17 янв 2026 · 14:14
{"document": [{"text": [{"type": "attachment", "attributes": {"presentation": "gallery"}, "attachment": {"caption": "", "contentType": "image/png", "filename": "2026-01-17_13-16-59.png", "filesize": 120561, "height": 758, "pic_id": 1044309, "url": "http://storage.yandexcloud.net/pabliko.files/article_cloud_image/2026/01/17/2026-01-17_13-16-59.jpeg?X-Amz-Algorithm=AWS4-HMAC-SHA256&X-Amz-Credential=YCAJEsyjwo6hiq7G6SgeBEL-l%2F20260117%2Fru-central1%2Fs3%2Faws4_request&X-Amz-Date=20260117T111317Z&X-Amz-Expires=3600&X-Amz-SignedHeaders=host&X-Amz-Signature=051523e0eed638217f63d3691bed9e96155561012ec12b842b8ed0b3d66e66c0", "width": 1324}}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Люди не успевают за нейросетями. Ни одного детектора. способного со 100 %-ной вероятностью определить происхождение текста, не существует. Но некоторые специалисты делают вид, что по-прежнему способны вычислить ИИ."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Например, в списке второсортных контентных платформ, заявляющих о пренебрежении нейротекстами и возможности распознать подделку, есть IRecommend, а также 9111. Однако и авторитетные сайты тоже витают в облаках или хотят бежать впереди паровоза. Но не могут."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Так, Habr проверяет тексты с помощью так называемого AI-детектора текстов GigaChek от Сбера. И если система утверждает, что, дословно, «Текст, скорее всего, написан генеративной моделью ИИ», то Habr не допустит публикацию на сайт, даже если она полезна и написана хорошо."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Отступление. Что такое «... скорее всего...»? Это попытка вильнуть хвостом, оставить место для съезда в сторону в случае чего. Но нельзя быть полупокером и давать неясные ответы, а сейчас и здесь это запросто. Такое время."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "О характеристиках. GigaChek определяет авторство с точностью 94, 7 %. Откуда показатель, характеризующий продукт Сбера? Конечно же, от Сбера: утверждение о точности GigaCheck взято из официальных анонсов Сбера и SberDevices на конференции GigaConf 2024. Однако независимых исследований точности GigaCheck на сегодня нет."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Проверил 10 текстов из блога своего сайта. Написаны по-разному: полностью мной или с преобладанием ИИ на 90 % и более по моим промптам. В эти промпты входит стилистический отпечаток автора, и там есть указание: «Если автор использует помощь искусственного интеллекта, избегает фраз, по которым понятно, что текст писала нейросеть». Итог: в 3 случаях из 10 GigaCheck ошибся. 30 % брака."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Да, это один пример, но ведь по утверждению детектора, шансы на ошибку только 1 к 20. Справедливости ради: этот пост написал я, и детектор подтвердил, что автор – человек. Видно на скрине."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Вывод: даже авторитетные площадки, если хотят воспринимать текстовые нейросети в штыки, будут делать вид, что контролируют процесс, хотя на это не способны. Зачем им это нужно? Это дремучесть и одновременно попытка выпендриться. Логичнее оценивать текст по качеству, а не по мифическому происхождению."}], "attributes": []}], "selectedRange": [2, 34]}
Комментарии 0