Иначе он может додумать ваши слова не в свою и не в Вашу пользу! ”
Такую фразу я услышала недавно на одном семинаре. И сама задумалась…
Насколько это верно? Скорее всего, речь о том, что рекомендации врача должны быть максимально прозрачны и понятны, чтобы у человека не осталось никаких сомнений. Чтобы он шёл и выполнял назначения без раздумий. И вроде все хорошо: доктор прописал, пациент выполняет. Но что-то меня тут коробит. Попробую разобраться здесь.
Рядовая ситуация: пришли ко мне на прием. Провели диагностику, выписали очки. Очки для дали. Для меня даль - это телевизор, вождение, переход через дорогу. А для пациента далью вдруг оказалось то, что он не видит вблизи. Ну потому что ему когда-то поставили диагноз ”дальнозоркость” (хотя такого диагноза нет, это обиходное название гиперметропии). И соответственно пациент думает, что раз он ”зоркий вдаль”, то очки по этому рецепту он должен носить не в ситуации дали, как думала я, а в другой ситуации. Значит, очки для дали надеваются как очки для чтения, и ничего хорошего из этого не получается.
Пациент, который получил готовые очки, и слепо носит их так, как решил, потому что доктор прописал, имеет проблемы с остротой зрения. А пациент, который допускает, что доктор может ошибаться, придёт ко мне с жалобами, и мы обязательно разберёмся. Всё-таки думающий пациент - это лучше, чем слепо доверяющий доктору. Хотя приятно, когда говорят: ”Доктор, я буду делать только то, что Вы скажете! ”. Но все же я всегда за правило трёх мнений; сама его придерживаюсь. И кстати очень радуюсь, когда во время обсуждения тактики лечения мне говорят: ”А я вот в интернете прочитал…”. Отлично, давайте поговорим. Приятно иметь дело с думающим человеком:) От меня Вы точно не услышите фразу: ”Лечитесь сами по интернету! ”.
Ну что ж, благодаря своим читателям, я разобралась в себе:) Слепое доверие к врачу - хорошо; но и обсудить что-то с доктором не стесняйтесь. Давайте вместе заботиться о Вашем здоровье!
Спасибо за прочтение! До встречи, Ваш доктор
{"document": [{"text": [{"type": "attachment", "attributes": {"caption": "Новый образ :)", "presentation": "gallery"}, "attachment": {"caption": "", "contentType": "image/jpeg", "filename": "4E05A4CE-54CE-493F-998C-4D0939203090.jpeg", "filesize": 495450, "height": 1196, "pic_id": 239328, "url": "https://storage.yandexcloud.net/pabliko.files/article_cloud_image/2022/11/13/4E05A4CE-54CE-493F-998C-4D0939203090.jpeg", "width": 743}}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Иначе он может додумать ваши слова не в свою и не в Вашу пользу! ”"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Такую фразу я услышала недавно на одном семинаре. И сама задумалась…"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Насколько это верно? Скорее всего, речь о том, что рекомендации врача должны быть максимально прозрачны и понятны, чтобы у человека не осталось никаких сомнений. Чтобы он шёл и выполнял назначения без раздумий. И вроде все хорошо: доктор прописал, пациент выполняет. Но что-то меня тут коробит. Попробую разобраться здесь."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Рядовая ситуация: пришли ко мне на прием. Провели диагностику, выписали очки. Очки для дали. Для меня даль - это телевизор, вождение, переход через дорогу. А для пациента далью вдруг оказалось то, что он не видит вблизи. Ну потому что ему когда-то поставили диагноз ”дальнозоркость” (хотя такого диагноза нет, это обиходное название гиперметропии). И соответственно пациент думает, что раз он ”зоркий вдаль”, то очки по этому рецепту он должен носить не в ситуации дали, как думала я, а в другой ситуации. Значит, очки для дали надеваются как очки для чтения, и ничего хорошего из этого не получается. "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Пациент, который получил готовые очки, и слепо носит их так, как решил, потому что доктор прописал, имеет проблемы с остротой зрения. А пациент, который допускает, что доктор может ошибаться, придёт ко мне с жалобами, и мы обязательно разберёмся. Всё-таки думающий пациент - это лучше, чем слепо доверяющий доктору. Хотя приятно, когда говорят: ”Доктор, я буду делать только то, что Вы скажете! ”. Но все же я всегда за"}, {"type": "string", "attributes": {"href": "https://dzen.ru/media/prozrenie/pravilo-treh-mnenii-628a76eef25d1c3b4e24396e"}, "string": " правило трёх мнений"}, {"type": "string", "attributes": {}, "string": "; сама его придерживаюсь. И кстати очень радуюсь, когда во время обсуждения тактики лечения мне говорят: ”А я вот в интернете прочитал…”. Отлично, давайте поговорим. Приятно иметь дело с думающим человеком:) От меня Вы точно не услышите фразу: ”Лечитесь сами по интернету! ”. "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Ну что ж, благодаря своим читателям, я разобралась в себе:) Слепое доверие к врачу - хорошо; но и обсудить что-то с доктором не стесняйтесь. Давайте вместе заботиться о Вашем здоровье! "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Спасибо за прочтение! До встречи, Ваш доктор "}], "attributes": []}], "selectedRange": [2017, 2017]}
Меня беспокоит теперь то, что доктор сам может начать советоваться с интернетом, да ещё в моём присутствии. Это, честно говоря, пугает. Я бы с удовольствием следовала совету врача, потому что знаю за собой грех - во всём сомневаться. Иногда это тоже не очень хорошо))
Буквально вчера ситуация. Спрашиваю, каким препаратом пользуется пациент. Не помнит. ”Там глаз нарисован…”. Ну практически на всех глазных каплях нарисован глаз :) Вместе полезли в интернет искать по картинкам :)
Это ладно, а мне лекарство выписывала, домой приходила - я сказала какой антибиотик мне подойдёт, а она его в телефоне искала. А терапевт у нас читала на приёме про симптомы. Слава интернету)). Я редко обращаюсь к врачам, и хочу доктору доверять, что бы я пришла со своей бедой, он мне помог, а я не сомневалась в том, что он мне помогает. Вот я что хотела сказать))
Комментарии 4