3
Харрис-Трамп: каков итог первых дебатов? | Паблико
2 подписчики

Харрис-Трамп: каков итог первых дебатов?


12 сен 2024 · 20:56    

“Харрис побеждает Трампа на дебатах”, “Как Трамп проиграл дебаты”, “Трамп упустил шанс” - с такими заголовками вышли пару дней назад газетные статьи в ведущих американских СМИ. Тем не менее, Трамп недвусмысленно намекает, а некоторые СМИ прямо говорят о том, что демократке открыто помогали модераторы канал ABC, на котором и проходили дебаты. Как Трамп в СМИ сменил статус “lover” на “loser”? Изменился ли общий баланс сил? И какие прогнозы на исход выборов?



сшавст.jpg 1.12 MB


Демократическая рокировка

Ещё недавно все вспоминали первые дебаты в этом году между Трампом и президентом США Байденом. Тогда всем стало понятно - Байден не тянет. Трамп спокойно атаковал своего оппонента раз за разом. Во многом эти обвинения оставались без ответа, что заставило колебаться неангажированных избирателей и даже некоторых демократов. Положение тонущего демократического судна почувствовалось ровно на этих дебатах. И тогда было принято решение заменить старого Байдена на молодую Камалу Харрис.

О чём говорили?

Темы для обсуждения касались в основном внутренней политики: обсуждение темы абортов и их легальности в различных штатах, любимая для Дональда тема нелегальной миграции. Так, Трамп утверждал, что гаитянские мигранты в одном из городов Огайо похищают и едят кошек и собак! Впрочем, ведущие, дозвонившись до администрации города, о котором шла речь, получили опровержение данной информации.



трамп-харрис.jpg 18.02 KB


В свою очередь, Харрис делала акцент на теме медицины. Она подчеркивала, что у администрации Трампа нет конкретного плана по реформам в данной отрасли. Особый акцент был сделан на вопросе абортов, в котором Харрис, вместо демонизации противника, делала акцент на отдельных историях, в которых запрет абортов плохо влиял на конкретных людей.



трамп-харрис2.jpg 44.86 KB


По внешней политике кандидаты говорили меньше, хотя не менее остро. Трамп обвинял Харрис в том, что та встречалась с Путиным в феврале 2022 года и не смогла предотвратить украинский кризис (на самом деле Камала Харрис НИКОГДА не встречалась с Путиным), а та, в свою очередь, гордилась тем, что впервые в этом столетии ни один американский военнослужащий не служит в зонах боевых действий. Про то, что в последнее время американские базы на Ближнем Востоке понесли потери из-за обстрелов, она умолчала.

Харрис победила?

Независимые эксперты и даже некоторые соратники Трампа сходятся во мнении, что да. Хотя бы потому, что она показала отличие как от своего соперника, так и от президента Байдена. Активность на дебатах, открытость, эмпатия - всем своим видом Харрис хотела показать, что она с народом.

Трамп же во многом не сменил тактику, думая, что его приемы сработают против Харрис так же, как и против Байдена. Близкий к Трампу сенатор Линдси Грэм назвал выступление последнего “катастрофой”. Впрочем, республиканцы уже успели обвинить канал ABC в том, что модераторы помогали Харрис.



Сенатор Линдси Грэм


По результатам опросов можно сказать, что чаша весов потихоньку склоняется в сторону демократов. Если Трамп не привнесет ничего нового в эту кампанию, то он рискует проиграть вторые выборы подряд.

“Харрис побеждает Трампа на дебатах”, “Как Трамп проиграл дебаты”, “Трамп упустил шанс” - с такими заголовками вышли пару дней назад газетные статьи в ведущих американских СМИ. Тем не менее, Трамп недвусмысленно намекает, а некоторые СМИ прямо говорят о том, что демократке открыто помогали модераторы канал ABC, на котором и проходили дебаты. Как Трамп в СМИ сменил статус “lover” на “loser”? Изменился ли общий баланс сил? И какие прогнозы на исход выборов?



сшавст.jpg 1.12 MB


Демократическая рокировка

Ещё недавно все вспоминали первые дебаты в этом году между Трампом и президентом США Байденом. Тогда всем стало понятно - Байден не тянет. Трамп спокойно атаковал своего оппонента раз за разом. Во многом эти обвинения оставались без ответа, что заставило колебаться неангажированных избирателей и даже некоторых демократов. Положение тонущего демократического судна почувствовалось ровно на этих дебатах. И тогда было принято решение заменить старого Байдена на молодую Камалу Харрис.

О чём говорили?

Темы для обсуждения касались в основном внутренней политики: обсуждение темы абортов и их легальности в различных штатах, любимая для Дональда тема нелегальной миграции. Так, Трамп утверждал, что гаитянские мигранты в одном из городов Огайо похищают и едят кошек и собак! Впрочем, ведущие, дозвонившись до администрации города, о котором шла речь, получили опровержение данной информации.



трамп-харрис.jpg 18.02 KB


В свою очередь, Харрис делала акцент на теме медицины. Она подчеркивала, что у администрации Трампа нет конкретного плана по реформам в данной отрасли. Особый акцент был сделан на вопросе абортов, в котором Харрис, вместо демонизации противника, делала акцент на отдельных историях, в которых запрет абортов плохо влиял на конкретных людей.



трамп-харрис2.jpg 44.86 KB


По внешней политике кандидаты говорили меньше, хотя не менее остро. Трамп обвинял Харрис в том, что та встречалась с Путиным в феврале 2022 года и не смогла предотвратить украинский кризис (на самом деле Камала Харрис НИКОГДА не встречалась с Путиным), а та, в свою очередь, гордилась тем, что впервые в этом столетии ни один американский военнослужащий не служит в зонах боевых действий. Про то, что в последнее время американские базы на Ближнем Востоке понесли потери из-за обстрелов, она умолчала.

Харрис победила?

Независимые эксперты и даже некоторые соратники Трампа сходятся во мнении, что да. Хотя бы потому, что она показала отличие как от своего соперника, так и от президента Байдена. Активность на дебатах, открытость, эмпатия - всем своим видом Харрис хотела показать, что она с народом.

Трамп же во многом не сменил тактику, думая, что его приемы сработают против Харрис так же, как и против Байдена. Близкий к Трампу сенатор Линдси Грэм назвал выступление последнего “катастрофой”. Впрочем, республиканцы уже успели обвинить канал ABC в том, что модераторы помогали Харрис.



Сенатор Линдси Грэм


По результатам опросов можно сказать, что чаша весов потихоньку склоняется в сторону демократов. Если Трамп не привнесет ничего нового в эту кампанию, то он рискует проиграть вторые выборы подряд.

Читайте также

Комментарии 2

Войдите для комментирования
■ Игорь Новиков 13 сен 2024 в 11:50
Удивительно, что кандидатов в президенты США оценивают по всяким пустякам... А ведь Трамп говорит о том, что стоящие за Харрис силы ведут дело к Третьей мировой войне! Неужели избирателям важнее мимика, эмпатия, аборты...
■ За окном 13 сен 2024 в 12:24
Возможно от Трампа в целом просто устали. Не меняя свой стиль, он может стать Жириновским американской политики. Но надо помнить, что Жириновский так и не стал президентом.
НОВОСТИ ПОИСК РЕКОМЕНД. НОВОЕ ЛУЧШЕЕ ПОДПИСКИ