Зелёная энергетика вредит природе

{"document":[{"text":[{"type":"attachment","attributes":{"presentation":"gallery"},"attachment":{"caption":"","contentType":"image/jpeg","filename":"FAgrSzXXoAI94WK.jpg","filesize":53586,"height":640,"pic_id":66940,"url":"/files/article_image/2022/05/30/FAgrSzXXoAI94WK.jpeg","width":800}},{"type":"string","attributes":{},"string":"\n\nЗелёный переход и борьба с углеродным следом вроде бы направлены на благую цель - борьбу с глобальным потеплением и заботу о нашей планете. Все эти экоактивисты и зелёные политики кричат нам:\n\n\"Давайте спасём нашу планету! Спасём себя! Нужно начинать прямо сейчас, а то будет поздно!\"\n\nЭти крики достигли своей цели и теперь выделяются гигантские деньги на строительство ветровых и солнечных электростанций, на электро- и газовые двигатели для транспорта, на переоборудование производств, чтобы в атмосферу попадало как можно меньше этого проклятого углекислого газа...\n\nМасштабы этой деятельности поистине глобальны. Вот только имеют ли эти титанические усилия хоть какое-то отношение к защите окружающей среды?\n\nЛюди, понимающие в экологии ответят на этот вопрос ясно и просто - нет! Собственно, в чём главный дефект \"зелёного перехода\" с точки зрения защиты окружающей среды? Он крайне однобок. То есть он построен на необходимости сокращения выбросов углекислого газа, а все остальные проблемы защиты природы он игнорирует напрочь!\n\nДалее, чтобы не быть излишне многословным, я приведу простые и ясные примеры.\n\nДля производства ветрогенераторов, батарей и солнечных панелей нужны редкоземельные элементы. В частности ниобий и лантан. На замену обычных электростанций потребуются десятки тысяч новых ветряков и солнечных панелей. Следовательно - резко возрастёт спрос на редкоземельные элементы. Их потребуется в разы больше, чем сейчас.\n\nСейчас опустим тот момент, что запасы редкоземельных элементов ограничены. Допустим, что получится обнаружить новые месторождения. Но учитывая, что цены на них и так скакнут вверх, то при их добыче и производстве постараются максимально снизить затраты. А на карьеры и производства, загрязняющие окружающую среду постараются не обращать внимания. Для удобства их скроют с глаз. Желательно в страны третьего мира.\n\nЗато на выходе - великолепная и чистая зелёная энергетика! Картинки в СМИ, торжественные приёмы и самодовольные речи политиков! Какие мы молодцы, что заботимся о планете!\n\nДалее, батареи и лопасти ветряков нужно утилизировать? Вопрос где и как. Европейцы уже нашли ответ на это вопрос. Старые ветряки будут отправляться в более бедные страны, где проработают некоторое время. Что с ними будет потом? Да кого это волнует? Выкинут куда-нибудь...\n\nТеперь про пластик. Знаете, я был в шоке, когда стали призывать пользоваться бумажными пакетами вместо пластиковых, поскольку те экологичнее. То есть судьба лесов и их обитателей нас уже как бы не волнует? В самом деле, зачем искать способы переработки пластика, когда вместо этого дорогостоящего занятия можно просто вырубать леса? Уникальные биогеоценозы пострадают? Редкие животные и растения вымрут? Да на, право, какая ерунда! Зато потребление проклятой нефти сократиться!\n\nПримеров можно привести ещё очень много. Те же ветряки гробят биогеоценозы похлеще тепловых и атомных электростанций. Но это мало кого волнует, главное - сократить выбросы СО2, любой ценой!\n\nВсё это навевает мысли о том, что \"зелёный переход\" затевался вовсе не для защиты природы, а с какой-то иной целью.\n\nНапример для получения контроля над всей мировой энергетикой, а через неё над промышленностью и доступом ко всем мировым ресурсам. А через это довольно просто вернуть гегемонию несколько поистрепавшимся гегемонам.\n\nВот такая тоска зелёная."},{"type":"string","attributes":{"blockBreak":true},"string":"\n"}],"attributes":[]}],"selectedRange":[1,1]}