27 май 2022 · 11:12
{"document":[{"text":[{"type":"attachment","attributes":{"presentation":"gallery"},"attachment":{"caption":"","contentType":"image/jpeg","filename":"сорос палпатин.jpg","filesize":32527,"height":208,"pic_id":65245,"url":"https://storage.yandexcloud.net/pabliko.files/article_cloud_image/2022/05/27/%D1%81%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81_%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%BF%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BD.jpeg","width":472}},{"type":"string","attributes":{"blockBreak":true},"string":"\n"}],"attributes":[]},{"text":[{"type":"string","attributes":{},"string":"На давосском форуме Сорос плакался по поводу того, что \"тоталитарные режимы\" обставляют \"демократические страны\" в использовании передовых инструментов."},{"type":"string","attributes":{"blockBreak":true},"string":"\n"}],"attributes":[]},{"text":[{"type":"string","attributes":{},"string":"Мир все больше вовлечен в борьбу между двумя системами управления, которые диаметрально противоположны друг другу: открытое общество и закрытое общество. Позвольте мне определить разницу так просто, как я могу.\nВ открытом обществе роль государства заключается в защите свободы личности; в закрытом обществе роль личности заключается в служении правителям государства.\nДругие вопросы, которые касаются всего человечества – борьба с пандемиями и изменением климата, предотвращение ядерной войны, поддержание глобальных институтов – должны были отойти на второй план в этой борьбе. Вот почему я говорю, что наша цивилизация может не выжить."},{"type":"string","attributes":{"blockBreak":true},"string":"\n"}],"attributes":["quote"]},{"text":[{"type":"string","attributes":{},"string":"После терактов 11 сентября 2001 года волна начала поворачиваться против открытых обществ. Репрессивные режимы сейчас находятся на подъеме, а открытые общества находятся в осаде. Сегодня Китай и Россия представляют наибольшую угрозу открытому обществу."},{"type":"string","attributes":{"blockBreak":true},"string":"\n"}],"attributes":["quote"]},{"text":[{"type":"string","attributes":{},"string":"Я долго и упорно размышлял, почему это должно было произойти. Я нашел часть ответа в быстром развитии цифровых технологий, особенно искусственного интеллекта."},{"type":"string","attributes":{"blockBreak":true},"string":"\n"}],"attributes":["quote"]},{"text":[{"type":"string","attributes":{},"string":"Теоретически ИИ должен быть политически нейтральным: его можно использовать как хорошо, так и плохо. Но на практике эффект асимметричен. ИИ особенно хорош в создании инструментов контроля, которые помогают репрессивным режимам и ставят под угрозу открытые общества. Covid-19 также помог узаконить инструменты контроля, потому что они действительно полезны в борьбе с вирусом."},{"type":"string","attributes":{"blockBreak":true},"string":"\n"}],"attributes":["quote"]},{"text":[{"type":"string","attributes":{},"string":"Быстрое развитие ИИ идет рука об руку с ростом социальных сетей и технологических платформ. Эти конгломераты стали доминировать в мировой экономике. Они многонациональны, и их охват распространяется по всему миру."},{"type":"string","attributes":{"blockBreak":true},"string":"\n"}],"attributes":["quote"]},{"text":[{"type":"string","attributes":{},"string":"Эти события имели далеко идущие последствия. Они обострили конфликт между Китаем и Соединенными Штатами. Китай превратил свои технологические платформы в национальных чемпионов. Соединенные Штаты были более нерешительными, потому что они беспокоились об их влиянии на свободу личности."},{"type":"string","attributes":{"blockBreak":true},"string":"\n"}],"attributes":["quote"]},{"text":[{"type":"string","attributes":{},"string":"Эти различные взгляды проливают новый свет на конфликт между двумя различными системами управления, которые представляют США и Китай."},{"type":"string","attributes":{"blockBreak":true},"string":"\n"}],"attributes":["quote"]},{"text":[{"type":"string","attributes":{},"string":"\n\nСорос удивлён и разочарован тем, что ИИ и интернет-платформы Запад использовал недостаточно эффективно (ну да, цензура в ютубе и западных соцсетях - это же выдумка), и то, что \"отсталый авторитарный\" противник тоже умеет применять это оружие. Причём подчас даже более эффективно, чем \"демократические\" страны.\n\nЭка невидаль - научится делать и применять такое же оружие, какое есть у противника. Кто-то научился делать мечи и луки - все научились. Кто-то изобрёл броню - все переняли это полезное изобретение. Изобрели огнестрел - он распространился по всей планете. Так же произошло и с танками, авиацией, ракетами и прочим вооружением.\n\nНо видимо по мнению глобалистов этодругое. Там было варварское оружие - а здесь сверхинтеллектуальный инструмент, который должен был служить исключительно \"просвещённой\" части человечества в деле его переформатирования в общество всеобщего благоденствия под полным контролем и управлением глобалистов.\n\nНо неожиданно тоталитарные, а потому по определению отсталые режимы вдруг применили этот же инструмент, притом сделали более эффективно, благодаря чему смогли не только противостоять светлоликой пропаганде, но и продвигать альтернативный взгляд на мир. И это взгляд стал более популярным, поскольку является куда более человечным, чем воззрения глобалистов.\n\nИ вот здесь и кроется их системная ошибка. По сути глобалисты выступают за власть корпораций и полную отмену традиционного государства. Полагая, что корпорации смогут подменить собой это самое государство.\n\nНо проблема в том, что корпорация - это прежде всего коммерческая организация и её интересует в первую очередь прибыль, а не развитие. То есть все её действия так или иначе направлены на получение максимальной прибыли. Потому многие важные моменты игнорируются в угоду этой прибыли. Это отражается как на текущем управлении, так и на развитии. Горизонт планирования у государства и корпорации совершенно разный. Следовательно - государства должны просчитывать результаты своих действий более тщательно и принимать во внимание куда большее количество параметров.\n\nМало того, государствам под силу изменять условия и правила игры. Потому они находятся на более высоком уровне, по сравнению с корпорациями, уровне. Следовательно - легко обыгрывают зарвавшиеся корпорации за счёт более чёткой организации и больших ресурсов.\n\nСобственно, нечто подобное сейчас и происходит в мире. Россия и Китай - сильные государства. США и Британия были государствами корпораций (то есть были созданы и контролировались ими). Сейчас руководство США пытается превратить его в государство-корпорацию. Но поскольку западные элиты куда больше интересовала прибыль, чем накопление резервов, создание эффективной системы управления, подготовки кадров и мобильной и хорошо оснащённой армии, а также создание мощной промышленной базы, то внезапно оказалось, что им нечего противопоставить хорошо подготовленному противнику, а их могущество эфемерно.\n\nТо есть государство в деле управления обществом куда более эффективно, чем корпорации.\n\nИ это далеко не первый такой случай в истории. Вспомните противостояние Рима и Карфагена. Карфаген - это по сути античная корпорация, а не государство. Формально он был сильнее Рима и первое время одерживал победы над ним. Но со временем сказались преимущества государства - большие возможности, большие резервы, большая устойчивость и способность нестандартно отвечать на вызовы. В результате Карфаген пал и был разрушен."},{"type":"string","attributes":{"blockBreak":true},"string":"\n"}],"attributes":[]},{"text":[{"type":"string","attributes":{},"string":"Данный пример не единственный в истории. Торговые государства (государства под властью корпораций или государства-корпорации) всегда оказывались побеждены государствами традиционными.\n\nГанзейский союз и входивший в него Великий Новгород. Ганзейская республика. Венецианская республика. Да, ещё можно вспомнить Тамплиеров, которые тоже очень хотели диктовать свою волю государствам и их правителям. Да и Католическую церковь тоже.\nВсё это были сетевые структуры, очень похожие на современные ТНК. Но проблема в том, то сетевые структуры не могут существовать сами по себе. Им нужен субстрат в виде государств или хотя бы квази-государственных обществ. Без него они не более, чем вирусы без клетки-реципиента.\n\nПотому корпорации никогда не одолеют государства."},{"type":"string","attributes":{"blockBreak":true},"string":"\n"}],"attributes":[]},{"text":[{"type":"string","attributes":{"blockBreak":true},"string":"\n"}],"attributes":[]}],"selectedRange":[1,1]}
Комментарии 0