11 мар 2023 · 22:06
{"document": [{"text": [{"type": "attachment", "attributes": {"presentation": "gallery"}, "attachment": {"caption": "", "contentType": "image/jpeg", "filename": "maxresdefault (8).jpg", "filesize": 105122, "height": 720, "pic_id": 468634, "url": "/files/article_image/2023/03/11/maxresdefault_8.jpeg", "width": 1280}}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "В Крыму и на Донбассе начали национализировать имущество украинских политиков и олигархов. На эту новость большая часть общества отреагировала крайне положительно. Более того, эта часть общества искренне недоумевала, почему с этим вопросом так долго тянули?"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Но сколь бы велико большинство не было, это ещё не всё общество. Вот и тут нашлись недовольные национализацией. И самое удивительное, что ими оказались не только непосредственные «пострадавшие», их сторонники, а также представители нашего «свободолюбивого» бизнеса, но и вполне адекватные и патриотично настроенные люди."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Например один из моих друзей полагает, что национализация и нарушение «священного права собственности» повредит России, разрушит её репутацию «надёжной гавани для бизнеса» и вообще создаст крайне плохой прецедент подрыва одной из основ рыночной экономики."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Уточню ещё раз - настроен этот человек крайне патриотично. Но вот до сих пор верит во многие либеральные мифы, потому иногда путает причины и следствия."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Для него и для людей с подобными взглядами я приведу в этой статье два довода в защиту необходимости национализации - правовой и рационалистический."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Сначала - правовой. Поклонники либерального постулата о «незыблемости частной собственности» почему-то привыкли вспоминать о нём в отрыве от всех других либеральных постулатов. А зря. Любая система не монолитна, а состоит из нескольких составляющих, без взаимодействия которых работать она не способна."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Потому я предлагаю вспомнить о таком понятии либеральной теории, как «общественный договор». Это понятие подразумевает, что «изначально свободные» граждане передают часть своих прав государству и добровольно отказываются от части своих свобод ради создания "}, {"type": "string", "attributes": {"italic": true}, "string": "гражданского общества"}, {"type": "string", "attributes": {}, "string": ", которое и гарантирует соблюдение ряда понятных и справедливых правил, вводимых как для защиты личных прав и свобод, так и для развития общества."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Иными словами можно сказать, что люди придумали государство, чтобы не было войны всех против всех, чтобы существовали правила, защищающие общество от слишком агрессивных или амбициозных индивидуумов."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Одним из таких правил, проистекающих из общественного договора, является незыблемость частной собственности. Да-да, оно не существует отдельно, не относится к самостоятельным явлениям, а является частью государственной системы и следствием исполнения общественного договора всеми сторонами."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "То есть незыблемость права частной собственности гарантируют государство и общество в обмен на уважение его правил, или, как минимум, на нейтральное отношение к ним. Если же индивидуум проявляет враждебность к государству или обществу, если он использует доходы от своей собственности для того, чтобы навредить им, то это не что иное, как нарушение общественного договора."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Большинство договоров содержат пункт о возмещении ущерба нарушителем его условий пострадавшей стороне. Также классики либеральной теории (Джон Локк в частности) считали, что общество в праве (или даже обязано) защитить общественный договор и навязать свою волю его нарушителям, принудив исполнять его или наказав за его нарушение."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "В этом свете национализация выглядит ничем иным, как инструментом защиты и методом возмещения ущерба государству и обществу от действий враждебных ему членов."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Таким образом даже в самой либеральной теории можно найти обоснование права государства на национализацию в особых случаях."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Теперь довод рационалистический. Дано: группа лиц, с гражданством государства Б, которые имеют собственность и получают доход в государстве А. Часть этого дохода они используют для финансирования подрывной деятельность в государстве А, а также помощи государству Б, которое является крайне враждебным государству А."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Более того, без доходов, получаемых в государстве А, государство Б существовать просто не в состоянии и при их отсутствии либо просто прекратит существование, либо будет вынуждено резко изменить свою политику."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Вопрос: стоит ли при таком раскладе государству А терпеть откровенно враждебные элементы, без которых угроза его существованию резко снизится?"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Вывод. Национализация - не есть абсолютное зло, как и незыблемость права частной собственности не есть абсолютное добро. Всё зависит от ситуации и когда существует угроза существованию государства оно не только вправе, но и обязано применить инструмент национализации в целях самозащиты и защиты собственных граждан."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Что же касается «имиджевых потерь», то их следует принимать в расчёт только в спокойные времена. В эпоху перемен всё происходит по другому. Тем более в ситуации, когда противник вообще плюёт на правила. Мы же действуем пусть и жёстко, пусть и нестандартно, но по понятным и, главное, чётко соблюдаемым правилам. Так что даже в этом случае мы выглядим более спокойной бухтой для бизнеса, чем «цитадель демократии»."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "А вот если прогнуться под хотелки бизнеса и разрешить враждебным силам наживаться на нас, то это приведёт не к увеличению привлекательности, а к формированию мнения, что об нас можно вытирать ноги. А вот этого допускать нельзя ни в коем случае!"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Так что не стоит бояться национализации, поскольку она тоже разной бывает."}], "attributes": []}], "selectedRange": [1, 1]}
Комментарии 1