Борьба финнов с воинской повинностью

{"document": [{"text": [{"type": "attachment", "attributes": {"presentation": "gallery"}, "attachment": {"caption": "", "contentType": "image/jpeg", "filename": "scale_1200 - 2022-09-22T213231.959.jpeg", "filesize": 28918, "height": 339, "pic_id": 163598, "url": "/files/article_image/2022/09/22/scale_1200_-_2022-09-22T213231.959.jpeg", "width": 640}}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Финляндский сейм собрался в январе 1899 года; ему был представлен законопроект, распространяющий на Финляндию, с некоторыми видоизменениями, русский воинский устав. Финляндское войско насчитывало около 10 тыс. человек и по местным законам должно было служить только в пределах края; по новому проекту численность войска увеличивалась примерно в полтора раза, и финские граждане могли быть отправлены к отбыванию воинской повинности в другие части империи (в России, как впрочем и во Франции, было принято, чтобы призывные отбывали воинскую повинность не в тех губерниях, из коих они родом). Сейм передал проект в комиссию."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "На этом вопросе столкнулись два различных юридических воззрения на природу отношений между Россией и Финляндией."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Финские юристы, с ссылками на слова императора Александра I на сейме в Борго и на ряд заявлений императора Александра II, доказывали, что основные законы Великого Княжества Финляндского, торжественно подтвержденные государем при его восшествии на престол, не допускают проведения нового проекта воинской повинности без согласия местного сейма. Видные русские ученые, как профессора Н. М. Коркунов и Н. С. Таганцев, полагали, что общеимперская власть сохраняет за собой учредительные права и может отменять решения, принятые ею ранее."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Государь не отрицал того, что по прежнему установленному порядку согласие финляндского сейма считалось необходимым, но он полагал, что обладает учредительной властью, дающей ему право изменить этот порядок."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "15 (3) февраля 1899 года был издан высочайший манифест: «Независимо от предметов местного законодательства, вытекающих из особенностей ея общественнаго строя, - говорилось в нем, - в порядке государственнаго управления возникают по сему краю и другие законодательные вопросы, каковые по тесной связи с общегосударственными потребностями не могут подлежать исключительному действию учреждений Великаго Княжества... Оставляя в силе существующие правила об издании местных узаконений, исключительно дло нужд Финляндскаго края относящихся, Мы почли необходимым предоставить Нашему усмотрению ближайшее указание предметов общеимперскаго законодательства»."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "В Финляндии этот манифест вызвал чрезвычайное волнение."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "attachment", "attributes": {"caption": "Забастовка в Гельсингфорсе по поводу введения воинской повинности в 1902 году", "presentation": "gallery"}, "attachment": {"caption": "", "contentType": "image/jpeg", "filename": "scale_1200 - 2022-09-22T213237.693.jpeg", "filesize": 239537, "height": 800, "pic_id": 163599, "url": "/files/article_image/2022/09/22/scale_1200_-_2022-09-22T213237.693.jpeg", "width": 1200}}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "«Финский народ, - говорилось в обращении сейма, - без различия, как высшие, так и низшие, вынужден видеть в этом пренебрежение его конституционными правами, которого, насколько известно народу, он не заслужил какими-либо действиями»."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Конфликт получил принципиальный характер; дело было не в том, какие законы будут изданы, а в порядке их издания: население Финляндии привыкло, за несколько десятилетий, считать законным определенный порядок вещей; этот порядок был подтвержден тремя последними императорами. Государь, быть может, впервые почувствовал трагичность этого конфликта, когда статс-секретарь Прокопе (в личной преданности которого он не сомневался) разрыдался в его кабинете и сал умолять, чтобы государь не запрещал финляндскому населению присылать петиции на высочайшее имя. Государь внял этой просьбе Прокопе, но общее направление политики в финляндском вопросе осталось прежним."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Ольденбург, Царствование Императора Николая II."}], "attributes": []}], "selectedRange": [2182, 2183]}