Смуты на выборах короля Речи Посполитой

{"document": [{"text": [{"type": "attachment", "attributes": {"presentation": "gallery"}, "attachment": {"caption": "", "contentType": "image/jpeg", "filename": "польша гус1.jpg", "filesize": 1111323, "height": 1600, "pic_id": 630699, "url": "https://storage.yandexcloud.net/pabliko.files/article_cloud_image/2023/07/04/%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B0_%D0%B3%D1%83%D1%811.jpeg", "width": 995}}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Последний Ягеллон на польско-литовском троне король Сигизмунд Август перед смертью не раз призывал поляков и литовцев к единству действий. И это понятно, король понимал многие недостатки в создавшемся строе государства, боялся за свое же создание — унию Литвы и Польши и особенно отчетливо представлял себе тот беспорядок, который водворится в годы бескоролевья."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Еще на Люблинском сейме в 1569 г. он умолял шляхту выработать заранее закон и порядок относительно избрания нового короля, указывая им на те беды, которые проистекут вследствие отсутствия такого закона. Но это был тщетный призыв, и шляхта до падения Речи Посполитой не выработала определенных условий, касающихся избрания нового государя."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "И в самом деле, выборы нового короля каждый раз вносили такое разногласие в среду шляхты, что государство оказывалось на краю гибели. В дни элекции (избрания короля на сейме) шляхта вооружалась и все государство превращалось в военный лагерь. Уже первая элекция (после Люблинской унии), происходившая под Варшавой, собрала до 40 000 вооруженной шляхты, кроме отрядов, принадлежащих отдельным магнатам, прибывших вместе со своими слугами. Многие паны прибыли на избирательное поле с артиллерией."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "При таких условиях главнейшую роль в выборе играл тот, кто был сильнее. В результате редкая элекция проходила без кровавых стычек. При избрании Сигизмунда III, избирательное поле было обильно полито кровью и даже оказалась сожженой изба, в которой заседали сенаторы. При избрании короля Михаила Вишневецкого произошло настоящее сражение, так что сенаторы и послы начали разбегаться, иногда дело доходило до убийства в самой Посольской избе."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Неудивительно, что современники оставили нам ряд горьких жалоб, характеризующих свободу избрания с самой отрицательной стороны, да и вообще весь тот колорит свободы, какой она приобрела. Первый в истории ректор виленского университета Петр Скарга называл эту свободу «чертовой вольностью»."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Многие памфлетисты того времени даже самое падение нравов приписывали развитию вольности. «Ныне, — говорит один памфлет 16 в., - в сердцах людей угасла любовь к славе и бессмертию, проникла вольная доблесть. На ее месте воцарилась лень, да лежебочничество. От того нас стали громить чужеземцы. Они с живых нас дерут кожу, причиняют нам всевозможный вред»."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "В другом памфлете шляхтич хвалит старину и грустит о настоящем. «Вместо любви к Речи Посполитой мы привязались к своим личным интересам. Мы называем мужеством дерзкое нахальство, которое притом употребляем не против государственных врагов, а против себя самих… Сами же нисколько не заботясь о ней (Речи Посполитой), увлекаясь низкой междоусобной борьбой, мы, что псы, гложущие жирную кость, разрываем ее на части своими интригами, как бы добровольно призываем к себе позорную смерть»."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Когда польская и литовская шляхта добивалась уступок от верховной власти, то она имела в виду установить такой порядок, при котором она могла бы освободиться от влияния магнатов и стать с ними в политическом отношении на одном уровне. Действительно, она достигла этого с точки зрения юридической: шляхтич в загроде равен воеводе — гласила польская пословица."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Законы предоставляли всякому шляхтичу такое же право участия в государственном деле, как и любому магнату. Но в действительной жизни экономическая и интеллектуальная сила магната совершенно подавляла проявление политической свободы рядового шляхтича; слишком велико было расстояние между ним и крупным паном."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Отсюда в каждом повете появлялась группа магнатов, иногда даже одна фамилия, и сеймик (провинциальный сейм) оказывался послушным орудием в руках сильного человека. «Шляхта, — говорит современник, — в простоте сердца сама не знает, что вокруг нее делается и криком на все соизволяет. Те, которые сами себя выбирают, или бывают выбраны по воле панов, вступают в свои выборные должности не с сердечным желанием добра Речи Посполитой, а с дурными желаниями»."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Личные интересы и угождение панам, стремление к подаркам — характеризует те задачи, с которыми шляхтич приступает к политической деятельности: «в самом же деле корольки наши делают и творят от имени братии то, о чем братия иногда не думала; братия бессмысленным криком на все соглашается, сама не замечая собственного врага». Подкупы делались открыто, без всяких стеснений. Шляхтичи любили весело пожить и в нравственном отношении не отличались щепетильностью."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Нужно было магнату сделать наезд на своего соседа, стоило только предложить по два, по три червонца и немедленно составлялся отряд шляхты. Шляхта, по словам одного писателя, пользовалась правами свободного гражданина для того, чтобы продавать их на сеймиках. Каждый пан на сеймик привозил подчиненную ему или подкупленную им шляхту."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Если паны на сеймиках спорили между собой, то сеймики не обходились без кровавой схватки. Чья сторона имела больше разбитых носов и отрезанных рук, та и уступала. По окончании сеймика победители кормили, поили и расплачивались по уговору, а искалеченные не смели просить своих панов о вознаграждении. По рассказам современников, среди шляхты было много с выколотыми глазами, с изуродованными лицами, хромых и безруких."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "По материалам: М. В. Довнар-Запольский. История Белоруссии. "}], "attributes": []}], "selectedRange": [1, 1]}