22 янв 2023 · 08:05
{"document": [{"text": [{"type": "attachment", "attributes": {"presentation": "gallery"}, "attachment": {"caption": "", "contentType": "image/jpeg", "filename": "Русь1234.jpg", "filesize": 506262, "height": 929, "pic_id": 378316, "url": "/files/article_image/2023/01/20/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%8C1234.jpeg", "width": 953}}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Рост владений московских князей изначально рассматривался как естественный, не требующий объяснений объединительный процесс. Но ведь одновременно росли, и даже в больших поначалу масштабах, владения литовских князей на русских землях. Этот факт требовал сравнительной оценки двух экспансий — московской и литовской. В литературе по данному поводу проявились три подхода."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "1. Московские князья объединяют Русь, противостоя ордынскому «игу»; Литва же, воспользовавшись ослаблением русских земель в результате монгольского нашествия и ордынского «ига», осуществляет экспансию на них и захватывает те земли, что оказались послабее."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "2. Деспотическая Москва, опираясь на Орду, осуществляет экспансию на русские земли; некоторые из них, стремясь освободиться от ордынского «ига», переходят под власть литовских князей, более мягкую, чем московская."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "3. Компромиссный подход: в Восточной Европе было два центра объединения русских земель — Москва и Вильно."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "При этом все исследователи исходили из того, что на Восточноевропейской равнине в XIV—XV вв. шли закономерные объединительные процессы. Никто не задавался вопросом: а почему вообще понадобилось формирование крупных государств? (Вернее — сверхкрупных; русские земли эпохи «раздробленности» по европейским меркам и так были крупными государствами). Но если признать, что система земель накануне Батыева нашествия была стабильной, этот вопрос неизбежно встает..."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Традиционно считается, что расширяли свою территорию Москов-ское и Литовское княжества, а остальные политические образования были жертвами их экспансий (как бы к этим экспансиям не относиться). Однако на самом деле… «примыслы» осуществляли и многие другие князья. А именно: источники зафиксировали факты присоединения тех или иных территорий князьями переяславскими (Переяславля-Залесского), ростовскими, ярославскими, смоленскими, суздальскими, тверскими, рязанскими… (в том числе, например, рязанские и суздальские князья сделали по четыре «примысла»)."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Данные факты оставались в тени, поскольку расширение владений этих князей не привело к формированию на основе их княжеств крупных государств; более того, рано или поздно их собственные владения сами стали объектом «примысла» — московского или литовского. Над исследователями довлел конечный результат - победили-то в переделе территорий московские и литовские князья, значит и важно изучать расширение именно их владений, а временное увеличение владений других князей не представляет интереса. Но современники событий ведь не знали, что через десятилетия или века на карте Руси останутся лишь Московское и Литовское государства."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "И внимание только к росту владений московских и литовских князей искажает общую картину. Общая же картина такова: за московскими князьями числится вдвое больше фактов приобретений территорий, чем за иными русскими князьями, но «примыслы», осуществленные последними, также были многочисленны. Поэтому прежде чем рассуждать о московской и литовской «экспансиях», надо признать — перераспределение владений в ордынскую эпоху являлось не особенностью московской и литовской политики, а процессом всеобщим."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Второе, что бросается в глаза. Среди русских князей начало практике «примыслов» положили вовсе не московские. Их первые приобретения приходятся на рубеж XIII—XIV вв., когда к владениям Даниила Александровича, первого московского князя, удалось присоединить Коломну и Можайск — столицы княжеств из состава соседних земель, соответственно Рязанской и Смоленской."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Но к этому времени другие князья осуществили уже немало приобретений. В состав великого княжения Владимирского отошло (в 1277 г.) Костромское княжество; Углицкое княжество переходило в 1280—1290 е гг. несколько раз из рук в руки — им овладевали ростовские, ярославские и великие владимирские князья; шла борьба (с 1290-х гг.) за Переяславское княжество — на него успели претендовать ярославский и великий владимирский князья; смоленские князья овладели (в середине 1290-х гг.) сильнейшим княжеством земли Черниговской — Брянским."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Лидерство московских, равно как и литовских князей по части «примыслов» определилось только к середине XIV столетия. Но даже после этого времени приобретение «чужих» владений не стало исключительно чертой политики только Москвы и Литвы (так, рязанские князья делали приобретения вплоть до 1470-х гг.). С другой стороны, московские и литовские князья не всегда только расширяли свои владения, они знали и территориальные потери. В начале XIV века к Москве был присоединен Переяславль-Залесский, но вскоре пришлось передать его в состав великого княжения (которым тогда владел тверской князь); присоединенный в 1310 г. Нижний Новгород затем оказался в составе великого княжения Владимирского, в 1341 г. был передан Ордой суздальским князьям, а после 1392 г., когда Нижегородское княжество перешло в состав московских владений, им еще трижды — в 1408—1409, начале 1420-х и середине 1440-х гг. овладевали с помощью Орды князья суздальской ветви."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "В 1380-е гг. Москве пришлось уступить Рязани ранее приобретенную на ордынской территории Тулу, вернуть Орде захваченные Дмитрием Донским владения в земле мордвы; в начале XV в. был утерян в пользу Литвы только что присоединенный Козельск; будучи затем возвращен, в середине 1440-х гг. этот город вновь отошел к Великому княжеству Литовскому; несколько раз московские князья теряли приобретенную в конце 1360-х гг. Ржеву, переходившую в результате этого то к Литве, то к Твери. Литовские князья соответственно также неоднократно теряли Ржеву; в 1430-е гг. они утрачивали Козельск и Тулу (ранее перешедшую к Литве от Рязанского княжества)."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Механизмы «примыслов», основания, по которым делались приобретения, были разнообразны. Здесь и право великого князя на ставшие выморочными княжества, и право близкого родства с прежним князем, и передача ханом Орды по ярлыку — один из самых распространенных способов, «купля» - покупка (причем она могла подкрепляться санкцией Орды, а могла обходиться без нее), передача территорий побежденного противника в качестве платы за союзническую помощь, передача князем своих владений под власть великого князя с переходом в статус князя «служебного», передача территории по договоренности между князьями, наконец, прямой захват силой."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Примечательно, что практически всегда, когда происходили «примыслы» русскими князьями русских же территорий, для этого наличествовали те или иные «правовые», с точки зрения той эпохи, основания. Они могли быть весьма зыбкими, но они были. Это могло быть право родства с прежним князем, право великого князя, договоренность князей, когда владетель княжества добровольно переходил в статус служебного князя по отношению к князю великому. Наконец, несомненно правовым основанием считался ханский ярлык — воля верховного правителя."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Прямой же захват имел место только в отношении территорий, не принадлежавших русским князьям. Это могли быть владения Орды: так, в 1370-е гг. московский князь Дмитрий Иванович и рязанский Олег Иванович захватили «места татарские и мордовские», Дмитрий тогда же овладел Тулой. Это могли быть бывшие русские территории, захваченные Литвой: так, Ржева, некогда бывшая центром русского княжества (в составе Смоленской земли), в конце 1350-х гг. была присоединена к литовским владениям, и после этого московские князья стали вести вооруженную борьбу за ржевские территории и несколько раз овладевали Ржевой."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Таким образом, московская экспансия, традиционно признаваемая «жесткой», силовой (причем независимо от того, как ее оценивает тот или иной автор — положительно или отрицательно), оказывается, всегда опиралась на правовые основания. Лишь в самом конце рассматриваемого периода московский великий князь, Иван III, провел присоединение двух крупных политических образований — Новгородской земли и Тверского княжества — чисто силовым путем. До этого сила если и применялась, то лишь как подкрепление в конкретных обстоятельствах решения, носившего «правовой» характер: так было, например, в Ростове в 1328 г. и в Нижнем Новгороде в 1392 г. — в обоих случаях посылались военные отряды, приводившие недовольных к покорности, но основание присоединения было самое что ни на есть легитимное (по меркам тех времен) — ханский ярлык."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Между тем «примыслы» литовских князей (чья экспансия обычно рассматривается как относительно «мягкая») на русских территориях нередко осуществлялись путем применения прямой силы: без каких-либо «законных» оснований были осуществлены присоединения части Черниговской земли, Смоленска, Козельска. Таким образом, сравнительные оценки степени «жесткости» московской и литовской экспансий, повидимому, требуют пересмотра."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Высокая доля «примыслов», осуществленных с санкции Орды, естественным образом порождает вопрос: а не была ли Орда инициатором передела владений, не стремились ли ордынские власти осознанно к демонтажу системы «земель», существовавшей на Руси — в целях укрепления своего господства? Ответ на этот вопрос следует все же дать отрицательный."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Дело в том, что крайне редки случаи, когда ханы Орды выступали инициаторами территориальных изменений на Руси. Так было, по-видимому, с Брянским княжеством, переданным ханом Тохтой в середине 1290-х гг. смоленским князьям, и так было в случае, когда Узбек в 1341 г. выделил из состава великого княжения Владимирского Нижегородское княжество и передал его суздальскому князю. В остальных случаях инициатива исходила от русских князей. Орда только поддерживала эту инициативу."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Но, конечно, само по себе появление в Восточной Европе в 1240-е гг. центра верховной власти, расположенного вне русских земель, создавало возможности для территориального передела. Хан мог в принципе принять любое решение в отношении любого княжеского стола. На практике ханы обычно следовали нормам наследования, принятым на Руси: в огромном большинстве случаев княжеский стол переходил к законному преемнику. Но при возникновении тех или иных спорных ситуаций побеждал тот, кому удавалось подыскать какое-либо «правовое» основание и заручиться поддержкой при ханском дворе. Князья стали активно пользоваться этими возможностями."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Подводя итог, следует констатировать, что определение процессов, шедших на русских землях в XIV—XV вв., только через понятие «объединительные» является неверным, искажающем общую картину политического развития этой эпохи. Поначалу, когда начались «примыслы» территорий, ни о каком стремлении к объединению речь не шла. Разные политические силы стремились, пользуясь ситуацией, расширить пределы своей власти."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Передел территорий был явлением всеобщим; расширение владений только московских и литовских князей оказалось в центре внимания историографии лишь потому, что с определенного времени именно они стали больше других преуспевать в этом деле, владения же других правителей сами в конце концов становились объектом «примысла». Только после закрепления за московскими князьями статуса владимирских великих князей, что было равнозначно «великим князьям всея Руси», т. е. с конца XIV столетия, можно говорить об осознанном стремлении с их стороны к объединению всех русских земель под своей властью."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Литература:"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Горский А. А. Территориально-политические изменения на Руси в XIV–XV вв. – объединение или передел? "}], "attributes": []}], "selectedRange": [2, 2]}
Комментарии 0