17 янв 2023 · 08:00
{"document": [{"text": [{"type": "attachment", "attributes": {"presentation": "gallery"}, "attachment": {"caption": "", "contentType": "image/jpeg", "filename": "книга кол310.jpg", "filesize": 600102, "height": 1365, "pic_id": 363729, "url": "/files/article_image/2023/01/12/%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B0_%D0%BA%D0%BE%D0%BB310.jpeg", "width": 2048}}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Обратившись к детальному рассмотрению проблематики развития военной организации Руси, мы сразу же можем увидеть ярко прослеживающиеся векторы влияния, оказывающие наиболее сильное воздействие на данное развитие, определяющие его направления и особенности. Одним из основных таких «векторов» по всей совокупности факторов можно назвать влияние азиатской военной традиции. Именно частые военные контакты с кочевыми племенами номадов наиболее сильно повлияли на процесс становления военной организации Руси, являясь для неё определенным «вызовом», на который необходимо было дать соответствующий «ответ»."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Таким вызовом становится противостояние оседлого населения лесной и лесостепной зоны Руси с кочевниками Великой Степи. Разнообразные крупные и многочисленные племена номадов, населявшие Великую Степь, при соприкосновении с землями Руси воспринимали их в первую очередь как источник добычи, что объясняется, во-первых, социальной организацией и милитаризацией общества номадов, а во-вторых, острой нуждой кочевников, особенно на ранних этапах развития, в продукте, производимом земледельческими обществами, что связано по большей части с нестабильностью кочевой экономики, основанной на выпасе скота."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Интересно отметить, что торговый обмен между кочевыми и земледельческими обществами бесспорно существовал, но носил, как правило, так называемый неэквивалентный характер: «... оседлое хозяйство... как правило, было менее заинтересовано в установлении торговых связей, чем кочевое». Таким образом, в какой-то мере «вина» за постоянные набеги кочевников на оседлых земледельцев лежит как раз на последних, в силу своей самодостаточности не желающих обменивать производимый продукт и не заинтересованных в продукте, производимом кочевниками, для которых грабительский набег оставался, по сути, единственным способом получить желаемое."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Набеги кочевых племен на русские земли к X в. учащаются и приобретают постоянный характер, что находит отражение и в летописных источниках. Так книжник пишет об отношениях между русичами и кочевыми племенами печенегов: «Бе бо рать велика бес перестани...». К этому моменту военная организация киевского князя состояла из профессиональных воинов-дружинников, преимущественно конных, и пешего ополчения."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Несмотря на высокий уровень военной организации Руси, на тот период вполне сопоставимой с уровнем развития прочих европейских государств, военные действия против кочевников шли с переменным успехом. С течением времени положение русских земель постепенно начинает ухудшаться. Уже в период правления Владимира Святославовича печенеги несколько раз подвергают сильному разграблению русские земли4, только после этого получая отпор княжеских войск. В 996 г. в битве под Васильевом у реки Стугне русские войска под предводительством великого князя терпят поражение: «По сих же приидоша печенезик Василеву, и Володимиръ с малою дружиною изиди противу. И съступившимся, и не мог стерпети противу.»."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Несмотря на это, если проследить летописное описание военных столкновений русских князей и печенегов, мы можем увидеть интересную картину того, что в большинстве случаев из этого противостояния победителем выходит именно Древнерусское государство. Данный итог вполне характерен и связан в первую очередь с высоким уровнем военной организации и военного оснащения, который полностью отвечал своему времени. Но если мы посмотрим ещё более внимательно на текст источника, то увидим, что перед поражением печенеги успевают сжечь и разграбить немалые территории. Таким образом, выходит, что, несмотря на определенное превосходство в военном плане, русские князья отчасти не до конца выполняют свою задачу по защите земель и населения. Данная ситуация в первую очередь связана с протяженностью границы Руси и Степи, а также с большой мобильностью кочевых племен, которые могли совершать неожиданные набеги из степи и так же быстро скрываться в ней, не позволяя произвести соизмеримый военный ответ другой стороне."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Данная ситуация вынуждает реформировать сложившуюся военную систему, введя в неё определенные оборонительные элементы. Владимиром для защиты южных границ государства закладывается оборонительная линия «городцов» — «нача ставити городы по Десне, и по Востри, и по Трубежеви, и по Суле, и по Стугне, и пока нарубати муже лучьше от словень, и от кривичь, и от чюди, и от вятичь, и от сих насели грады». Наиболее известная оборонительная линия находилась по течению реки Сулы — в период своего расцвета в неё входило 18 небольших городов-крепостей. Задача данных «городцов» состояла в предупреждении нападения кочевников на русские земли. Впоследствии, уже в 30-х гг. XI в. начинает закладываться вторая оборонительная линия (Поросская), расположенная на правом притоке Днепра — реке Рось."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Данные линии формируют так называемый первый рубеж обороны Древнерусского государства на пути Великой степи, протяженностью более 300 км. В данном контексте интересна уникальная возможность обращения к зарубежным источникам. Вот как описывает заградительную линию Владимира миссионер Бруно Кверфуртский, «Апостол Пруссии», в своем письме к королю Генриху II: «Когда же он не смог [убедить меня] и некое видение обо мне, недостойном, испугало его, он сам сопровождал меня два дня с войском вплоть до крайнего предела своего царства, которое из-за кочующего врага он укрепил со всех сторон крепчайшей и длиннейшей оградой»."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Следующим шагом в противостоянии печенегам стало изменение и отработка новой тактической модели боя, которая позволила окончательно изменить перевес сил в сторону древнерусской военной организации. Данная тактическая модель выражалась в совместном взаимодействии пеших воинов и младших воинов дружины, которые, будучи конными, использовали в качестве основного оружия лук. Завершали картину боя старшие тяжеловооружённые дружинники, бравшие противника «в копья». Примером успешного применения такой системы может служить сражение с печенегами в 1036 г. под стенами города Киева. В данной битве печенеги были разбиты «бещисла» и полностью исчезли с геополитической карты древнерусского мира, попав в зависимость к русским землям, или же ассимилировавшись половцами."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Новая система оборонительных рубежей вкупе с новой тактической моделью ведения боя позволяет, пусть и на небольшой срок, закрыть вопрос набегов кочевников Степи. Летописным подтверждением данного утверждения может служить поход Всеволода Ярославича в 1055 г. на земли печенегов-торков, а также хорошо подготовленный успешный поход князей Всеволода, Изяслава, Всеслава и Святослава во главе крупного войска на торков, которые, устрашившись русских ратей, бежали от них в глубокую степь. Итогом данной описанной борьбы и изменений в военном устройстве Руси в тот период могут служить слова русского книжника: «Та-ко Богъ избави хрестьяны от поганыхъ»."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "И здесь летописец выдает собственно смысл противостояния- это противостояние христиан, и тех, кто остался язычниками."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Однако уже к середине XI в. перед Русью встает новый противник, представляющий серьезную опасность. Этим противником становятся новые кочевые племена, пришедшие на западную окраину степи - половцы. Первое упоминание половцев датировано 1055 г., а уже через пять лет мы можем прочесть о разорительном набеге кочевников-половцев на Переяславское княжество, в процессе которого была наголову разбита военная дружина князя Всеволода Ярославича. Этот момент можно по праву считать отправной точкой нового противостояния Руси и Степи, продлившегося почти два столетия."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Вплоть до начала XII в. русские земли подвергаются частым грабительским набегам половцев. Сложившаяся система противоборства Руси и печенегов, которая должна была предотвратить многочисленные поражения русских князей, определенно функционирует, но не так хорошо, как должна. Это приводит к тому, что многочисленные победы над «погаными» зачастую смешиваются в равных пропорциях с не менее многочисленными поражениями. Необходимо ответить на вопрос, что же послужило этому причиной."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Наиболее детально рассмотреть данную проблематику можно обратившись к разбору двух наиболее неудачных для русских войск сражений с кочевыми племенами. Речь идет о битве на реке Альта в 1068 г. и разгромном для русских войск сражении на реке Стугна в 1093 г."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Первое сражение на реке Альте недалеко от Переяславля состоялось между половецким войском во главе с Шаруканом Старым и дружинами старших Ярославичей — князей Всеволода, Изяслава и Святослава, которым по сути и принадлежали в тот момент все русские земли. Подробного описания самой битвы у нас нет, но есть упоминание о том, что после поражения русских войск в Киеве было созвано городское вече, на котором горожане обратились к Изяславу: «половцы рассыпались по земле: дай, княже, оружие и коней, мы будем ещё биться с половцами». То есть, вече хотело созвать новую армию, в основе которой лежало бы ополчение, состоявшее из сельского и простого люда. Данный отрывок позволяет нам предположить, что в битве на реке Альте ополчение не участвовало, а если и участвовало, то в виде незначительной части войска, что конечно в первую очередь связано с усилившейся раздробленностью русских земель, имевшей результатом обособленность княжеских дружин, их малочисленность и узкую специализацию, направленную на решение военных задач в рамках княжеских междоусобиц. Все это и послужило причиной поражения — «Грех же ради нашихъ попусти Богъ на ны поганыя, и побегоша русьскыя князи, и победиша половьци»."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Половцы не были чужими, а были родственным племенем Славянам. Об этом говорит сказание о Славене и Русе:"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {"italic": true}, "string": "По мале же времени правнуцы Афетовы Скиф и Зардан отлучишася от братий своих и от рода своего от западных стран, и коснушася полуденных стран, и вселишася во Ексинопонте, и живяху тамо многа лета, и от сих породишася сынове и внуцы и умножишася зело, и прозвашася по имени прадеда своего Скифа Скифия Великая. И бысть между ими распря и междоусобица и крамола многа и тесноты ради места. Начальницы же тогда родители их княжаху единого отца сынове пяточислении кровницы, им же имена: 1) Словен, 2) Рус, 3) Болгар, 4) Коман, 5) Истер. От сих же племене во время последнее и каган сыроядец изскочи, о нем же греческая история последи изъяснит."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Далее, цитата из «Слова о полку Игореве»:"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "«се бо готскïя красныя дѣвы въспѣша на брезѣ синему морю. Звоня рускымъ златомъ, поютъ время Бусово, лелѣютъ месть Шароканю»)"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Велес, без сомнения самое чтимое божество славянского пантеона. И, кстати говоря, у Велеса, были и другие имена. Шарка́нь — у венгров дракон со змеевидным телом и крыльями. Города половцев. То что половцы имели свои города, это редко упоминается в учебниках. Да там много чертовщины и лжи."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Город половцев Шарукань. Также в русских летописях назывался город Осенев (Асенев). (Лишнее подтверждение того, что город носил одно из имен Велеса- Осень или Авсень. Велесу было посвящено время года- Осень, как Елене Прекрасной-Весна, Ладе-Лето.)"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Следующее сражение, состоявшееся на реке Стугна в 1093 г. между русскими войсками под предводительством Святополка Изяславича, Владимира Всеволодовича и Ростислава Всеволодовича и половцами. Даже силы объединённых дружин князей оказалось недостаточно, чтобы противостоять натиску многочисленных кочевников. Летопись сохранила для нас наставления старших дружинников Святополку Изяславичу, желавшему выступить против половцев с семью сотнями воинов («Имею отрокъ своих 700, иже могуть им противостать»), хотя для победы, по их словам, может не хватить и восьми тысяч. Данная информация позволяет нам утвердится в предположении о немногочисленности княжеских дружин в этот период времени."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Из самого летописного описания битвы мы можем также сделать вывод о том, что половцы превосходили русских не только в численности, но ив маневренности. Многочисленные конные лучники взяли под контроль ход всей битвы, не дав возможности развернутся тяжеловооружённым полкам «старших» дружин."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Вся сложившаяся ситуация противостояния половцам осложнялась ещё и упадком системы оборонительных рубежей и «городцов», сложившейся при Владимире и Ярославе. В рамках новой системы общественных отношений, оповещающей нас о начале так называемого периода раздробленности, каждое отдельно взятое княжество было неспособно поддерживать эффективное функционирование старой системы оповещения и предотвращения набегов кочевников. Таким образом, естественная разобщенность и определенная малочисленность русских дружин, а также нарушение целостности южной и юго-восточной границы Руси создали негативные условия, в которых русские княжества противостояли новой для них степной угрозе - половцам."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Остановить набеги половцев на русские земли и в корне изменить ход военных взаимоотношений можно было только в случае переноса основных военных действий в Степь. К этому были определенные предпосылки, так как половцы в отличие от тех же печенегов, ведущих полностью кочевой образ жизни, кочевали в рамках определенных территорий и имели определенные места расположения, в зависимости от времени года — «летники» и «зимники», что позволяло более эффективно выстраивать военные компании против них в самой Степи."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Но для эффективного противостояния половцам на их территории было необходимо повысить маневренности княжеских отрядов - увеличить количество конных воинов, а также среди них воинов, вооружённых стрелковым оружием. Данное реформирование часто происходило в формате привлечения на службу кочевников в качестве федератов или наемников. Например, о последних упоминает в своих воспоминаниях Владимир Мономах, также такие примеры мы находим и в летописях."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Эти изменения, постепенно влиявшие на военную организацию Руси, заставляли князей отказываться от прошлой общей оборонительной тактики и закладывали основы развития наступления против половцев-степняков. Победы Владимира Мономаха над половцами и общее снижение половецкой угрозы первой трети XII в. позволяют нам говорить, что озвученный выше комплекс мер в значительной степени был реализован."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Таким образом, обобщая всё вышесказанное, можно дать определенную характеристику основным направлениям развития древнерусской военной организации в период Х-начала XIII вв. Основу этого развития составила тенденция приспособления военной системы к ведению войны с кочевыми племенами степи. Ввиду особенностей данного противостояния постепенно падает роль пехоты. На первый план выходит мобильность войск, позволяющая быстро и эффективно действовать как в рамках одного сражения, так и в пределах определенной военной компании. Такую мобильность обеспечивало увеличение количества конницы как тяжеловооружённой, позволяющей брать противника «на копье», так и, что особенно важно, легкой, позволяющей эффективно маневрировать во время боя, а также преследовать отступающего противника."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Все эти изменения, постепенно воплощающиеся в жизнь, упрочили превосходство русских дружин над степняками. Военные организации отдельных княжеств при незначительных территориальных отличиях начинают делать основную ставку на тяжеловооружённые конные дружины. Роль пехоты снизилась, однако она не исчезла полностью, поскольку без неё нельзя было обойтись в широкомасштабных сражениях, осадах и обороне городов."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Литература:"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Грачев А. Ю. Особенности развития военной организации Руси в рамках противостояния кочевым племенам степи (x - начало XIII вв.)."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Соловьев С. Ю. Происхождение и значение этнонима Русь-Рас и его значение. Этнонимы Рать и Руск. Распостранение этих этнонимов среди племен сардонов "}, {"type": "string", "attributes": {"href": "https://www.academia.edu/49545775/"}, "string": "https: //www. academia. edu/49545775/"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Соловьев 2021, БЕЛЫЕ БОГИ ИНДОЕВРОПЕЙЦЕВ. ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О ВНЕШНОСТИ БОЖЕСТВ В ДРЕВНОСТИ"}, {"type": "string", "attributes": {"href": "https://www.academia.edu/50618755/"}, "string": "https: //www. academia. edu/50618755/"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Сергей Соловьев 2020, ПОХОД В ИНДИЮ ДИОНИСА И ВЕЛЕСА. БЫЛИНА ВОЛХ ВСЕСЛАВИЧ. МИРМИДОНЦЫ И МУРАВЬИ МИФОВ. ЕЛЕНА ПРЕКРАСНАЯ В РУССКИХ БЫЛИНАХ И ГРЕЧЕСКОЙ МИФОЛОГИИ"}, {"type": "string", "attributes": {"href": "https://www.academia.edu/43747923/"}, "string": "https: //www. academia. edu/43747923/"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Сергей Соловьев 2019, ВЕЛЬСУНГИ-ЭТО ДИНАСТИЯ ГУННСКИХ И БУРГУНДСКИХ КОРОЛЕЙ, ТАК ЖЕ И ДИНАСТИЯ СЕВЕРСКИХ (САВИРСКИХ) КНЯЗЕЙ. РОСЫ (РОСОМОНЫ) -ЗНАТЬ ГУННОВ (САВИРОВ-СЕВЕРЯН) "}, {"type": "string", "attributes": {"href": "https://www.academia.edu/38733549/"}, "string": "https: //www. academia. edu/38733549/"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Сергей Соловьев 2022, THE SIGN OF THE RURIKOVICH, MEANING, MEANING AND CLEAR PARALLELS IN INDO-EUROPEAN CULTURE SINCE ANCIENT TIMES. URDHVA-PUNDRA, OR KOLYUMN, KOLOMNA "}, {"type": "string", "attributes": {"href": "https://www.academia.edu/67305452/"}, "string": "https: //www. academia. edu/67305452/"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Сергей Соловьев ТОЛЬКО ЧЕТЫРЕ БОЖЕСТВА ДРЕВНЕЙШИХ ИНДОЕВРОПЕЙЦЕВ, ЧЕТЫРЕ СТИХИИ, ЧЕТЫРЕ СТОРОНЫ СВЕТА. КРЕСТ, КАК СИМВОЛ ЧЕТЫРЕХ БОЖЕСТВ. ХРАМ, КАК ОБРАЗ ВСЕЛЕННОЙ. ТРОИЧНОСТЬ БОЖЕСТВ. ДВЕНАДЦАТЬ МЕСЯЦЕВ "}, {"type": "string", "attributes": {"href": "https://www.academia.edu/79015941/"}, "string": "https: //www. academia. edu/79015941/"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Сергей Соловьев "}, {"type": "string", "attributes": {"href": "https://www.academia.edu/82625984/%D0%9F%D0%A0%D0%9E%D0%98%D0%A1%D0%A5%D0%9E%D0%96%D0%94%D0%95%D0%9D%D0%98%D0%95_%D0%98_%D0%97%D0%9D%D0%90%D0%A7%D0%95%D0%9D%D0%98%D0%95_%D0%A2%D0%98%D0%A2%D0%A3%D0%9B%D0%9E%D0%92_%D0%92%D0%90%D0%9D_%D0%A6%D0%90%D0%A0%D0%AC_%D0%A5%D0%90%D0%9D_%D0%98_%D0%A0%D0%95%D0%9A%D0%A1_%D0%A3_%D0%98%D0%9D%D0%94%D0%9E%D0%95%D0%92%D0%A0%D0%9E%D0%9F%D0%95%D0%99%D0%A1%D0%9A%D0%98%D0%A5_%D0%9D%D0%90%D0%A0%D0%9E%D0%94%D0%9E%D0%92"}, "string": "ПРОИСХОЖДЕНИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ТИТУЛОВ ВАН, ЦАРЬ, ХАН И РЕКС У ИНДОЕВРОПЕЙСКИХ НАРОДОВ"}, {"type": "string", "attributes": {}, "string": " "}, {"type": "string", "attributes": {"href": "https://www.academia.edu/82625984/"}, "string": "https: //www. academia. edu/82625984/"}], "attributes": []}], "selectedRange": [11810, 11810]}
Комментарии 1