13 окт 2023 · 07:04
{"document": [{"text": [{"type": "attachment", "attributes": {"presentation": "gallery"}, "attachment": {"caption": "", "contentType": "image/jpeg", "filename": "Золотая орда123.jpg", "filesize": 613128, "height": 1024, "pic_id": 726155, "url": "https://storage.yandexcloud.net/pabliko.files/article_cloud_image/2023/10/13/%D0%97%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%B0123.jpeg", "width": 1280}}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Прежде, чем дать ответ на поставленный вопрос необходимо уяснить несколько важных нюансов. Первый касается истории терминологии. Важно понимать, что наименование «монголо-татары» впервые на русском языке было употреблено только в "}, {"type": "string", "attributes": {"bold": true}, "string": "1823 году, в учебнике учителя географии Первой Санкт-Петербургской гимназии Петра Наумова."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "А термин «монголо-татарское иго», впервые применил несколькими годами ранее, в 1817 году, немецкий учёный Христиан Крузе, книга которого «Атлас и таблицы для обозрения истории всех европейских земель и государств от первого их народонаселения до наших времен» только в середине XIX века была переведена на русский и издана в Петербурге."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Впрочем письменных фиксаций такого определения зависимости русских княжеств от Орды в документах Руси XIII—XV веков не встречается. Такое значение появилось на стыке XV—XVI веков в польской исторической литературе. Первыми его употребили хронист Ян Длугош («jugum barbarum», «jugum servitutis») в 1479 году и профессор Краковского университета Матвей Меховский в 1517. То есть изобретенеие сугубо польское. Но и сми поляки платили дань татарам."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "То есть термины «монголо-татары» и «монголо-татарское иго» - это сугубо научные определения, позволяющие, во-первых, устранить несоответствие между самоназванием завоевателей («монголы») и постоянно встречающимся в средневековых источниках их наименованием («татары»), во-вторых, выделять исторический период, когда русские князья находились в вассальной зависимости от правителей Монгольской империи и Улуса Джучи (Золотой Орды)."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Другой важный момент это осознание того, что историческая наука, как и любая другая, развивается. Сегодня современный учёный маловероятно, что будет ссылаться на Н. М. Карамзина, М. В. Ломоносова или В. Н. Татищева. И вовсе не потому, что первые российские историки умышленно занимались «сочинительством», «переписыванием», «фальсификациями», а потому что сегодня историку доступно в сотни раз больше письменных источников, чем в XIX веке, а помимо этого также усовершенствована методология исследования и методы анализа исторических свидетельств."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Но на протяжении всего периода «ордынского владычества» степень зависимости русских княжеств от Орды и степень юрисдикции ордынских властей не была одинаковой, а следовательно и определение «монголо-татарское иго» требует некоторых уточнений."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Спорным моментом являются и хронологические рамки - 1237 - 1480. На сей счет до сих пор ведутся споры, одни исследователи считают правильным вести отсчет не от монгольского нашествия на Русь 1237 года, а от поездки Ярослава Всеволодовича в ханскую ставку и получения им ярлыка на княжение в 1243 г.; другие считают, что фактическую независимость Русь обрела не после стояния на Угре в 1480, а после победы в битве под Алексином в 1472 году; третьи же считают, что исполнение различных повинностей со стороны русских князей продолжились и в XVI веке. Еще один аргумент в пользу некорректности термина «монголо-татарскре иго» это его сугубо негативный образ по отношении к Руси."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Хотя, во-первых, как уже говорилось ранее, само понятие «иго» употребляется только в польской литературе, а не на Руси, во-вторых, помимо очевидных форм зависимости, русское духовенство и княжеская элита имели и привилегии; и в-третьих, период тесного контакта с Улусом Джучи имел не только негативные последствия, но и положительное влияние в области политического устройства. быта, культуры и тд."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "По истории монголов и монгольских завоевательных походов существует целый корпус древнерусских, арабских, персидских, грузинских, армянских, китайских, монгольских, старофранцузских, латинских источников, есть свидетельства современников и очевидцев, которые до шли до наших дней и сегодня хранятся в библиотеках и музеях России, Китая, Монголии, США, Франции, Германии, Италии и т. д."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Существует огромный корпус археологических источников - разрушенные архитектурные строения, братские могилы датированные 1237-1240 гг. в Ярославле, Владимире, Старой Рязани, Киеве итд, находки нетипичного для Руси вооружения, наконечники стрел восточного типа, различные предметы быта нехарактерные для Руси домонгольского периода (например, котлы) и тд."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Сохранился ряд документов, свидетельствующий о политической зависимости русских князей и духовенства от ордынских ханов (если интересно, то в 1987 году А. И. Плигузов в опубликовал (с соблюдением всех особенностей оригинала) древнейший список краткого собрания ярлыков, работа доступна в сети). Важным доказательством служит коллекция ханских пайцз, обнаруженных на территории Улуса Джучи и Руси - пайцза Тохта-хана (1290—1312), пайцза Узбек-хана (1312—1341), пайцза Абдуллах-хана (1361—1370), пайцза Кельдибека (1361—1362) и др. "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Иго это как сейчас, когда Россия в составе новой Золотой Орды. Китай шлет разное добро и получает нефть и газ. А сейчас в России и гаек своих нет, заботами этого Гаранта. Все разрушено за 30 лет. Собственно и сейчас Россия в составе Новой Золотой Орды под руководством Великого Си Цзин Пина. "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Литература: Евгений Шишка Как возник миф о том, что монголо-татарского ига не было?"}], "attributes": []}], "selectedRange": [4977, 4977]}
Комментарии 24