При Дмитрии Донском произошло новое расширение московского Кремля, связанное с сооружением каменных стен. Создание каменного Кремля в Москве было большим событием для всей Северо-Восточной Руси. До того только Псковская и Новгородская земли знали каменные крепости. Почти одновременно с Москвой предприняли попытку построить каменный кремль нижегородские князья. Однако летописная заметка, сообщающая о Нижегородском кремле, оставляет впечатление, что он был только заложен, но не окончен. Во всяком случае, в известном списке русских городов, помещенном во многих летописях, из числа городов Залесской земли лишь Москва обозначена пометкой: «Москва город камен». В богатой Твери так и не удосужились создать каменные укрепления и довольствовались деревянными стенами, обмазанными глиной.
Летописная статья о построении каменного Кремля не оставляет сомнения, что этому делу придавали в Москве исключительное значение. Вот что читаем в «Рогожском летописце», сохранившем лучше других древние и исправные чтения: «Toe же зимы (1367 г.) князь великый Димитрей Иванович, погадав с братом своим с князем с Володимером Андреевичем и с всеми бояры старейшими и сдумаша ставити город камен Москву, да еже умыслиша, то и сотвориша. Toe же зимы повезоша камение к городу». Сооружение каменного Кремля требовало крупных затрат, поэтому понадобилось предварительное согласие князя-совладельца Москвы - Владимира Андреевича и старейших бояр.
Первый московский каменный Кремль, как показывают его немногие остатки, был сложен из белого камня, а не кирпича, который почти не употреблялся в это время в Северо-Восточной Руси. Предполагается, что материал для постройки Кремля добыт из каменоломен села Мячкова при впадении Пахры в Москву-реку. Подвоз мячковского камня в столицу обеспечивался Москвой-рекой. Летом камень везли на судах, зимой его легко было доставлять на санях по замерзшему руслу.
Каменные стены были хорошей защитой против нападений татар и литовцев. Москвичи считали себя в безопасности, по словам летописца «велик тверд град имуще, иже суть стены каменны и врата железны». Укрепления дополнялись рвом, прокопанным от Неглинной до Москвы-реки. Упоминается также о каком-то вале перед городскими стенами. Возможно, такой вал существовал в виде дополнительного укрепления. Может быть, дело надо понимать так, что самые каменные стены стояли на валу.
К 1382 г. Кремль был оснащен огнестрельной артиллерией. В1382 г. летопись фиксирует ее первое применение, произошло это против войск Тохтамыша, осадивших город: «ови стрелами стреляху с заборол, овии же камением шибаху на ня, друзии же тюфяки пущаху н них, а инии самострелы, напрязающе, пругаху и порокы», здесь «тюфяки» (от тюркского «туфенг») огнестрельное орудия, предназначенного для стрельбы картечью.
Каменные стены, конечно, строились длительное время. Так, например, строительство кирпичного Кремля Ивана III заняло около 10 лет (1485-1495). Но в итоге строительство Кремля Дмитрия Донского было закончено. О существовании каменных стен в Москве свидетельствуют несколько летописных сообщений. Около 1390 г. в «Списке русских городов дальних и ближних» отмечено, что город «Москва камен». В 1445 г. в Москве случился страшный пожар, город «выгоре весь». Не осталось ни одного деревянного здания, стены Кремля во многих местах развалились «стены градныя каменыа падоша в мнозех местех». В 1462 г. стену между Боровицкими воротами и Свибловой башней «поновляли камнем», надо заметить, что данный участок стены расположен на берегу реки - месте наименее опасном при осаде, но также, как видим, защищенном каменной стеной.
Из-за частых пожаров стены постепенно разрушались, так в 1451 г. летопись отмечает, что татары осадившие в тот год Москву «приступаху ко всем вратам и где несть крепости каменные», т. е. к этому времени некоторые участки стены были уже из дерева. А в 1476 г. венецианский посол Контарини отмечает: «Город Московия расположен на небольшом холме; он весь деревянный, как замок, так и остальной город», здесь итальянский путешественник несколько обобщает свои впечатления, так как совсем не давно, в 1462 г. стену «поновляли камнем», из этого можно предположить, что Кремль во время посещения Контарини не был полностью деревянным, скорее всего, большая часть стен была деревянной, но башни и ворота каменными.
В целом надо признать, что Московский Кремль заметно выделялся своими каменными стенами среди других русских городов, уступая только Пскову и Новгороду и далеко обогнав соперничавшие с Москвой города Северо-Восточной Руси с Тверью, Рязанью и Смоленском во главе. В то же время Москва явно отставала в этом отношении от многих западноевропейских городов, что вполне объясняется тем катастрофическим разорением, которое испытала Русь в годы монгольского нашествия и ига.
Литература:
Мокеев Г. Я. Древнерусские крепости комбинированного типа.
Тихомиров М. Н. Древняя Москва.
XII - XV вв.
Панова Т. Д. История укреплений Москвы XII–XIV веков.
{"document": [{"text": [{"type": "attachment", "attributes": {"presentation": "gallery"}, "attachment": {"caption": "", "contentType": "image/jpeg", "filename": "россия-1-Polish_plan_of_Moscow_1610.jpg", "filesize": 1262616, "height": 1434, "pic_id": 486849, "url": "https://storage.yandexcloud.net/pabliko.files/article_cloud_image/2023/03/22/%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F-1-Polish_plan_of_Moscow_1610.jpeg", "width": 1969}}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "При Дмитрии Донском произошло новое расширение московского Кремля, связанное с сооружением каменных стен. Создание каменного Кремля в Москве было большим событием для всей Северо-Восточной Руси. До того только Псковская и Новгородская земли знали каменные крепости. Почти одновременно с Москвой предприняли попытку построить каменный кремль нижегородские князья. Однако летописная заметка, сообщающая о Нижегородском кремле, оставляет впечатление, что он был только заложен, но не окончен. Во всяком случае, в известном списке русских городов, помещенном во многих летописях, из числа городов Залесской земли лишь Москва обозначена пометкой: «Москва город камен». В богатой Твери так и не удосужились создать каменные укрепления и довольствовались деревянными стенами, обмазанными глиной."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Летописная статья о построении каменного Кремля не оставляет сомнения, что этому делу придавали в Москве исключительное значение. Вот что читаем в «Рогожском летописце», сохранившем лучше других древние и исправные чтения: «Toe же зимы (1367 г.) князь великый Димитрей Иванович, погадав с братом своим с князем с Володимером Андреевичем и с всеми бояры старейшими и сдумаша ставити город камен Москву, да еже умыслиша, то и сотвориша. Toe же зимы повезоша камение к городу». Сооружение каменного Кремля требовало крупных затрат, поэтому понадобилось предварительное согласие князя-совладельца Москвы - Владимира Андреевича и старейших бояр."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Первый московский каменный Кремль, как показывают его немногие остатки, был сложен из белого камня, а не кирпича, который почти не употреблялся в это время в Северо-Восточной Руси. Предполагается, что материал для постройки Кремля добыт из каменоломен села Мячкова при впадении Пахры в Москву-реку. Подвоз мячковского камня в столицу обеспечивался Москвой-рекой. Летом камень везли на судах, зимой его легко было доставлять на санях по замерзшему руслу."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Каменные стены были хорошей защитой против нападений татар и литовцев. Москвичи считали себя в безопасности, по словам летописца «велик тверд град имуще, иже суть стены каменны и врата железны». Укрепления дополнялись рвом, прокопанным от Неглинной до Москвы-реки. Упоминается также о каком-то вале перед городскими стенами. Возможно, такой вал существовал в виде дополнительного укрепления. Может быть, дело надо понимать так, что самые каменные стены стояли на валу."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "К 1382 г. Кремль был оснащен огнестрельной артиллерией. В1382 г. летопись фиксирует ее первое применение, произошло это против войск Тохтамыша, осадивших город: «ови стрелами стреляху с заборол, овии же камением шибаху на ня, друзии же тюфяки пущаху н них, а инии самострелы, напрязающе, пругаху и порокы», здесь «тюфяки» (от тюркского «туфенг») огнестрельное орудия, предназначенного для стрельбы картечью."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Каменные стены, конечно, строились длительное время. Так, например, строительство кирпичного Кремля Ивана III заняло около 10 лет (1485-1495). Но в итоге строительство Кремля Дмитрия Донского было закончено. О существовании каменных стен в Москве свидетельствуют несколько летописных сообщений. Около 1390 г. в «Списке русских городов дальних и ближних» отмечено, что город «Москва камен». В 1445 г. в Москве случился страшный пожар, город «выгоре весь». Не осталось ни одного деревянного здания, стены Кремля во многих местах развалились «стены градныя каменыа падоша в мнозех местех». В 1462 г. стену между Боровицкими воротами и Свибловой башней «поновляли камнем», надо заметить, что данный участок стены расположен на берегу реки - месте наименее опасном при осаде, но также, как видим, защищенном каменной стеной."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Из-за частых пожаров стены постепенно разрушались, так в 1451 г. летопись отмечает, что татары осадившие в тот год Москву «приступаху ко всем вратам и где несть крепости каменные», т. е. к этому времени некоторые участки стены были уже из дерева. А в 1476 г. венецианский посол Контарини отмечает: «Город Московия расположен на небольшом холме; он весь деревянный, как замок, так и остальной город», здесь итальянский путешественник несколько обобщает свои впечатления, так как совсем не давно, в 1462 г. стену «поновляли камнем», из этого можно предположить, что Кремль во время посещения Контарини не был полностью деревянным, скорее всего, большая часть стен была деревянной, но башни и ворота каменными."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "В целом надо признать, что Московский Кремль заметно выделялся своими каменными стенами среди других русских городов, уступая только Пскову и Новгороду и далеко обогнав соперничавшие с Москвой города Северо-Восточной Руси с Тверью, Рязанью и Смоленском во главе. В то же время Москва явно отставала в этом отношении от многих западноевропейских городов, что вполне объясняется тем катастрофическим разорением, которое испытала Русь в годы монгольского нашествия и ига."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Литература:"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Мокеев Г. Я. Древнерусские крепости комбинированного типа."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Тихомиров М. Н. Древняя Москва."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "XII - XV вв."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Панова Т. Д. История укреплений Москвы XII–XIV веков. "}], "attributes": []}], "selectedRange": [2, 2]}
Комментарии 31