01 фев 2023 · 07:06
{"document": [{"text": [{"type": "attachment", "attributes": {"presentation": "gallery"}, "attachment": {"caption": "", "contentType": "image/jpeg", "filename": "русь анд1.jpg", "filesize": 107557, "height": 560, "pic_id": 395221, "url": "https://storage.yandexcloud.net/pabliko.files/article_cloud_image/2023/01/29/%D1%80%D1%83%D1%81%D1%8C_%D0%B0%D0%BD%D0%B41.jpeg", "width": 701}}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Андре́й Юрьевич Боголю́бский. Сын Юрия Владимировича (Долгорукого) и половецкой княжны, дочери хана Аепы (Осеневича) и внучки хана Осеня -Асеня. О Культе Шаруканя-Осеня-Осеня у половцев известно, аа вот что говорит Слово о Полку Игореве о русах:"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "«се бо готскïя красныя дѣвы въспѣша на брезѣ синему морю. Звоня рускымъ златомъ, поютъ время Бусово, лелѣютъ месть Шароканю»)"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "То есть, как видно, во времена Буса русы поклонялись Шароканю-Велесу-Дракону. Да и главное божество было у русов -северцев и половцев-сартов одно- Велес-Шарукань. культ же Перуна- пришлый, венедский."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "В декабре 1934 г. археолог Н. Н. Воронин передал для изучения антропологу Д. Г. Рохлину скелет Андрея Боголюбского, извлеченный из раки в Успенском соборе Владимира. В 1939 г. череп князя был изучен антропологами М. М. Герасимовым, а в 1941 г. – В. В. Гинзбургом. Д. Г. Рохлин писал, что Н. Н. Воронин предоставил ему останки неизвестного мужчины для возможной идентификации. Результаты рентгенологической экспертизы «настолько соответствовали летописным сведениям о великом князе Андрее Боголюбском, что... принадлежность скелета данной исторической фигуре становилась бесспорной». По костям Д. Г. Рохлин восстановил картину убийства князя, в целом совпавшую с летописным описанием. Ученый отметил и расхождение: согласно летописям, Петр Кучков зять отсек князю «десницу» - рравую руку, а у скелета оказалась сильно повреждена левая рука."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Однако на миниатюре Радзивилловской летописи XV в. Андрею Боголюбскому отрубают саблей левую руку, которую держит стоящая рядом жена князя. Это могло бы стать аргументом в пользу древности и достоверности миниатюр."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Д. Г. Рохлин также сделал выводы о быстрой раздражимости и бурных реакциях Андрея Боголюбского, его хорошей физической форме (несмотря на значительный возраст – 63 года) и силе (при грацильном телосложении, грацильность — психофизическая характеристика человека довольно хрупкого телосложения). Из-за срастания позвонков князь почти не сгибал шеи, что могли воспринимать как признак его «надменности и горделивой самоуверенности»."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Помимо многочисленных ранений, ставших причиной смерти князя, были обнаружены следы заживших боевых ран. Изучение черепа Андрея Боголюбского В. В. Гинзбургом и М. М. Герасимовым показало, что тот имел монголоидные черты. Это отражено на реконструкция внешнего облика, выполненной Герасимовым. В. В. Гинзбург считал, что князь Андрей унаследовал монголоидность от матери-половчанки."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "В 2007 г. антропологом В. Н. Звягиным была проведена повторная экспертиза останков Андрея Боголюбского. Некоторые положения Д. Г. Рохлина, В. В. Гинзбурга и М. М. Герасимова были подтверждены, другие скорректированы, третьи – пересмотрены. Неожиданным стал вывод о принадлежности Андрея Боголюбского к «среднеевропейскому варианту большой европеоидной расы». Возможная монголоидность была полностью исключена."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "По мнению В. Н. Звягина, ошибка Гинзбурга и Герасимова связана с бытовавшим тогда неверным представлением о монголоидности половцев. В. Н. Звягин также не согласился с мнением о несгибаемой шее Андрея Боголюбского, хотя отметил патологию в шейных позвонках. Сложение князя оказалось не грацильным, а атлетическим. Второй важный вывод касался реконструкции убийства князя. В. Н. Звягин высказал предположение, что непосредственных убийц было двое: один наносил удары саблей, другой – мечом. Вероятнее всего, это были Петр Кучков зять и Яким Кучкович, которых летопись называет главными заговорщиками. Андрей Боголюбский получил большинство травм в ходе борьбы и самообороны – защищался левой рукой как щитом, перемещался, уходил от ударов. Причиной его смерти стала большая кровопотеря."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "На этом изучение останков Андрея Боголюбского не завершилось. В 2010 г. их комплексное исследование осуществил коллектив авторов под руководством заведующего Отделом физической антропологии Института этнологии и антропологии РАН С. В. Васильева (М. М. Герасимова, С. В. Боруцкая, Н. И. Халдеева), а в 2011 г. череп изучил Д. В. Пежемский. В итоговой публикации С. В. Васильев и его соавторы дополнили и скорректировали результаты Рохлина, Гинзбурга и Герасимова, а Д. В. Пежемский – еще и результаты Звягина."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Итоги работы С. В. Васильева и соавторов сводятся к следующему:"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "– возраст князя был меньше, нежели считал Д. Г. Рохлин и его коллеги, не 63, а 45–55;"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "– признаков, свидетельствующих о монголоидности, не обнаружено, князя скорее можно отнести к «севернопонтийскому антропологическому варианту восточноевропейской расы». Однако точное определение расовых признаков у одного индивидуума не вполне корректно, тем более у представителя нобилитета, имевшего смешанную родословную;"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "– князь Андрей был мощным и сильным мужчиной, хорошо тренированным, для того времени довольно высоким – 169 см;"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "– описание травм Д. Г. Рохлиным и созданная им картина убийства совпадают с результатами нового исследования;"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "– выводы, сделанные Д. Г. Рохлиным относительно характера и поведения князя, не подтверждаются."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Д. В. Пежемский также уделил внимание несоответствию между принятым в литературе представлением о возрасте князя и возрастными особенностями скелета. На основании нового прочтения источников он установил, что князь, вероятно, родился около 1128 г. и, таким образом, погиб в 45–46 лет, что хорошо соотносится с антропологическими наблюдениями."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Д. В. Пежемский согласился выводом с В. Н. Звягина об отсутствии монголоидных черт и указал, что особенности черепа, которые в 1930—1940-е гг. считали монголоидными, в настоящее время таковыми не считаются. При этом он подверг критике положение В. Н. Звягина о принадлежности князя Андрея к «среднеевропейскому варианту большой европейской расы». Эти и другие критические замечания Д. В. Пежемского о работе В. Н. Звягина показывают сложность оценок и выводов в палеоантропологии даже при нескольких комплексных исследованиях."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "И один момент- половцы -сарты, не турки, а родня северцам, те же сардоны, и богов имели общих-Шаруканя-Велеса -Ивана Горыныча. Бога-Дракона. И с чего вообще быть Андрею Боголюбскому монголоидом, если половцы-индоевропейцы????"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Литература:"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Шокарев С. Ю. О чем говорят скелеты."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Соловьев С. Ю. 2021, распостранение племен сардана-сартов от реки Сыр-Дарья до Галлии, Включая Малую Азию, Балканский полуостров и Причерноморье. Безусловная связь этого народа с Гальштатской и Латенской культурой."}, {"type": "string", "attributes": {"href": "https://www.academia.edu/45576685/"}, "string": "https: //www. academia. edu/45576685/"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Соловьев С. Ю. Происхождение и значение этнонима Русь-Рас и его значение. Этнонимы Рать и Руск. Распостранение этих этнонимов среди племен сардонов "}, {"type": "string", "attributes": {"href": "https://www.academia.edu/49545775/"}, "string": "https: //www. academia. edu/49545775/"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Сергей Соловьев 2019, ВЕЛЬСУНГИ-ЭТО ДИНАСТИЯ ГУННСКИХ И БУРГУНДСКИХ КОРОЛЕЙ, ТАК ЖЕ И ДИНАСТИЯ СЕВЕРСКИХ (САВИРСКИХ) КНЯЗЕЙ. РОСЫ (РОСОМОНЫ) -ЗНАТЬ ГУННОВ (САВИРОВ-СЕВЕРЯН) "}, {"type": "string", "attributes": {"href": "https://www.academia.edu/38733549/"}, "string": "https: //www. academia. edu/38733549/"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Сергей Соловьев 2022, THE SIGN OF THE RURIKOVICH, MEANING, MEANING AND CLEAR PARALLELS IN INDO-EUROPEAN CULTURE SINCE ANCIENT TIMES. URDHVA-PUNDRA, OR KOLYUMN, KOLOMNA "}, {"type": "string", "attributes": {"href": "https://www.academia.edu/67305452/"}, "string": "https: //www. academia. edu/67305452/"}], "attributes": []}], "selectedRange": [6697, 6697]}
Комментарии 0