21 фев 2023 · 05:48
{"document": [{"text": [{"type": "attachment", "attributes": {"caption": "Климент Ворошилов-основатель и идеолог культа личности Сталина фото из warblum.ru", "presentation": "gallery"}, "attachment": {"caption": "", "contentType": "image/jpeg", "filename": "002a087f0ef1e91d67f5ff5f9e1a9741ce60a0d2.jpg", "filesize": 108229, "height": 1024, "pic_id": 438258, "url": "https://storage.yandexcloud.net/pabliko.files/article_cloud_image/2023/02/21/002a087f0ef1e91d67f5ff5f9e1a9741ce60a0d2.jpeg", "width": 724}}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {"bold": true}, "string": "«Бестселлер» Ворошилова"}], "attributes": ["heading1"]}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Отметим, что 1920-е годы в истории советского государства отмечены рядом различных событии, имевших огромное значение для отечественной историографии. Среди них «особняком» стоит зарождение культа личности Иосифа Сталина и определение исторической науки в жёсткие рамки схоластики, догматизма, и трактовок в духе тех концепции, которые отвечали интересам Сталина и его политического окружения."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "В связи с данным явлением официальное признание стали получать только те исторические сочинения, в которых прославлению Сталина и проводимого им политического курса отводилось главная роль. Причиной указанного явления в советском обществе и государстве стала известная публикация Климента Ворошилова «Сталин и Красная Армия»."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Считаем, из-за того что широкому кругу современных читателей эта работа Ворошилова почти неизвестна, есть смысл напомнить её основные моменты. В данной работе, без всякого стеснения Ворошилов называет Сталина-одним из самых талантливых и выдающихся творцов побед в Гражданской войне, но и столь высокая оценка для него недостаточна."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {"bold": true, "italic": true}, "string": "И Ворошилов, «не мудрствуя лукаво» просто мифологизирует образ вождя: «значение товарища Сталина было до некоторой степени заслонено и не получило ещё должной оценки.. Центральный Комитет бросал (Сталина) с одного боевого фронта на другой, выбирая наиболее опасные, наиболее страшные для революции места. Он не спал ночей, он организовывал, он брал в свои твердые руки руководство, он ломал, он был беспощаден и -создавал перелом, оздоровлял обстановку»."}], "attributes": ["quote"]}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {"bold": true}, "string": "Облик вождя советского народа"}], "attributes": ["heading1"]}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Отметим, что создаваемые Ворошиловым «мифы и легенды» о Иосифе Сталине должны были решить определенную задачу, задачу по заслонению и обесцениванию роли в Гражданской войне и памяти о военной деятельности В. Ленина и ЦК РКП (б). Решение этой главной задачи было осуществлено путём донесения до новых поколении советских людей ложных представлении о несуществующих способностях и талантах Иосифа Сталина. Тем более, содержание статьи умаляло все заслуги коммунистов и военачальников, воевавших на других многочисленных фронтах Гражданской войны."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Трудно переоценить роль и значение этой статьи в создании культа личности вождя СССР. Ведь по существу в ней был заложен главный критерий к облику человека и государственного деятеля новой советской формации. В последствии, этот критерий стал догмой для советского народа. Так какая же главная характерная черта облика Сталина, была в понимании Ворошилова?"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {"bold": true}, "string": "Понятно, что прежде всего это была его исключительность, включавшая в себя: сверхчеловеческую работоспособность, широкий спектр его интересов, гуманность и справедливость, любовь к людям. Но вспоминая массовые репрессии 1930-х годов, можно с уверенностью констатировать что Ворошилов явно не ошибся, точно в одном, когда писал что Сталин не задумывался брать на себя ответственность за крайние меры, за радикальную «ломку» - то есть характеризовал Сталина как жесткого руководителя, стремившегося к авторитаризму."}], "attributes": []}], "selectedRange": [1533, 1533]}
Комментарии 8