3
Трагедия на перевале Дятлова глазами туриста и полевика. | Паблико
Что К чему
2 подписчики

Трагедия на перевале Дятлова глазами туриста и полевика.


29 сен 2022 · 11:55    



Зимний Урал.


Постоянно приходится натыкаться на статьи о трагедии на перевале Дятлова. В свое время я часто спорил с наиболее упертыми «детективами» (иногда и сейчас срываюсь). Но их со временем не убывает. Часть из них теперь перешла в формат видео-блогерства. С изумлением приходится наблюдать, как зрелые дядьки, размахивая руками, с серьезным видом несут многочасовую и многосерийную околесицу, разбирая на свой лад буквально каждый момент из этой истории. Какой-то карнавал самовлюбленности и собственной непогрешимости при полном отсутствии чувства меры.

Вот и подумалось, а не изложить ли вкратце свои возражения хотя бы частично. В той области, где я сам неплохо разбираюсь. То есть в том, что касается поступков самих туристов, их мотивации и бытовых мелочей.

Так уж вышло, что я имею некоторый опыт альпинизма-туризма, помноженный на многолетний стаж работы в полевых условиях. Причем это не формальный «полевой стаж», а реальное проживание в дикой местности в палатках по несколько месяцев в году.

Да, в сети масса персонажей, тоже заявляющих о своем опыте, скажем, в области зимней охоты, или «я ходил на лыжах, куда вам и не снилось». Но подобный опыт следует отмести с порога. Проживание на Урале и охота в Сибири зимой никак не помогут понять быт и психологию студентов: туристов-лыжников или альпинистов. Не поэтому ли серьезные туристы не спешат выступать с опровержением официальной версии?

Итак, разберем самые распространенные тезисы интернет-сыщиков в этой области.

1. Они не могли поставить там палатку. Т. к. они опытные, это не входило в планы, лес и лабаз были рядом и т. п.

На самом деле - могли поставить. И не только там, а вообще в любом месте. Практика показывает, что люди склонны недооценивать риск (или сознательно идти на риск), если предполагается кратковременное пребывание в рискованных условиях (всего лишь переночевать, подумаешь). Это чисто психологическое свойство человека. И оно может усугубляться в случаях, например, усталости или нехватки времени. Лично я и мои товарищи неоднократно нарушали простейшие требования техники безопасности в горах. Просто от огромной усталости, нехватки времени, воздействия горной болезни. И при этом мы даже не осознавали, что делаем. Понимание ошибки приходит позже, когда вспоминаешь события дня на холодную голову. Но, нам и многим другим повезло, а дятловцам нет. 

Кроме того, спуск вниз даже на полкилометра (это очень много, если что!) - сложен с моральной и физической точек зрения. Для этого нужны буквально непреодолимые обстоятельства (например, падение вниз по склону рюкзака с пропитанием - тут уж никуда не денешься, надо спускаться и доставать). Любой турист подтвердит существование неписанного правила - «Не теряй высоту». Если по ходу восхождения вы залезли на определенную высоту - не спускайтесь без крайней нужды. Это тяжело морально, физически и приводит к потере времени - важнейшего ресурса в любом походе.

Но, есть и объективные причины, которые могли заставить дятловцев поставить палатку там, где они ее поставили. Первое и самоочевидное - погода быстро испортилась и началась метель. Спускаться почти вслепую по заметаемым каменистым грядам на лыжах - явный риск повредить или сломать лыжи и руки-ноги. А еще можно было потерять друг друга из вида - обычное дело при подобных спусках.

По сравнению с этим установка палатки прямо на месте - естественное и куда менее рискованное дело. Риск снежного навала или доски был несопоставимо меньше, если вообще принимался в расчет. Возвращение к лабазу, помимо указанных причин, это ход назад (!). Да еще чреватый потерей ориентации. Пологие водоразделы очень коварны - на них легко сбиться с курса, особенно в условиях плохой видимости. Это неоднократно проверено на практике. Без подробной карты местности и постоянного контроля направления при помощи компаса (или GPS-приемника) лучше даже не дергаться. А на лыжах следить за компасом - дело не из легких. Карты же у них не было, насколько мне известно. Впрочем, в метель или в темноте карта бесполезна вообще, а компас - чуть менее, чем полностью.

2. В печке было всего одно полено, значит, они не собирались ночевать, т. к. спать на морозе без печки и спальников невозможно. И вообще, дрова с собой не носят.

Опять мимо кассы и полное непонимание специфики. Суровые зимние охотники не знают, но любой турист подтвердит - спать на морозе без спальников тяжело, но можно. А под общим одеялом даже лучше, чем в спальнике. Достоверно известно, что сам Дятлов, по крайней мере один раз, ночевал вообще завернувшись в палатку, в сугробе. «Холодная ночевка» не была для него чем-то экстраординарным. И нынешние туристы часто спят на морозе без отопления. Топить всю ночь печку (бензиновую или газовую) - это слишком затратно и просто опасно. Не говоря уже о буржуйке. Лично я ни разу не спал с работающей печкой и никогда не слышал о таких случаях. Даже в охотничьей избушке мы ночевали без огня.

Одно полено говорит лишь о том, что туристы собирались спать без «отопления» где-то на безлесном склоне, а с утра запланировали разогреть чай и собственные ботинки. Даже современные пластиковые ботинки все же лучше подогреть (хотя бы шнурки). А в те времена туристы носили толстые кожаные ботинки, которые всегда мокрые при ходьбе по снегу. Если их снять на морозе, то к утру они превратятся в камень, который абсолютно невозможно надеть на ногу. Поэтому их клали под одеяло или в спальник, чтобы не дать им сильно замерзнуть. Но все равно гарантии не было. Поэтому с утра их и надо разогревать. Кстати, по этой причине туристы и не смогли обуться при бегстве из палатки. Обувь оказалась только у тех, кто не успел ее снять. Но, между нами говоря, при завале палатки вы не смогли бы обуться даже при отлично нагретых ботинках. Просто дотянуться до собственных ног в заваленной палатке невозможно.

3. Никто не сбегает из палатки неодетым и необутым. Никто не режет палатку изнутри.

Тут и говорить нечего - на самом деле подобные случаи известны. Редко, но бывает. Как раз при завале палатки снегом.

4. Лыжа устояла, нашли солдатскую обмотку, которую никто не опознал.

Неопознанных вещей тогда обнаружили на целый список. Но «сыщики» носятся только с обмоткой. Опознать обмотку мог только тот, кому она принадлежала. Юдин не мог знать, что у кого лежит в рюкзаке. Я, например, носил в рюкзаке запасные портянки, стельки и свитер, о которых никто не знал.

Вообще, надо сказать, что расследование этого дела велось неаккуратно. Период поисков сильно затянулся. Никто не вел учет лыж, ботинков и прочих вещей, а ведь ими пользовались сами поисковики. Во всяком случае, предположение о том, что некие солдаты из группы «зачистки» или инсценировщики просто потеряли обмотку - бред чистой воды. Обмотка такая вещь, что потерять ее трудно. А на морозе - невозможно. Разве что вместе с головой.

Далее, согласно показаниям свидетелей, обнаруживших палатку, пара лыж стояла у переднего конька, который был к ним привязан. Это не соответствует схеме нормальной установки палатки. Пара лыж должна была поддерживать не конек, а среднюю часть палатки. А это указывает на то, что эти лыжи были повалены вместе с палаткой и позднее перенесены самими дятловцами. Судя по всему, они приподняли насколько возможно передний конек палатки и привязали его к этим самым лыжам в качестве ориентира. Собственно, по этому коньку палатку и нашли.

Пожалуй, на этом можно закончить краткий обзор «погодно-бытовых» аспектов этой истории. Разбор «криминально-медицинской» стороны не хотелось бы даже начинать. Специалистов в этой области еще меньше, чем в выше приведенной. Поэтому бредовых версий тут просто невпроворот.

На этом пока все. Надеюсь, было интересно. 



Зимний Урал.


Постоянно приходится натыкаться на статьи о трагедии на перевале Дятлова. В свое время я часто спорил с наиболее упертыми «детективами» (иногда и сейчас срываюсь). Но их со временем не убывает. Часть из них теперь перешла в формат видео-блогерства. С изумлением приходится наблюдать, как зрелые дядьки, размахивая руками, с серьезным видом несут многочасовую и многосерийную околесицу, разбирая на свой лад буквально каждый момент из этой истории. Какой-то карнавал самовлюбленности и собственной непогрешимости при полном отсутствии чувства меры.

Вот и подумалось, а не изложить ли вкратце свои возражения хотя бы частично. В той области, где я сам неплохо разбираюсь. То есть в том, что касается поступков самих туристов, их мотивации и бытовых мелочей.

Так уж вышло, что я имею некоторый опыт альпинизма-туризма, помноженный на многолетний стаж работы в полевых условиях. Причем это не формальный «полевой стаж», а реальное проживание в дикой местности в палатках по несколько месяцев в году.

Да, в сети масса персонажей, тоже заявляющих о своем опыте, скажем, в области зимней охоты, или «я ходил на лыжах, куда вам и не снилось». Но подобный опыт следует отмести с порога. Проживание на Урале и охота в Сибири зимой никак не помогут понять быт и психологию студентов: туристов-лыжников или альпинистов. Не поэтому ли серьезные туристы не спешат выступать с опровержением официальной версии?

Итак, разберем самые распространенные тезисы интернет-сыщиков в этой области.

1. Они не могли поставить там палатку. Т. к. они опытные, это не входило в планы, лес и лабаз были рядом и т. п.

На самом деле - могли поставить. И не только там, а вообще в любом месте. Практика показывает, что люди склонны недооценивать риск (или сознательно идти на риск), если предполагается кратковременное пребывание в рискованных условиях (всего лишь переночевать, подумаешь). Это чисто психологическое свойство человека. И оно может усугубляться в случаях, например, усталости или нехватки времени. Лично я и мои товарищи неоднократно нарушали простейшие требования техники безопасности в горах. Просто от огромной усталости, нехватки времени, воздействия горной болезни. И при этом мы даже не осознавали, что делаем. Понимание ошибки приходит позже, когда вспоминаешь события дня на холодную голову. Но, нам и многим другим повезло, а дятловцам нет. 

Кроме того, спуск вниз даже на полкилометра (это очень много, если что!) - сложен с моральной и физической точек зрения. Для этого нужны буквально непреодолимые обстоятельства (например, падение вниз по склону рюкзака с пропитанием - тут уж никуда не денешься, надо спускаться и доставать). Любой турист подтвердит существование неписанного правила - «Не теряй высоту». Если по ходу восхождения вы залезли на определенную высоту - не спускайтесь без крайней нужды. Это тяжело морально, физически и приводит к потере времени - важнейшего ресурса в любом походе.

Но, есть и объективные причины, которые могли заставить дятловцев поставить палатку там, где они ее поставили. Первое и самоочевидное - погода быстро испортилась и началась метель. Спускаться почти вслепую по заметаемым каменистым грядам на лыжах - явный риск повредить или сломать лыжи и руки-ноги. А еще можно было потерять друг друга из вида - обычное дело при подобных спусках.

По сравнению с этим установка палатки прямо на месте - естественное и куда менее рискованное дело. Риск снежного навала или доски был несопоставимо меньше, если вообще принимался в расчет. Возвращение к лабазу, помимо указанных причин, это ход назад (!). Да еще чреватый потерей ориентации. Пологие водоразделы очень коварны - на них легко сбиться с курса, особенно в условиях плохой видимости. Это неоднократно проверено на практике. Без подробной карты местности и постоянного контроля направления при помощи компаса (или GPS-приемника) лучше даже не дергаться. А на лыжах следить за компасом - дело не из легких. Карты же у них не было, насколько мне известно. Впрочем, в метель или в темноте карта бесполезна вообще, а компас - чуть менее, чем полностью.

2. В печке было всего одно полено, значит, они не собирались ночевать, т. к. спать на морозе без печки и спальников невозможно. И вообще, дрова с собой не носят.

Опять мимо кассы и полное непонимание специфики. Суровые зимние охотники не знают, но любой турист подтвердит - спать на морозе без спальников тяжело, но можно. А под общим одеялом даже лучше, чем в спальнике. Достоверно известно, что сам Дятлов, по крайней мере один раз, ночевал вообще завернувшись в палатку, в сугробе. «Холодная ночевка» не была для него чем-то экстраординарным. И нынешние туристы часто спят на морозе без отопления. Топить всю ночь печку (бензиновую или газовую) - это слишком затратно и просто опасно. Не говоря уже о буржуйке. Лично я ни разу не спал с работающей печкой и никогда не слышал о таких случаях. Даже в охотничьей избушке мы ночевали без огня.

Одно полено говорит лишь о том, что туристы собирались спать без «отопления» где-то на безлесном склоне, а с утра запланировали разогреть чай и собственные ботинки. Даже современные пластиковые ботинки все же лучше подогреть (хотя бы шнурки). А в те времена туристы носили толстые кожаные ботинки, которые всегда мокрые при ходьбе по снегу. Если их снять на морозе, то к утру они превратятся в камень, который абсолютно невозможно надеть на ногу. Поэтому их клали под одеяло или в спальник, чтобы не дать им сильно замерзнуть. Но все равно гарантии не было. Поэтому с утра их и надо разогревать. Кстати, по этой причине туристы и не смогли обуться при бегстве из палатки. Обувь оказалась только у тех, кто не успел ее снять. Но, между нами говоря, при завале палатки вы не смогли бы обуться даже при отлично нагретых ботинках. Просто дотянуться до собственных ног в заваленной палатке невозможно.

3. Никто не сбегает из палатки неодетым и необутым. Никто не режет палатку изнутри.

Тут и говорить нечего - на самом деле подобные случаи известны. Редко, но бывает. Как раз при завале палатки снегом.

4. Лыжа устояла, нашли солдатскую обмотку, которую никто не опознал.

Неопознанных вещей тогда обнаружили на целый список. Но «сыщики» носятся только с обмоткой. Опознать обмотку мог только тот, кому она принадлежала. Юдин не мог знать, что у кого лежит в рюкзаке. Я, например, носил в рюкзаке запасные портянки, стельки и свитер, о которых никто не знал.

Вообще, надо сказать, что расследование этого дела велось неаккуратно. Период поисков сильно затянулся. Никто не вел учет лыж, ботинков и прочих вещей, а ведь ими пользовались сами поисковики. Во всяком случае, предположение о том, что некие солдаты из группы «зачистки» или инсценировщики просто потеряли обмотку - бред чистой воды. Обмотка такая вещь, что потерять ее трудно. А на морозе - невозможно. Разве что вместе с головой.

Далее, согласно показаниям свидетелей, обнаруживших палатку, пара лыж стояла у переднего конька, который был к ним привязан. Это не соответствует схеме нормальной установки палатки. Пара лыж должна была поддерживать не конек, а среднюю часть палатки. А это указывает на то, что эти лыжи были повалены вместе с палаткой и позднее перенесены самими дятловцами. Судя по всему, они приподняли насколько возможно передний конек палатки и привязали его к этим самым лыжам в качестве ориентира. Собственно, по этому коньку палатку и нашли.

Пожалуй, на этом можно закончить краткий обзор «погодно-бытовых» аспектов этой истории. Разбор «криминально-медицинской» стороны не хотелось бы даже начинать. Специалистов в этой области еще меньше, чем в выше приведенной. Поэтому бредовых версий тут просто невпроворот.

На этом пока все. Надеюсь, было интересно. 
туризм выживание перевал дятлова
Читайте также

Комментарии 0

Войдите для комментирования
НОВОСТИ ПОИСК РЕКОМЕНД. НОВОЕ ЛУЧШЕЕ ПОДПИСКИ