3
Ещё раз об уникальности. | Паблико
99 подписчики

Ещё раз об уникальности.


30 янв 2025 · 18:01    

Всем привет и наилучшие пожелания!

Снова поднимаю интересующую всех нас тему, кого-то она занимает больше, других поменьше. О том, как Великий Алгоритм измеряет алгеброй гармонию, безапелляционно и безошибочно оценивает качество наших с вами опусов. А тот, кто с такой оценкой не согласен, тот в этом ничего не понимает, и нечего такому невежде делать в наших стройных рядах.



A police inspector has penetrated the Neural Netwo.jpg 212.25 KB


Для начала - как с этим справляется наш с вами алгоритм, здесь, на Паблик о. 

Вот результат проверки вчерашнего моего опуса, который я процентов на 90 заказал Нейросети, я выделил жирным шрифтом:

Дата | Статья | Ориг. | Блок | Показы | Просмотры | Дочит. |

29. 01. 2025 | Игры разума 28 | 94% |  - | 5 | 67 | 1 |

Лайки | Коммент

5 | 13

Впрочем, почему бы и нет? Прежде я консультировался по этому поводу, тоже через Интернет. По законам РФ Нейросеть не может быть субъектом права, потому у неё не может быть, в том числе, и авторских прав. Поэтому при написании статьи с её помощью тот, кто заказывал, автором и является. Не клавиатура же будет автором, если мы пользуемся её услугами!

Что же касается тех людей, которые создали Нейросеть и, может быть, обслуживают её, то они создали именно Нейросеть, а не статьи, которые она напишет. За это им, я надеюсь, заплатили, и мы им все очень благодарны.

Так что всё как будто понятно, и вопросов нет. Но!

Отправил я такой виртуальный продукт на проверку на плагиат, и вот что увидел:



я169.png 95.44 KB


Кому не видно, скажу, что уникальность оценена всего-то на 58%. Сходства к чему-то одному не видно, размазано по многим опубликованным статьям. 

Пробежал я по первым в списке, с которыми сходство процентов 11-15. Впечатление такое сложилось, не уверен, что это тоже продукция Нейросети. 

Впрочем, может быть, в этом я и ошибаюсь, но не так уж это и важно. Важно, что в Дзэн, например, такой продукт отправлять, видимо, не следует. 

Кстати, о Дзэне. 

С тем опусом, который я туда отправил позавчера, ситуация вот такая:



я170.png 51.77 KB


Он в первой строчке, а ниже два предыдущих, которые я туда отправлял месяц и 3 месяца назад, это тоже здесь отмечено. Текст везде от руки, точнее, с клавиатуры. 

Что за шум? Кто-то советует отправлять чаще? 

Да пробовал, конечно же, даже и по несколько за день. Никакой пользы мне это не принесло. 

Обращался и в службу поддержки, и на «скрытый бан» проверял, конечно же, и на плагиат каждый раз проверяю. Толку- ноль. 

Навалилась на меня эта напасть внезапно, уже очень давно. Первое время донимал запросами службу поддержки, пытался следовать их глупым советам. Некоторые авторы что-то советовали, тоже без результата. 

Теперь никого ни о чём не спрашиваю, отправляю туда одну статью в месяц. Надеюсь, что однажды эта напасть уйдёт разом сама, как и пришла. Есть один или два автора, которые сказали, что с ними так и происходило. 

Капают какие-то копейки за то, что я отправлял туда годы назад, потому не вижу смысла уходить оттуда вообще.

Забыть вообще про этот Дзэн?

Давно бы уже забыл, если бы здесь всё нормально было. Но далеко тоже не нормально. Скоро начнётся новый месяц, как всегда, отчёт напишу. Что-то мне подсказывает, что он тоже будет не очень-то оптимистичный. 

Всем привет и наилучшие пожелания!

Снова поднимаю интересующую всех нас тему, кого-то она занимает больше, других поменьше. О том, как Великий Алгоритм измеряет алгеброй гармонию, безапелляционно и безошибочно оценивает качество наших с вами опусов. А тот, кто с такой оценкой не согласен, тот в этом ничего не понимает, и нечего такому невежде делать в наших стройных рядах.



A police inspector has penetrated the Neural Netwo.jpg 212.25 KB


Для начала - как с этим справляется наш с вами алгоритм, здесь, на Паблик о. 

Вот результат проверки вчерашнего моего опуса, который я процентов на 90 заказал Нейросети, я выделил жирным шрифтом:

Дата | Статья | Ориг. | Блок | Показы | Просмотры | Дочит. |

29. 01. 2025 | Игры разума 28 | 94% |  - | 5 | 67 | 1 |

Лайки | Коммент

5 | 13

Впрочем, почему бы и нет? Прежде я консультировался по этому поводу, тоже через Интернет. По законам РФ Нейросеть не может быть субъектом права, потому у неё не может быть, в том числе, и авторских прав. Поэтому при написании статьи с её помощью тот, кто заказывал, автором и является. Не клавиатура же будет автором, если мы пользуемся её услугами!

Что же касается тех людей, которые создали Нейросеть и, может быть, обслуживают её, то они создали именно Нейросеть, а не статьи, которые она напишет. За это им, я надеюсь, заплатили, и мы им все очень благодарны.

Так что всё как будто понятно, и вопросов нет. Но!

Отправил я такой виртуальный продукт на проверку на плагиат, и вот что увидел:



я169.png 95.44 KB


Кому не видно, скажу, что уникальность оценена всего-то на 58%. Сходства к чему-то одному не видно, размазано по многим опубликованным статьям. 

Пробежал я по первым в списке, с которыми сходство процентов 11-15. Впечатление такое сложилось, не уверен, что это тоже продукция Нейросети. 

Впрочем, может быть, в этом я и ошибаюсь, но не так уж это и важно. Важно, что в Дзэн, например, такой продукт отправлять, видимо, не следует. 

Кстати, о Дзэне. 

С тем опусом, который я туда отправил позавчера, ситуация вот такая:



я170.png 51.77 KB


Он в первой строчке, а ниже два предыдущих, которые я туда отправлял месяц и 3 месяца назад, это тоже здесь отмечено. Текст везде от руки, точнее, с клавиатуры. 

Что за шум? Кто-то советует отправлять чаще? 

Да пробовал, конечно же, даже и по несколько за день. Никакой пользы мне это не принесло. 

Обращался и в службу поддержки, и на «скрытый бан» проверял, конечно же, и на плагиат каждый раз проверяю. Толку- ноль. 

Навалилась на меня эта напасть внезапно, уже очень давно. Первое время донимал запросами службу поддержки, пытался следовать их глупым советам. Некоторые авторы что-то советовали, тоже без результата. 

Теперь никого ни о чём не спрашиваю, отправляю туда одну статью в месяц. Надеюсь, что однажды эта напасть уйдёт разом сама, как и пришла. Есть один или два автора, которые сказали, что с ними так и происходило. 

Капают какие-то копейки за то, что я отправлял туда годы назад, потому не вижу смысла уходить оттуда вообще.

Забыть вообще про этот Дзэн?

Давно бы уже забыл, если бы здесь всё нормально было. Но далеко тоже не нормально. Скоро начнётся новый месяц, как всегда, отчёт напишу. Что-то мне подсказывает, что он тоже будет не очень-то оптимистичный. 

Читайте также

Комментарии 28

Войдите для комментирования
■ valentinka 31 янв 2025 в 13:02
Да уж... Оптимизмом ни здесь, ни на дзене и не пахнет!
■ terminator2-5 31 янв 2025 в 13:25
Это верно!
■ Старый биржевик 31 янв 2025 в 05:15
Проверьте на уникальность любую статью из официальных СМИ, думаю вы очень удивитесь. Или успокоитесь. Алгоритмы проверки на уникальность: 1) у каждого проверяльщика свои, 2) несовершенны.
■ terminator2-5 31 янв 2025 в 06:52
Это верно. Вот только нам=-то что с этим делать?
■ Старый биржевик 31 янв 2025 в 13:55
Принять как данность и не зацикливаться на уникальности, если она в допустимых пределах)))
■ Lira - Vision 31 янв 2025 в 00:52
Есть определённые правила написания текстов, я давала вам сноску, вот там может всё проверить и понять как она считается...
■ terminator2-5 31 янв 2025 в 06:53
То есть - меня напугало, что там надо регистрироваться.
■ Lira - Vision 31 янв 2025 в 21:38
регистрироваться не надо чтобы прочитать и проанализировать ....
■ terminator2-5 31 янв 2025 в 06:50
Да, я даже поставил её в избранное. Пока не проверял, нечего было проверять.
■ Lira - Vision 31 янв 2025 в 21:39
Просто надо проанализировать, ...есть такие понятия как, вода, много упоребляемые слова, и мусор .....
Развернуть комментарии
НОВОСТИ ПОИСК РЕКОМЕНД. НОВОЕ ЛУЧШЕЕ ПОДПИСКИ