3
Суд в США признал пчёл рыбами: и это уже не шутки Байдена. | Паблико
7 подписчики

Суд в США признал пчёл рыбами: и это уже не шутки Байдена.


05 июн 2022 · 17:43    

Всем привет. Вы на канале "Свободный курс".

Странным идеям, словам и делам американского президента,  мы, кажется, начинаем привыкать. Но сейчас складывается впечатление, что странностям в современной Америке нет предела: суд в Калифорнии, видимо, решил продолжить логический ряд Джорджа Оруэлла, согласно которому правда - это ложь, а мир - это война, и признал пчел рыбами. У меня к этому суду только один вопрос: «А что посоветоваться с биологами перед вынесением решения было не судьба?».



clipboard_1654438282185_обработано.jpg 325.11 KB


Из постановления калифорнийских судей: 

Вопрос заключается в том, подпадает ли пчела, наземное беспозвоночное, под определение рыбы. Термин «рыба» в разговорной речи обычно понимается как относящийся к водным видам. Но на законодательном уровне в этом случае можно его расширить, то есть включить туда и пчел.

Возможно, в данном постановлении кроется какая-то логика. Например, для обеспечения дополнительной защиты пчелам, их нужно отнести к видам птиц, млекопитающих, рыб, амфибий, рептилий или растений, которые защищаются местным законом. Пчелы же не относятся ни к одной их этих видов.



clipboard_1654437473848_обработано.png 569.83 KB


Сначала калифорнийские судьи попытались отнести пчел к растениям и рептилиям, а после того как поняли что для этого у них нет никаких шансов, отнесли пчел к рыбам. Как они определили, что пчелы – это рыбы? Этот вопрос ни у кого из судейской коллегии и общественности, похоже, не возникло.

Остается догадываться, что же еще взбредет в головы американским судьям в следующий раз: не исключаю, что они захотят муравьев отнести к виду лошадиных, чтобы дать им защиту закона о гуманном отношении к домашним животным.

Спасибо, что прочитали до конца. Подписывайтесь, комментируйте, ставьте лайки.

Оригинал статьи здесь.

Всем привет. Вы на канале "Свободный курс".

Странным идеям, словам и делам американского президента,  мы, кажется, начинаем привыкать. Но сейчас складывается впечатление, что странностям в современной Америке нет предела: суд в Калифорнии, видимо, решил продолжить логический ряд Джорджа Оруэлла, согласно которому правда - это ложь, а мир - это война, и признал пчел рыбами. У меня к этому суду только один вопрос: «А что посоветоваться с биологами перед вынесением решения было не судьба?».



clipboard_1654438282185_обработано.jpg 325.11 KB


Из постановления калифорнийских судей: 

Вопрос заключается в том, подпадает ли пчела, наземное беспозвоночное, под определение рыбы. Термин «рыба» в разговорной речи обычно понимается как относящийся к водным видам. Но на законодательном уровне в этом случае можно его расширить, то есть включить туда и пчел.

Возможно, в данном постановлении кроется какая-то логика. Например, для обеспечения дополнительной защиты пчелам, их нужно отнести к видам птиц, млекопитающих, рыб, амфибий, рептилий или растений, которые защищаются местным законом. Пчелы же не относятся ни к одной их этих видов.



clipboard_1654437473848_обработано.png 569.83 KB


Сначала калифорнийские судьи попытались отнести пчел к растениям и рептилиям, а после того как поняли что для этого у них нет никаких шансов, отнесли пчел к рыбам. Как они определили, что пчелы – это рыбы? Этот вопрос ни у кого из судейской коллегии и общественности, похоже, не возникло.

Остается догадываться, что же еще взбредет в головы американским судьям в следующий раз: не исключаю, что они захотят муравьев отнести к виду лошадиных, чтобы дать им защиту закона о гуманном отношении к домашним животным.

Спасибо, что прочитали до конца. Подписывайтесь, комментируйте, ставьте лайки.

Оригинал статьи здесь.

Читайте также

Комментарии 0

Войдите для комментирования
НОВОСТИ ПОИСК РЕКОМЕНД. НОВОЕ ЛУЧШЕЕ ПОДПИСКИ