3
Экскурсовод и обида персонажей | Паблико
145 подписчики

Экскурсовод и обида персонажей


13 мар 2025 · 12:48    

В этот раз экскурсовод не очень понравилась. Места показывала замечательные, но когда начинала рассказывать, путала и сваливала в кучу. Так что, если я заметила ляпы в паре случаев, так, может, и в остальных она тоже ввела доверчивых слушателей в заблуждение?

Ну да ладно: всё равно интересно, да к тому же и собственное самомнение тешится!; -))

Меня поразил один из сюжетов, вокруг которых закручивалась экскурсия. Наверное, знала его, но теперь он выстроился в единый ряд со всеми прочими сюжетами о преломлении действительности в искусстве и об этической стороне творчества. 

Рассказ «Попрыгунья» Чехову навеяла любовная история Левитана. То есть, там выписан существующий в действительности треугольник: художник, доктор и жена доктора. И когда рассказ вышел, в узком кругу московской интеллигенции пошли разговоры, а Левитан очень разозлился...

Однако можно представить, что переживал сам Чехов! С одной стороны, это как раз самое писательское дело - выращивать свой сад на плодородной почве повседневной жизни. А с другой - как быть со знакомыми? Уж если Левитан насмерть разругался, то менее творческие люди вообще в любом произведении станут видеть «пашквили», «бумагомарание», «ложь» и «непорядочность автора». 

А творчество не спрашивает, откуда ему расти: иногда из сора, а иногда напротив - писатель, может, и рад на своё воображение узду накинуть, да оно не даётся, гнёт своё и драматическую историю превращает в фарс. Так ведь тоже бывает?

Как думаете?



IMG_20250313_123232.jpg 410.43 KB


Огурцов тоже в русле сюжетов отображения действительности в искусстве. Он, можно сказать, кожей чувствовал тонкое, но болезненное этическое противоречие; стремился к объективности и ясности выражения!)



IMG_20250313_124553.jpg 508.86 KB



В этот раз экскурсовод не очень понравилась. Места показывала замечательные, но когда начинала рассказывать, путала и сваливала в кучу. Так что, если я заметила ляпы в паре случаев, так, может, и в остальных она тоже ввела доверчивых слушателей в заблуждение?

Ну да ладно: всё равно интересно, да к тому же и собственное самомнение тешится!; -))

Меня поразил один из сюжетов, вокруг которых закручивалась экскурсия. Наверное, знала его, но теперь он выстроился в единый ряд со всеми прочими сюжетами о преломлении действительности в искусстве и об этической стороне творчества. 

Рассказ «Попрыгунья» Чехову навеяла любовная история Левитана. То есть, там выписан существующий в действительности треугольник: художник, доктор и жена доктора. И когда рассказ вышел, в узком кругу московской интеллигенции пошли разговоры, а Левитан очень разозлился...

Однако можно представить, что переживал сам Чехов! С одной стороны, это как раз самое писательское дело - выращивать свой сад на плодородной почве повседневной жизни. А с другой - как быть со знакомыми? Уж если Левитан насмерть разругался, то менее творческие люди вообще в любом произведении станут видеть «пашквили», «бумагомарание», «ложь» и «непорядочность автора». 

А творчество не спрашивает, откуда ему расти: иногда из сора, а иногда напротив - писатель, может, и рад на своё воображение узду накинуть, да оно не даётся, гнёт своё и драматическую историю превращает в фарс. Так ведь тоже бывает?

Как думаете?



IMG_20250313_123232.jpg 410.43 KB


Огурцов тоже в русле сюжетов отображения действительности в искусстве. Он, можно сказать, кожей чувствовал тонкое, но болезненное этическое противоречие; стремился к объективности и ясности выражения!)



IMG_20250313_124553.jpg 508.86 KB



Читайте также

Комментарии 20

Войдите для комментирования
■ Хвостатая банда 14 мар 2025 в 22:58
Так бывает
■ terminator2-5 13 мар 2025 в 23:14
Скользкий вопрос.
Поэтому и пишут, что "все события являются вымыслом, а совпадения случайны, и автор за них ответственности не несёт"
Развернуть комментарии
НОВОСТИ ПОИСК РЕКОМЕНД. НОВОЕ ЛУЧШЕЕ ПОДПИСКИ