29 май 2025 · 14:16
{"document": [{"text": [{"type": "attachment", "attributes": {"presentation": "gallery"}, "attachment": {"caption": "", "contentType": "image/jpeg", "filename": "maxresdefault.jpg", "filesize": 141250, "height": 720, "pic_id": 993936, "url": "http://storage.yandexcloud.net/pabliko.files/article_cloud_image/2025/05/29/maxresdefault.jpeg?X-Amz-Algorithm=AWS4-HMAC-SHA256&X-Amz-Credential=YCAJEsyjwo6hiq7G6SgeBEL-l%2F20250529%2Fru-central1%2Fs3%2Faws4_request&X-Amz-Date=20250529T111445Z&X-Amz-Expires=3600&X-Amz-SignedHeaders=host&X-Amz-Signature=eba1c744cc7caa40f91f50b4873540c12115e9bf521d58a1f31a60d0df7351ba", "width": 1280}}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Решение Федерального торгового суда США отменить всемирные взаимные пошлины, введённые администрацией Дональда Трампа, стало громким событием, вызвавшим бурную реакцию на мировых рынках и ознаменовавшим потенциальный поворотный момент в американской торговой политике. Единогласное решение трёх судей, представляющих разные президентские администрации (Трампа, Обамы и Рейгана), подчеркивает беспрецедентность ситуации и силу аргументации истцов. "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Суть дела сводится к признанию незаконности использования Дональдом Трампом Закона о чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA) для введения тарифов на импорт из Китая, Канады, Мексики и других стран. Истцами выступили демократические штаты и представители малого бизнеса, утверждавшие, что объявление «национальной чрезвычайной ситуации» в торговле было необоснованным и служило прикрытием для защиты политических интересов. Суд согласился с истцами, указав на несоответствие действий администрации целям IEEPA. Судьи подчеркнули, что оправдание введения тарифов необходимостью «оказать давление» на другие страны и «защитить национальные интересы» не соответствует духу и букве закона. По сути, суд посчитал, что Трамп использовал чрезвычайные полномочия не для преодоления реальной угрозы, а как инструмент протекционистской политики. "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Решение суда не затрагивает все тарифы, введённые Трампом. Пошлины, основанные на других правовых основаниях, таких как Разделы 232 (сталь) и 301 (интеллектуальная собственность), остаются в силе. Это важное уточнение, показывающее, что отмена тарифов не является полным отказом от протекционистских мер, а скорее ограничением их применения в рамках IEEPA. Администрация Трампа получила 10-дневный срок на исполнение решения суда. Министерство юстиции обратилась с апелляцией в Апелляционный суд. "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Рыночная реакция на решение суда была мгновенной. Фьючерсы на Nasdaq 100 подскочили на 2, 1%, доллар укрепился по отношению к ряду валют, в том числе иене. "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Однако, важно отметить, что это решение суда — лишь один эпизод в продолжающейся дискуссии о торговой политике США. Несмотря на отмену тарифов, введённых на основании IEEPA, проблема торгового протекционизма и споров с другими странами остаётся актуальной. "}], "attributes": []}], "selectedRange": [2, 2]}
Комментарии 15