3
"Календарь врёт" - теория о фантомном времени | Паблико
12 подписчики

"Календарь врёт" - теория о фантомном времени


26 дек 2022 · 23:04    

Гипотезу о фантомном времени выдвинули немецкие ученые, изучавшие так называемые Темные века. Странно, об историческом периоде мало написано в летописях.

Самым подробным является скудное на подробности изложение о жизни Карла Великого, легендарного правителя, мудрого и справедливого. Краткие сведения о его биографии и идеализированная история правления вызывает сомнения в его существовании.



improved_photo (1) (1).jpg 215.49 KB


Еще несколько фактов, подтверждающих, что мы живем в другом времени:

  1. Календарные несоответствия. Первый календарь ввел в пользование Юлий Цезарь. В нем была неточность, из-за которой раз в 128 лет появлялся «лишний» день. Папа римский Сильвестр II ввел в пользование Григорианский календарь, которые в теории должен исправить эту неточность. Но в нем должны были прибавить к старой дате 13 дней, а смещение было лишь на 10 дней. Календарь подвели к 325 году н. э. Историки предполагают, что это была попытка замаскировать реальные годы, прибавленные в летописи.
  2. Темные времена длились между реальным правлением императора Оттона III и ранним Средневековьем, практически не описаны. Есть краткие заметки о правлении Карла Великого, скудность биографии которого вызывает подозрения, что это был не реальный человек. К тому же, описание правления некой династии Каролингов – практически единственные записи о тех временах, имеющее хоть какие-то исторические детали. С точки зрения современных историков, записи больше похожи на плохо продуманную легенду.
  3. Архитектура Темных веков. Кажется, будто ее вовсе не существовало, никто ничего не строил, не проектировал, не придумывал новые стили… А с началом средневековья описывается Романский стиль, очень похожий на древнеримскую архитектуру. Историки выдвинули две теории: либо архитекторы целых 5 веков придерживались античного стиля, либо временной промежуток был короче. Яркий пример – Пизанский собор, якобы возведенный в 11 веке. Его стиль выглядит слегка новее древнеримской архитектуры, будто после крушения Рима прошло 100-150 лет.
  4. Наука и технический прогресс. 300 лет без развития – долгий срок даже с учетом Великого переселения, которое замедлило развитие науки и техники. Если убрать эти 3 века, прогресс выглядит более плавным и естественным.

Теория о фантомном времени пока так и остается теорией. Слишком много аргументов «за», но и контраргументов «против» немало. 

Гипотезу о фантомном времени выдвинули немецкие ученые, изучавшие так называемые Темные века. Странно, об историческом периоде мало написано в летописях.

Самым подробным является скудное на подробности изложение о жизни Карла Великого, легендарного правителя, мудрого и справедливого. Краткие сведения о его биографии и идеализированная история правления вызывает сомнения в его существовании.



improved_photo (1) (1).jpg 215.49 KB


Еще несколько фактов, подтверждающих, что мы живем в другом времени:

  1. Календарные несоответствия. Первый календарь ввел в пользование Юлий Цезарь. В нем была неточность, из-за которой раз в 128 лет появлялся «лишний» день. Папа римский Сильвестр II ввел в пользование Григорианский календарь, которые в теории должен исправить эту неточность. Но в нем должны были прибавить к старой дате 13 дней, а смещение было лишь на 10 дней. Календарь подвели к 325 году н. э. Историки предполагают, что это была попытка замаскировать реальные годы, прибавленные в летописи.
  2. Темные времена длились между реальным правлением императора Оттона III и ранним Средневековьем, практически не описаны. Есть краткие заметки о правлении Карла Великого, скудность биографии которого вызывает подозрения, что это был не реальный человек. К тому же, описание правления некой династии Каролингов – практически единственные записи о тех временах, имеющее хоть какие-то исторические детали. С точки зрения современных историков, записи больше похожи на плохо продуманную легенду.
  3. Архитектура Темных веков. Кажется, будто ее вовсе не существовало, никто ничего не строил, не проектировал, не придумывал новые стили… А с началом средневековья описывается Романский стиль, очень похожий на древнеримскую архитектуру. Историки выдвинули две теории: либо архитекторы целых 5 веков придерживались античного стиля, либо временной промежуток был короче. Яркий пример – Пизанский собор, якобы возведенный в 11 веке. Его стиль выглядит слегка новее древнеримской архитектуры, будто после крушения Рима прошло 100-150 лет.
  4. Наука и технический прогресс. 300 лет без развития – долгий срок даже с учетом Великого переселения, которое замедлило развитие науки и техники. Если убрать эти 3 века, прогресс выглядит более плавным и естественным.

Теория о фантомном времени пока так и остается теорией. Слишком много аргументов «за», но и контраргументов «против» немало. 

Читайте также

Комментарии 1

Войдите для комментирования
■ . 14 янв 2023 в 13:56
👍
НОВОСТИ ПОИСК РЕКОМЕНД. НОВОЕ ЛУЧШЕЕ ПОДПИСКИ