3
Паблико на пути к созданию саморегулируемого авторского сообщества | Паблико
727 подписчики

Паблико на пути к созданию саморегулируемого авторского сообщества


06 фев 2023 · 19:41    



Источник: pixabay.com


Друзья! Любое интернет-сообщество для поддержания порядка и качества площадки вводит всевозможные правила и механизмы поддержания данных правил. По большому счету механизмов поддержания правил интернет-сообщества только три:

  • живые модераторы;
  • бездушный алгоритм;
  • саморегулируемость авторов.

По моему глубокому убеждению, на плечах которого (этого убеждения) и стоит само создание сайта Паблико из этих трех механизмов поддержания правил сообщества наиболее честным, правдивым и автономным является механизм, который построен на саморегулируемости авторов и читателей площадки.

Ну посудите сами! Первые два механизма неизбежно крайне зависимы от того, кто их создал и кто подкручивает в этих механизмах «гаечки и болтики».

Можно, например, нанять тысячи «живых» модераторов, но они люди, и как им скажут модерировать площадку, так они это и будут делать. Скажет главный распиарить какого-нибудь автора и модераторы распиарят его, скажут придавить неприятного админам бузотёра, модераторы сделают и это. Недавняя новость о модераторах ТикТока тому яркий пример.

Бездушный алгоритм, кажется должен решить проблему ангажированности модераторов – людей, но и с ним есть большие проблемы. Ведь этот алгоритм тоже сделали люди, настроили люди. Но это было бы еще пол беды. Алгоритмы до сих пор еще несовершенны, а модераторы зачастую не хотят разбираться в конкретных проблемах авторов, а обосновывают то или иное решение мнением алгоритма.

В общем, повторюсь! Мое глубокое убеждение, что члены сообщества, в том числе и во всемирной паутине не должны отдавать принятие решений внутри своего сообщества в руки ангажированных модераторов или бездушного механизма, а имеют право и должны самостоятельно принимать такие решения внутри этого сообщества.

Я уже давно это все придумал применительно к сообществу сайта Паблико, но вот только сейчас это можно внедрять в жизнь. Только не ругайтесь сразу, как многие из авторов стали ругать меня на чем свет стоит за систему принятия решений по жалобам.

Итак! Первое, что будет в скором времени внедрено на Паблико, это система оценки канала авторским сообществом. Система будет основана на оценке отдельных статей конкретного автора и формировать, так сказать средний балл канала (как средний бал школьного аттестата). 

Части авторского комьюнити в случайном порядке будут приходить предложения оценить ту или иную статью по заданным и открытым критериям. Как-то повлиять на оценку автор статьи не сможет, так как он не будет знать кому попала на оценку его статья. 

Думаю, что у сообщества есть большая заинтересованность объективно оценивать статьи – давать низкие баллы откровенному плагиату и пустой информации и ставить отличные оценки качественным и интересным статьям и соответственно регулировать чистоту площадки «вокруг себя».

Второе, что мы внедрим на Паблико, это обозначим специальным информационным сообщением те статьи, которые в значительной мере дублируют более ранние статьи, также размещенные на сайте Паблико. Информация о дублировании статьи появится и на «оригинале», авторы же обоих статей получат об этом уведомления. Далее уверен будет баттл мнений и жалоб и некорректную статью цензоры просто забанят, чтоб неповадно было копипастеру.

Ну, и третье, на сайте будут внедрены всевозможные технические проверки на недобросовестность некоторых авторов, которые занимаются не творчеством, а просто, как они думают, выгодным бизнесом! Смешные!)))

Друзья! Мы только вначале этого пути, но уверен, что мы с вами станем по-настоящему примером для многих в интернет-сообществе. Примером того, что ни большие дяди, ни сумасшедшие скайнеты не могут повлиять на мнение авторского сообщества. Ну а я, как и обещал в самом начале, постепенно исчезну со сцену – «стану частью корабля, частью команды»! 😉



Источник: pixabay.com


Друзья! Любое интернет-сообщество для поддержания порядка и качества площадки вводит всевозможные правила и механизмы поддержания данных правил. По большому счету механизмов поддержания правил интернет-сообщества только три:

  • живые модераторы;
  • бездушный алгоритм;
  • саморегулируемость авторов.

По моему глубокому убеждению, на плечах которого (этого убеждения) и стоит само создание сайта Паблико из этих трех механизмов поддержания правил сообщества наиболее честным, правдивым и автономным является механизм, который построен на саморегулируемости авторов и читателей площадки.

Ну посудите сами! Первые два механизма неизбежно крайне зависимы от того, кто их создал и кто подкручивает в этих механизмах «гаечки и болтики».

Можно, например, нанять тысячи «живых» модераторов, но они люди, и как им скажут модерировать площадку, так они это и будут делать. Скажет главный распиарить какого-нибудь автора и модераторы распиарят его, скажут придавить неприятного админам бузотёра, модераторы сделают и это. Недавняя новость о модераторах ТикТока тому яркий пример.

Бездушный алгоритм, кажется должен решить проблему ангажированности модераторов – людей, но и с ним есть большие проблемы. Ведь этот алгоритм тоже сделали люди, настроили люди. Но это было бы еще пол беды. Алгоритмы до сих пор еще несовершенны, а модераторы зачастую не хотят разбираться в конкретных проблемах авторов, а обосновывают то или иное решение мнением алгоритма.

В общем, повторюсь! Мое глубокое убеждение, что члены сообщества, в том числе и во всемирной паутине не должны отдавать принятие решений внутри своего сообщества в руки ангажированных модераторов или бездушного механизма, а имеют право и должны самостоятельно принимать такие решения внутри этого сообщества.

Я уже давно это все придумал применительно к сообществу сайта Паблико, но вот только сейчас это можно внедрять в жизнь. Только не ругайтесь сразу, как многие из авторов стали ругать меня на чем свет стоит за систему принятия решений по жалобам.

Итак! Первое, что будет в скором времени внедрено на Паблико, это система оценки канала авторским сообществом. Система будет основана на оценке отдельных статей конкретного автора и формировать, так сказать средний балл канала (как средний бал школьного аттестата). 

Части авторского комьюнити в случайном порядке будут приходить предложения оценить ту или иную статью по заданным и открытым критериям. Как-то повлиять на оценку автор статьи не сможет, так как он не будет знать кому попала на оценку его статья. 

Думаю, что у сообщества есть большая заинтересованность объективно оценивать статьи – давать низкие баллы откровенному плагиату и пустой информации и ставить отличные оценки качественным и интересным статьям и соответственно регулировать чистоту площадки «вокруг себя».

Второе, что мы внедрим на Паблико, это обозначим специальным информационным сообщением те статьи, которые в значительной мере дублируют более ранние статьи, также размещенные на сайте Паблико. Информация о дублировании статьи появится и на «оригинале», авторы же обоих статей получат об этом уведомления. Далее уверен будет баттл мнений и жалоб и некорректную статью цензоры просто забанят, чтоб неповадно было копипастеру.

Ну, и третье, на сайте будут внедрены всевозможные технические проверки на недобросовестность некоторых авторов, которые занимаются не творчеством, а просто, как они думают, выгодным бизнесом! Смешные!)))

Друзья! Мы только вначале этого пути, но уверен, что мы с вами станем по-настоящему примером для многих в интернет-сообществе. Примером того, что ни большие дяди, ни сумасшедшие скайнеты не могут повлиять на мнение авторского сообщества. Ну а я, как и обещал в самом начале, постепенно исчезну со сцену – «стану частью корабля, частью команды»! 😉

Читайте также

Комментарии 146

Войдите для комментирования
■ Рассказы о жизни 26 окт 2023 в 20:23
Справедливо. Надеюсь, все у вас получится, как задумано..
■ Natali 20 июн 2023 в 10:50
Все правильно Вы задумали, надеюсь у Вас все получиться, а авторы и читатели Вам в этом помогут
■ Жирная Фемка 24 фев 2023 в 00:42
Надоели правила и урезание доходов, в декабре было хорошо, становится хуже
Развернуть комментарии
НОВОСТИ ПОИСК РЕКОМЕНД. НОВОЕ ЛУЧШЕЕ ПОДПИСКИ