3
Как я был старшиной присяжных заседателей. Завершение | Паблико
Полковник пишет 2.0
67 подписчики

Как я был старшиной присяжных заседателей. Завершение


04 сен 2023 · 05:10    

Начало ЗДЕСЬ

Прокурор продолжает: "В день убийства Иванова подсудимый Мануров проследовал от места своего проживания к месту убийства Иванова, что подтверждается данными геолокации.

Затем в это, в это и в это время он выходил на связь со свидетелем Мариной в этом, в этом и этом месте. Все это совпадает с показаниями, данными свидетелем Мариной в суде".

Судья внимательно знакомится с представленными документами, состоящими из нескольких листов с графиками, картинками, фрагментами топографических карт.

Затем через судебного пристава передает пачку документов нам, присяжным заседателям. Все 12 человек внимательно изучают бумаги.

Краем глаза вижу, как защитник резко поворачивается на своем стуле к Манурову, сидящему на скамейке в клетке, и о чем-то начинает перешептываться с подсудимым.

А далее все шло чередом, предписанным уголовно-процессуальным кодексом.

Прения сторон прошли.

Защитник в своем выступлении призвал нас судить как нам подсказывает сердце и мантру про то, что лучше освободить десять виновных, чем осудить одного невиновного. Думаю, что в душе против этих слов никто не возражал.

Прокурор высказалась в том духе, что преступление доказано и последним гвоздем, вбитым в крышку, были данные сотовой компании, подтверждающие, что в день убийства Мануров был на месте преступления, хотя в ходе судебного следствия полностью это отрицал.

Подсудимый от последнего слова отказался.

Было уже 22 часа вечера, когда мы, 6 человек удалились в свою совещательную комнату.

Нам надо было ответить на три вопроса

-доказано ли, что деяние имело место;

- доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;

- виновен ли подсудимый в совершении этого деяния;

Выскажу общее мнение присяжных. Сомнений в том, что именно Мануров совершил убийство уже ни у кого не было. На суде он вел себя очень хладнокровно, отрицал все подозрения и своей вины так и не признал.

Для нас, присяжных, данные от сотового оператора явились главным доказательством, того, что картина преступления выглядела так, как ее описала главный свидетель. Да и доказательство было представлено абсолютно бесстрастным источником.

Одна из нас, женщина средних лет, очень живая, любящая пошутить и изначально относящаяся к арестанту с сочувствием, задумчиво произнесла: «А я вот не верила в его вину до конца. Мне его жалко».

Наш коллега, почти ее ровесник, водитель небольшого грузовичка ответил ей: «Людмила, ты его пожалела, как человек, но он оставил двоих детей без отца, сестру без брата. Об этом тоже стоит помнить. Он убил человека из-за денег. Мне не Манурова жалко, а их».

Манурова осудили, по моему, дали 19 лет строгого режима и обязали возместить ущерб семье погибшего в несколько миллионов рублей.

Кстати, если кто помнит, то, так называемый «Закон Яровой», обязывающий сотовых операторов несколько лет хранить ряд данных в отношении абонентов, был принят уже после дня, когда был убит Иванов.

Лично у меня во время судебных слушаний уже возникла мысль - а почему не представлены данные от сотового оператора. Заглянул тогда в интернет и увидел, что на тот момент государство еще не обязывало собирать данные об абонентах.

Но оказалось, что операторы связи делали это и без всяких законов. Вот это и помогло раскрыть преступление

И лично мне не совсем ясно, почему данные геолокации не были запрошены на этапе предварительного следствия. Но может быть такая тактика была избрана стороной обвинения. Во всяком случае, доказательства были получены в соответствии с законом.

Чуть не забыл, всем нам выплатили вознаграждение. Правда, ждали мы его почти год. Сначала нам сообщили, что дело было направлено в другой регион, потому что там вскрылись какие то преступления, в которых замешан Мануров.

Потом в бухгалтерии Московского областного суда бухгалтер был призван Российскую Армию, сами понимаете куда и заниматься нашими выплатами было некому.

Потом уточнялись размеры средних заработков, но не месячных, а почасовых. Как будто бухгалтерия не могла этого сделать самостоятельно.

Но в итоге, вопрос был решен. Шутки про сребренники отпускать не стоит. Ведь мы никого не предавали.

Всем пока!

Жду комментариев, подписку на канал, кто еще этого не сделал и поддержку автора лайком, если посчитаете нужным. 

Начало ЗДЕСЬ

Прокурор продолжает: "В день убийства Иванова подсудимый Мануров проследовал от места своего проживания к месту убийства Иванова, что подтверждается данными геолокации.

Затем в это, в это и в это время он выходил на связь со свидетелем Мариной в этом, в этом и этом месте. Все это совпадает с показаниями, данными свидетелем Мариной в суде".

Судья внимательно знакомится с представленными документами, состоящими из нескольких листов с графиками, картинками, фрагментами топографических карт.

Затем через судебного пристава передает пачку документов нам, присяжным заседателям. Все 12 человек внимательно изучают бумаги.

Краем глаза вижу, как защитник резко поворачивается на своем стуле к Манурову, сидящему на скамейке в клетке, и о чем-то начинает перешептываться с подсудимым.

А далее все шло чередом, предписанным уголовно-процессуальным кодексом.

Прения сторон прошли.

Защитник в своем выступлении призвал нас судить как нам подсказывает сердце и мантру про то, что лучше освободить десять виновных, чем осудить одного невиновного. Думаю, что в душе против этих слов никто не возражал.

Прокурор высказалась в том духе, что преступление доказано и последним гвоздем, вбитым в крышку, были данные сотовой компании, подтверждающие, что в день убийства Мануров был на месте преступления, хотя в ходе судебного следствия полностью это отрицал.

Подсудимый от последнего слова отказался.

Было уже 22 часа вечера, когда мы, 6 человек удалились в свою совещательную комнату.

Нам надо было ответить на три вопроса

-доказано ли, что деяние имело место;

- доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;

- виновен ли подсудимый в совершении этого деяния;

Выскажу общее мнение присяжных. Сомнений в том, что именно Мануров совершил убийство уже ни у кого не было. На суде он вел себя очень хладнокровно, отрицал все подозрения и своей вины так и не признал.

Для нас, присяжных, данные от сотового оператора явились главным доказательством, того, что картина преступления выглядела так, как ее описала главный свидетель. Да и доказательство было представлено абсолютно бесстрастным источником.

Одна из нас, женщина средних лет, очень живая, любящая пошутить и изначально относящаяся к арестанту с сочувствием, задумчиво произнесла: «А я вот не верила в его вину до конца. Мне его жалко».

Наш коллега, почти ее ровесник, водитель небольшого грузовичка ответил ей: «Людмила, ты его пожалела, как человек, но он оставил двоих детей без отца, сестру без брата. Об этом тоже стоит помнить. Он убил человека из-за денег. Мне не Манурова жалко, а их».

Манурова осудили, по моему, дали 19 лет строгого режима и обязали возместить ущерб семье погибшего в несколько миллионов рублей.

Кстати, если кто помнит, то, так называемый «Закон Яровой», обязывающий сотовых операторов несколько лет хранить ряд данных в отношении абонентов, был принят уже после дня, когда был убит Иванов.

Лично у меня во время судебных слушаний уже возникла мысль - а почему не представлены данные от сотового оператора. Заглянул тогда в интернет и увидел, что на тот момент государство еще не обязывало собирать данные об абонентах.

Но оказалось, что операторы связи делали это и без всяких законов. Вот это и помогло раскрыть преступление

И лично мне не совсем ясно, почему данные геолокации не были запрошены на этапе предварительного следствия. Но может быть такая тактика была избрана стороной обвинения. Во всяком случае, доказательства были получены в соответствии с законом.

Чуть не забыл, всем нам выплатили вознаграждение. Правда, ждали мы его почти год. Сначала нам сообщили, что дело было направлено в другой регион, потому что там вскрылись какие то преступления, в которых замешан Мануров.

Потом в бухгалтерии Московского областного суда бухгалтер был призван Российскую Армию, сами понимаете куда и заниматься нашими выплатами было некому.

Потом уточнялись размеры средних заработков, но не месячных, а почасовых. Как будто бухгалтерия не могла этого сделать самостоятельно.

Но в итоге, вопрос был решен. Шутки про сребренники отпускать не стоит. Ведь мы никого не предавали.

Всем пока!

Жду комментариев, подписку на канал, кто еще этого не сделал и поддержку автора лайком, если посчитаете нужным. 
суд суд присяжных
Читайте также

Комментарии 29

Войдите для комментирования
■ Дневник уставшего пенсионера 05 сен 2023 в 11:42
долго шёл гонорар :)....
■ Полковник пишет 2.0 05 сен 2023 в 16:07
😓😓😓
■ Северянка 04 сен 2023 в 23:38
Ценный опыт...
■ Полковник пишет 2.0 05 сен 2023 в 07:17
Про биллинг - это точно!
■ Этносы и Человек 04 сен 2023 в 20:05
Я была только понятой, присяжной быть пока не доводилось. Спасибо за рассказ
■ Полковник пишет 2.0 05 сен 2023 в 06:26
✌️✌️✌️
Развернуть комментарии
НОВОСТИ ПОИСК РЕКОМЕНД. НОВОЕ ЛУЧШЕЕ ПОДПИСКИ