28 фев 2023 · 06:00
{"document": [{"text": [{"type": "attachment", "attributes": {"presentation": "gallery"}, "attachment": {"caption": "", "contentType": "image/jpeg", "filename": "1.jpg", "filesize": 163452, "height": 788, "pic_id": 449166, "url": "/files/article_image/2023/02/27/1_ByBIjkX.jpeg", "width": 1400}}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Не успел матч «Спартак» - «Локомотив» завершится, как в сторону «красно-белых» полились беспочвенные обвинения. Основной тезис, который путешествует из одной статьи в другую: «Спартак победил за счет судьи…». Вариации могут быть разными, но общий смысл именно такой. Но непонятно одно, почему «Спартак» обвиняют в судейских ошибках. "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {"bold": true}, "string": "Окончательное решение принимает главный судья"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {"bold": true}, "string": ""}, {"type": "string", "attributes": {}, "string": "Болельщики часто спорят о судейских ошибках, которые случаются повсеместно. Однако московский «Спартак» попал под каток обвинений не только со стороны «чужих», но и бывший владелец Леонид Федун добавил масла в огонь. Его фраза о «судить нормально», некоторым показалась очень резкой и прямо намекающей на то, что вот он не работал с судьями, а стоило уйти… Впрочем каждый для себя может определить сам, что имел ввиду бизнесмен. "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Но не стоит забывать, что окончательное решение остается за арбитром. Достаточно обратить внимание на 1-ый спорный эпизод, когда в штрафной «красно-белых» упал Миранчук. Судья сразу же показывает, что футболисту нужно подниматься, однако вопрошающий взгляд Миранчука пропустить нельзя. После главный арбитр матча обращается к видеоассистентам, которые полностью подтверждают решение судьи. Но почему-то никто не говорит о явной симуляции Миранчука! Если приглядеться, то без труда можно увидеть, как Миранчук делает «шаг на встречу» с футболистом московского «Спартака» … Симуляция чистой воды и желтая карточка. Получается, что «Спартак» недоработал с судьей? Или все-так в данном случае виноват судья, который попросту мог посмотреть повтор и разрешить данную ситуацию абсолютно верно? "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Нет, эмоции болельщиков вполне объяснимы и сейчас можно подумать, что автор статьи пытается оправдать «Спартак». Однако не стоит спешить с выводами, дальше все только интереснее. "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {"bold": true}, "string": "Во втором тайме судья вернул «долг» "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Если пенальти в первом тайме не было, на повторе это четко видно, то вот в эпизоде с голом Зобнина действительно виновен судья, который будто бы проспал момент. Тикнизян укрывает мяч, начинается активная борьба с Игнатовым. Игрок «Спартака» играет явно не по правилам и нужно свистеть. Что в этот момент делает – правильно, смотрит повтор! Но почему судья в упор не замечает, что было нарушение вообще не ясно. Игнатов действительно фолил и гол не должен был быть засчитан. Но здесь исключительно ошибка конкретного арбитра, который принял решение. На основе чего он это сделал не ясно вовсе…"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": ""}, {"type": "string", "attributes": {"italic": true}, "string": "Вообще в матче хватало обоюдно противоречивых моментов. Однако московский «Спартак» начали обвинять только по одной простой причине – победа в матче. Если в данном матче выиграл бы «Локомотив», точно такие же обвинения лились в адрес «железнодорожников». "}, {"type": "string", "attributes": {"bold": true, "italic": true}, "string": "А что вы думаете по этой теме? Поделитесь своим мнением в комментариях!"}], "attributes": []}], "selectedRange": [380, 380]}
Комментарии 1