12 ноя 2026 · 14:36
{"document": [{"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Немного забросил обзоры налоговых споров, буду исправляться."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Начнем с хорошего – с решений в пользу налогоплательщиков. Есть даже положительное решение по налоговой выгоде."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "За налоговыми новостями можно следить в:"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "ВК: "}, {"type": "string", "attributes": {"href": "https://dzen.ru/away?to=https%3A%2F%2Fvk.com%2Fyuzvakmaxim"}, "string": "https://vk.com/yuzvakmaxim"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "MAX: "}, {"type": "string", "attributes": {"href": "https://dzen.ru/away?to=https%3A%2F%2Fmax.ru%2Fse13298496_biz"}, "string": "https://max.ru/se13298496_biz"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {"bold": true}, "string": "Общие вопросы"}], "attributes": ["heading1"]}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Постановление от 8 июня 2026 г. № А41-93814/2025 (Сокор-логистика) +"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Обеспечительная мера и залог в силу закона являются самостоятельными правовыми институтами, имеющими различную правовую природу и различные правовые последствия. Вместе с тем наличие залога не означает сохранение ограничений распоряжения имуществом после открытия конкурсного производства, поскольку судьба таких ограничений урегулирована специальной нормой законодательства о банкротстве. Согласно абзацу девятому пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26. 10. 2002 N 127-ФЗ \"О несостоятельности (банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Указанная норма является специальной по отношению к положениям налогового законодательства, регулирующим применение обеспечительных мер вне процедуры банкротства, и направлена на обеспечение возможности формирования, реализации конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов в установленном законом порядке. Иное толкование приводило бы к сохранению индивидуальных обеспечительных механизмов отдельных кредиторов после открытия конкурсного производства, что противоречит правовой природе конкурсного производства и принципу соразмерного удовлетворения требований кредиторов, закрепленному в законодательстве о несостоятельности."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Сохранение ограничений, введенных налоговым органом, объективно создает риск возникновения споров между покупателем имущества и конкурсной массой относительно исполнения заключенных договоров. Кроме того, сохранение регистрации транспортных средств за должником после их реализации способно повлечь дальнейшее начисление обязательных платежей, связанных с владением указанным имуществом, включая транспортный налог, что может породить новые публично-правовые споры и дополнительные расходы конкурсной массы вопреки целям конкурсного производства, определенным статьей 2 Федерального закона от 26. 10. 2002 N 127-ФЗ \"О несостоятельности (банкротстве)."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {"bold": true}, "string": "Судебные споры"}], "attributes": ["heading1"]}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Постановление от 11 июня 2026 г. № А40-288368/2025 (Винтер) +"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Исходя из новой редакции ст. 79 НК РФ подача заявления о возврате излишне взысканных платежей в налоговый орган является правом налогоплательщика, но не его обязанностью (ст. 79 НК РФ, п. 37 ст. 1, ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 14. 07. 2022 N 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации»). Требование ООО «Винтер» носило имущественный характер и было направлено на возврат (начисление) процентов на сумму излишне взысканного налога, что подпадает под указанное исключение. Следовательно, соблюдение обязательного досудебного порядка в виде обращения в вышестоящий налоговый орган не являлось условием принятия заявления к производству. Кроме того, после представления в суд доказательств прохождения досудебной процедуры заявление общества было принято к производству 24. 11. 2025. Таким образом, оснований для оставления заявления общества без рассмотрения по мотиву несоблюдения досудебного порядка не имелось."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {"bold": true}, "string": "Земельный налог"}], "attributes": ["heading1"]}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Постановление от 24 июня 2026 г. № А40-175427/2025 (НП ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ КОТТЕДЖНОГО ПОСЕЛКА «ЦВЕТОЧНЫЙ») +"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Позиция налогового органа основана на том, что спорные земельные участки имеют виды разрешенного использования, предусматривающие индивидуальное жилищное либо малоэтажное жилищное строительство, в связи с чем при исчислении земельного налога подлежат применению положения пункта 15 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации. Суд правомерно пришел к выводу о том, что фактическое использование спорных земельных участков связано с размещением и эксплуатацией объектов инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, обеспечивающих функционирование существующего жилищного фонда."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Из системного толкования указанных положений следует, что отнесение земельного участка к одной из названных категорий требует исследования его фактического назначения и использования. Между тем доводы кассационной жалобы фактически сводятся к утверждению о достаточности одного лишь вида разрешенного использования для разрешения спора и направлены на переоценку выводов суда апелляционной инстанции относительно фактического использования спорных земельных участков. Указанные доводы не опровергают выводы суда о нахождении на спорных участках объектов инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (сети газоснабжения, водоснабжения, водоотведения, энергоснабжения), необходимых для обеспечения жизнедеятельности и эксплуатации жилищного фонда коттеджного поселка «Цветочный»; невозможности осуществления застройки (как ранее, так и в настоящее время) на спорных земельных участках."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {"bold": true}, "string": "УСН"}], "attributes": ["heading1"]}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Постановление от 17 июня 2026 г. № А41-72872/2025 (ИП Еремина В. И.) +"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Отношения по дарению между членами семьи и (или) близкими родственниками по своей природе не предполагают и не могут предполагать экономического (предпринимательского) характера сделки между дарителем и одаряемым, поскольку имущество меняет своего собственника, но остается внутри круга лиц, связанных между собой близким родством. Суд обращает внимание на то, что законодатель применил данный подход к освобождению от уплаты НДФЛ при дарении имущества между близкими родственниками. Между тем, этот подход следует применять и к освобождению от уплаты налога при УСН при дарении имущества между близкими родственниками. Данный подход имеет ту же цель: обеспечить свободу дарения и исключить возникновение ситуаций, когда граждане были бы вынуждены отказываться от совершения дарения своим близким родственникам ввиду возникновения последствий налогообложения данной операции."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Что касается доводов инспекции об ошибочности выводов судов о том, что спорное нежилое помещение находилось в долевой собственности двух физических лиц, не состоящих в родственных отношениях; об использовании спорного нежилого помещения в предпринимательской деятельности, то суд округа отмечает, что эти доводы не имеют правового значения для настоящего спора, поскольку не имеет значения характер использования полученного в дар недвижимого имущества (возможный или фактический), нахождение его в долевой собственности или в собственного одного лица, наличия у дарителя или одаряемого статуса индивидуального предпринимателя."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {"bold": true}, "string": "Вопросы налоговой выгоды"}], "attributes": ["heading1"]}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Постановление от 8 июня 2026 г. № А40-238992/2023 (Пропертитрейд) +"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что контрагенты Общества являлись самостоятельными субъектами экономической деятельности, в полном объеме исполнили обязательства перед Обществом по заключенным сделкам; как до заключения договора с Обществом, так и после завершения взаимоотношений с ним, они являлись действующими организациями, были зарегистрированы как самостоятельные юридические лица, имели разных учредителей и директоров, находились по различным юридическим адресам, имели действующие лицензии и состояли в СРО, вели бухгалтерский учет, выплачивали зарплату работникам, оплачивали налоги, страховые взносы, аренду помещений, услуги бухгалтерии, хостинга, интернета; между контрагентами и Обществом отсутствовала взаимозависимость, Общество не контролировало деятельность контрагентов, не давало им обязательных указаний, согласованность действий спорных контрагентов и контрагентов последующих звеньев Инспекцией не установлена, контрагенты не являются «техническими» компаниями."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Суды также учли, что до заключения договоров с контрагентами Общество проявило должную степень осмотрительности: использовало публичные информационные ресурсы (https://egrul. nalog.ru, https://service. nalog.ru/zd. do, https://service. nalog.ru/disqualified. do, https://service. nalog.ru/svl. do, http://www. vestnik-gosreg.ru/publ, https://service. nalog.ru/baddr. do, www. fssprus.ru, www.rusprofile.ru, а также получило документы от контрагентов по сделкам, убедившись в надежности контрагентов и достоверности представленных ими документов; контрагенты по данным ЕГРЮЛ были зарегистрированы в установленном законом порядке, поставлены на налоговый учет, исков и исполнительных производств в отношении них не возбуждалось, они не являлись должниками по налогам и сборам, в реестре недобросовестных поставщиков не значились, имели расчетные счета в банках, сдавали налоговую отчетность (в том числе по НДС)."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Судами проанализирован вопрос оплаты Обществом выполненных контрагентами работ (оказанных услуг), установлено, что Общество оплатило полную стоимость выполненных работ (оказанных услуг), особенности расчетов обусловлены отсутствием в начальный период деятельности Общества достаточных денежных средств на его счетах, приводимые налоговым органом возражения не опровергают фактов оплаты работ, услуг, в том числе посредством выкупа ранее выданных им простых векселей."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Налоговый орган не произвел осмотр объектов недвижимости, не назначил экспертизу (строительно-техническую, строительно-пожарную), не установил и не указал объем завышения работ и установленного оборудования (радиаторов/пожарных извещателей), полностью исключив вычеты по всем спорным контрагентам. При том, что его позиция основана только на показаниях 11 свидетелей (покупателей объектов недвижимости), составляющих всего около 5% от их общего числа (214), при том, что оставшиеся 95% покупателей им не опрошены."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {"bold": true}, "string": "Налоговые новости за октябрь 2026 (видео)"}, {"type": "string", "attributes": {}, "string": " - "}, {"type": "string", "attributes": {"href": "https://dzen.ru/video/watch/6af2474bd4a3e3216475e081"}, "string": "ссылка"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Если видео не воспроизводится - резервная "}, {"type": "string", "attributes": {"href": "https://dzen.ru/away?to=https%3A%2F%2Frutube.ru%2Fvideo%2Fab7d8d70761a9080856d8e8474a428a6%2F"}, "string": "ссылка"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "ЮТУБ: "}, {"type": "string", "attributes": {"href": "https://youtu.be/6A0W_8CHigA"}, "string": "https://youtu. be/6A0W_8CHigA"}, {"type": "string", "attributes": {}, "string": " "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {"bold": true}, "string": "Налоговые споры по Московскому округу"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Обзор судебных споров по налогам в Москве за май 2026 - "}, {"type": "string", "attributes": {"href": "https://dzen.ru/a/aogj4Z8tKV69vQQa"}, "string": "ссылка"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Споры по налоговой выгоде в Москве за май 2026 - "}, {"type": "string", "attributes": {"href": "https://dzen.ru/a/an2aAzQksi3e7l0x"}, "string": "ссылка"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Споры по особенной части налогового права в Московском округе за апрель 2026 - "}, {"type": "string", "attributes": {"href": "https://dzen.ru/a/amx5AkUQRRD5i9dP"}, "string": "ссылка"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Практика Арбитражного суда Московского округа по налоговой выгоде за март 2026 - "}, {"type": "string", "attributes": {"href": "https://dzen.ru/a/agMIDJ4ealFDs4Y4"}, "string": "ссылка"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {"bold": true}, "string": "Материалы за октябрь 2026"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "ТОП-3 разъяснений от фискальных органов за октябрь 2026 - "}, {"type": "string", "attributes": {"href": "https://dzen.ru/a/avGiICeLCieH4T1o"}, "string": "ссылка"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "ТОП-3 налоговых события за границей в октябре 2026 - "}, {"type": "string", "attributes": {"href": "https://dzen.ru/a/auhsq7Hj8QOHaixY"}, "string": "ссылка"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {"bold": true}, "string": "События за ноябрь 2026"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Технические поправки, вычет на нянь и защиту от БПЛА - "}, {"type": "string", "attributes": {"href": "https://dzen.ru/a/au2zkfaWBRJK93Vw"}, "string": "ссылка"}], "attributes": ["bulletList", "bullet"]}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {"bold": true}, "string": "Итоговые материалы за 2026"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Налогообложение бизнеса в практике Верховного Суда за 1-ое полугодие 2026 - "}, {"type": "string", "attributes": {"href": "https://dzen.ru/a/aqpv07C6UCdnMwTh"}, "string": "ссылка"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Ключевые выводы Верховного Суда по обложению граждан за 1-ое полугодие 2026 - "}, {"type": "string", "attributes": {"href": "https://dzen.ru/a/ap6WmWegBULS2P2H"}, "string": "ссылка"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {"bold": true}, "string": "Итоговые материалы за 2025"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "ТОП-10 Писем Минфина по госпошлине в 2025 - "}, {"type": "string", "attributes": {"href": "https://dzen.ru/a/aXnevP-Vg1CfSp3i"}, "string": "ссылка"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Ключевые разъяснения Минфина по самозанятым в 2025 - "}, {"type": "string", "attributes": {"href": "https://dzen.ru/a/aWf7hf9hmDmoOE3R"}, "string": "ссылка"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {"bold": true}, "string": "Другие материалы за 2024"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Обзор конституционных споров по налогам за 2024 - "}, {"type": "string", "attributes": {"href": "https://dzen.ru/a/aHgYDY7_1WQ5vZ5I"}, "string": "ссылка"}], "attributes": ["bulletList", "bullet"]}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Практика Конституционного Суда по налогам за 2024 - ссылка"}], "attributes": ["bulletList", "bullet"]}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "ТОП-3 Налоговых споров за 1 полугодие 2024 - "}, {"type": "string", "attributes": {"href": "https://dzen.ru/a/ZsOx8t45iWOchuxb"}, "string": "ссылка"}], "attributes": ["bulletList", "bullet"]}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Практика Верховного Суда по налоговым вопросам за 2024 - "}, {"type": "string", "attributes": {"href": "https://dzen.ru/a/aIezQR7b2XJbzG57"}, "string": "ссылка"}], "attributes": ["bulletList", "bullet"]}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {"bold": true}, "string": "Материалы за 2023"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Практика Конституционного Суда РФ по налогам 2023 - ссылка"}], "attributes": ["bulletList", "bullet"]}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Практика Верховного Суда РФ за 2023 - "}, {"type": "string", "attributes": {"href": "https://dzen.ru/a/Zopmh1l6uylfVcPV"}, "string": "ссылка"}], "attributes": ["bulletList", "bullet"]}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {"italic": true}, "string": "ТОП-10 налоговых споров за 2023 - "}, {"type": "string", "attributes": {"href": "https://dzen.ru/a/ZnBACnwSxjPBvM4d", "italic": true}, "string": "ссылка"}], "attributes": ["bulletList", "bullet"]}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {"bold": true}, "string": "Контакты:"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "YouTube: "}, {"type": "string", "attributes": {"href": "https://dzen.ru/away?to=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fc%2F%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%AE%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BA"}, "string": "https://www. youtube.com/c/МаксимЮзвак"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Телеграм: "}, {"type": "string", "attributes": {"href": "https://dzen.ru/away?to=https%3A%2F%2Ft.me%2FTaxruss"}, "string": "https://t. me/Taxruss"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "ВК: "}, {"type": "string", "attributes": {"href": "https://dzen.ru/away?to=https%3A%2F%2Fvk.com%2Fyuzvakmaxim"}, "string": "https://vk.com/yuzvakmaxim"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "MAX: "}, {"type": "string", "attributes": {"href": "https://dzen.ru/away?to=https%3A%2F%2Fmax.ru%2Fse13298496_biz"}, "string": "https://max.ru/se13298496_biz"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "attachment", "attributes": {"presentation": "gallery"}, "attachment": {"caption": "", "contentType": "image/jpeg", "filename": "Адвокат.jpg", "filesize": 382618, "height": 638, "pic_id": 1074056, "url": "http://storage.yandexcloud.net/pabliko.files/article_cloud_image/2026/11/12/%D0%90%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%82.jpeg?X-Amz-Algorithm=AWS4-HMAC-SHA256&X-Amz-Credential=YCAJEsyjwo6hiq7G6SgeBEL-l%2F20261112%2Fru-central1%2Fs3%2Faws4_request&X-Amz-Date=20261112T113649Z&X-Amz-Expires=3600&X-Amz-SignedHeaders=host&X-Amz-Signature=5e0da30755aba2177bd201b3167da8500df9f0077f957cf66c28db0e565367ce", "width": 1200}}], "attributes": []}], "selectedRange": [11344, 11344]}
Комментарии 0