09 апр 2026 · 12:09
{"document": [{"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Рассматриваются интересные налоговые вопросы"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "ВК: "}, {"type": "string", "attributes": {"href": "https://dzen.ru/away?to=https%3A%2F%2Fvk.com%2Fyuzvakmaxim"}, "string": "https://vk.com/yuzvakmaxim"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "MAX: "}, {"type": "string", "attributes": {"href": "https://dzen.ru/away?to=https%3A%2F%2Fmax.ru%2Fjoin%2FxXiBYHeNtWLo7NZtYbtkWwPnq6FW2bd80DRaKUhkerM"}, "string": "https://max.ru/join/xXiBYHeNtWLo7NZtYbtkWwPnq6FW2bd80DRaKUhkerM"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {"bold": true}, "string": "Общие вопросы"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Постановление от 12 февраля 2026 г. № А40-19895/2024 (Московский завод тепловой автоматики) –"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Наличие «технического» (ошибочно отраженного) положительного сальдо по ЕНС не повлияло на права Общества, поскольку в связи с этим у него не возникло каких-либо дополнительных обязанностей."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Постановление от 4 февраля 2026 г. № А40-1245/2025 (ИНТЕРПЛЕЙ) –"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "В Инспекцию от Общества поступило обращение по вопросу направления юридически значимых сообщений на адрес электронной почты, указанный в обращении."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Довод кассационной жалобы о неправомерном рассмотрении дела с указанием в качестве ответчика ИФНС России N 36 по г. Москве, в то время как истец имел в виду предъявление требования к конкретному должностному лицу - заместителю начальника ИФНС России по г. Москве Юданову И. М., отклоняется судом округа. Указанное обстоятельство не свидетельствует о судебной ошибке, поскольку из фактических обстоятельств дела следует, что обществом обжалуется бездействие, выразившееся в отсутствии ответа на обращение общества в налоговый орган. Должностное лицо налогового органа в подобных правоотношениях выступает не от себя лично, а фактически исполняет функцию налогового органа. Для разрешения вопроса о наличии или отсутствии незаконного бездействия налогового органа не имеет правового значения личность должностного лица. В налоговых правоотношениях, частью которых являются отношения по направлению обращений и получению ответов на них, участвуют налогоплательщик (в настоящем случае общество) и налоговый орган (а не его должностные лица)."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Постановление от 3 февраля 2026 г. № А40-73022/2025 (ТЭВТС) –"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Судами отмечено, что незамедлительное погашение обществом налоговой задолженности не является основанием для отмены решения налогового органа о досрочном прекращении рассрочки, при наличии нарушений условий предоставления рассрочки."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Постановление от 2 февраля 2026 г. № А41-11344/2025 (Ресурс-Юг) +"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Материалами дела полностью подтверждается и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что денежные средства, перечисленные на ЕНС в сумме 85 000 000 руб., и составляющие положительное сальдо ЕНС, сформированы исключительно из денежных средств, ошибочно полученных заявителем от банка. Налоговый орган, отказывая в возврате денежных средств с единого налогового счета, не указал конкретной причины отказа в возврате денежных средств по заявлениям налогоплательщика, налоговому органу были известны обстоятельства перечисления денежных средств на ЕНС общества."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {"bold": true}, "string": "Налоговый контроль"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Постановление от 5 февраля 2026 г. № А40-37914/2023 (Соло-монолит) –"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Суды исходили из того, что представление уточненных налоговых деклараций обществом было направлено не на реализацию права, предусмотренного п. 1 ст. 81 НК РФ, а на злоупотребление данным правом с целью отодвинуть наступление не только негативных налоговых последствий в виде неуплаты или неполной уплаты налоговых обязательств, формального преодоления результатов проверки, но и на избежание уголовной ответственности за умышленную неуплату налогов в бюджет Российской Федерации."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Подача уточненной декларации по налогу за проверенный налоговым органом в ходе выездной или камеральной проверки налоговый (отчетный) период, устраняющей нарушения, выявленные в ходе проверки, не опровергает факт совершения налогового правонарушения, не свидетельствует о добросовестности налогоплательщика и неправомерности доначисленных сумм налога инспекцией по результатам выездной налоговой проверки, что согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, согласно которой ключевым моментом применения положений, предусмотренных п. 1 ст. 81 НК РФ о праве на обращение в налоговый орган с уточненными налоговыми декларациями является самостоятельное обнаружение налогоплательщиком факта не отражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {"bold": true}, "string": "Налоговая ответственность"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Постановление от 2 февраля 2026 г. № А40-187667/2024 (Гелион) –"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "В соответствии с п. 4 ст. 112 НК РФ, при вынесении решения установлено смягчающее обстоятельство, а именно иные обстоятельства, которые судом или налоговым органом, рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающими ответственность (организация является субъектом малого и среднего предпринимательства)."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {"bold": true}, "string": "Налоговые споры"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Постановление от 24 февраля 2026 г. № А40-300546/2024 (Строительно-монтажный комплекс) –"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Решение Управления по жалобе Заявителя не может являться самостоятельным предметом оспаривания в суде, поскольку не представляет собой нового решения и не дополняет решение Инспекции, процедура принятия решения Управления не нарушена и решение принято в пределах полномочий Управления, доказательств обратного Заявителем не представлено."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Налоговые новости за март 2026 - "}, {"type": "string", "attributes": {"href": "https://dzen.ru/away?to=https%3A%2F%2Frutube.ru%2Fvideo%2F7f2c8db1ec7559620305d0d518fad1bb%2F%3Fr%3Dwd"}, "string": "ссылка"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Если видео не воспроизводится - резервная "}, {"type": "string", "attributes": {"href": "https://dzen.ru/video/watch/69cd1d234e9e073b3e387243"}, "string": "ссылка"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {"href": "https://www.youtube.com/watch?v=BcgkqguFI3Y"}, "string": "https://www. youtube.com/watch? v=BcgkqguFI3Y"}, {"type": "string", "attributes": {}, "string": " "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {"bold": true}, "string": "НДС (налоговые, гражданские, банкротные споры)"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Постановление от 2 февраля 2026 г. № А41-100191/2024 (Энергогаз) –"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Налогоплательщик имеет право отразить возврат реализованного ранее имущества или уменьшить налоговую базу только после фактического его получения и только в том периоде, в котором будут осуществлены операции по возврату. Корректировка в налоговом учете должна быть произведена в том году, когда имел место новый факт хозяйственной деятельности, а именно расторжение договора и возврат имущества либо признание сделки ничтожной и составление акта передачи спорного имущества законному собственнику. При этом налоговые обязательства за период совершения сделки не подлежат корректировке ни у продавца, ни у покупателя."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {"bold": true}, "string": "Налог на прибыль"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Постановление от 19 февраля 2026 г. № А40-273594/2024 (Национальный банк «ТРАСТ») –"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что реализация залогового недвижимого имущества в пользу Банка осуществлена не в результате предпринимательской деятельности иностранной компании «Уиллоу Ривер Рашн Хаузинг Девелопментс Лтд», не через обособленное подразделение (филиал) компании, а принудительно в рамках исполнительного производства в результате неисполнения компанией кредитных договоров от 01. 12. 2010 и от 17. 12. 2010, должником по которым является компания, то есть переход права собственности к Банку от должника произведен путем обращения взыскания по исполнительному производству на объекты недвижимости, что подтверждается актами о передаче нереализованного имущества должника взыскателю; денежные средства были предоставлены Банком именно компании (головному подразделению, а не российскому обособленному подразделению), и имущество было передано во исполнение обязательств компании; в постановлениях судебных приставов о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю и актах о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в качестве должника (собственника), указана компания; Банку как налоговому агенту компания не представляла уведомление о том, что выплачиваемый доход относится именно к постоянному представительству получателя дохода в Российской Федерации в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 310 Налогового кодекса Российской Федерации; компания не определяла реализацию спорного имущества через филиал и, как следствие, филиал не отражал спорный доход в своей отчетности и не включал в свою налогооблагаемую базу."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Постановление от 9 февраля 2026 г. № А40-26181/2025 (Газпром) +"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Требований, касающихся необходимости подтверждения фактов хозяйственной жизни экономического субъекта его контрагентом по соответствующей хозяйственной операции, обязательного наличия в первичном учетном документе подписей уполномоченных лиц контрагента Федеральный закон от 06. 12. 2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», как и положения статьи 313 НК РФ не содержат. Выводы Инспекции и поддержавших ее позицию судов о том, что подтверждение дебиторской задолженности требует обязательного зеркального отражения наличия в учете контрагента кредиторской задолженности, нормативно не обоснованы, как и вывод решения Инспекции о том, что факт истечения срока исковой давности требует отдельного документального подтверждения (а не отсчета срока, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, определенного статьей 200 указанного Кодекса)."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {"bold": true}, "string": "НДФЛ"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Постановление от 25 февраля 2026 г. по делу N А40-225852/2024 (Антипов Евгений Анатольевич) –"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Понятие «ликвидационные дивиденды» в Налоговом кодексе Российской Федерации отсутствует, но существуют понятия «ликвидационные выплаты» и «дивиденды». При этом по своей экономической и правовой природе платежи 02. 10. 2020 и 05. 10. 2020 по облигациям EA Partners I B. V. не могут быть квалифицированы ни как дивиденды, ни как ликвидационные выплаты, поскольку данные ценные бумаги являются облигациями, а не акциями. Облигации не предоставляют каких-либо прав акционеров, включая права на дивиденды и ликвидационные выплаты. По облигациям возможна выплата только купонов и погашения номинальной стоимости облигаций. Иных видов дохода по облигации не предусмотрено."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Отчеты Банка ВТБ (ПАО) сами по себе не являются допустимым доказательств как исчисления, удержания и перечисления налога в бюджет самим Банком как налоговым агентом, так и доказательством уплаты налога самим Антиповым Е. А. Поскольку Антипов Е. А. обратился за возвратом излишне уплаченного налога в налоговый орган, а не к своему налоговому агенту - Банку ВТБ (ПАО), то он должен представить доказательства уплаты налога в бюджет."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Постановление от 6 февраля 2026 г. № А41-59171/2024 (Грин Вуд) –"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Имущество, находящееся в собственности, Воробьевым А. С. и его супругой не отчуждалось, напротив установлено приобретение движимого и недвижимого имущества (земельные участки, здания, транспортные средства) стоимостью не менее 60 млн. руб., что свидетельствует об использовании полученных от заявителя денежных средств в личных целях и об отсутствии у Воробьева С. А. возможности возврата суммы основного долга и уплаты процентов по договору займа. На настоящий момент обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов по договору займа в полном объеме Воробьевым С. А. не исполнены. Отражение спорной сделки на счетах бухгалтерского учета не свидетельствует о возврате директором ООО «Грин Вуд» заемных денежных средств в кассу общества."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Постановление от 2 февраля 2026 г. № А40-187667/2024 (Гелион) –"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Факт признания неосновательным обогащением выплаты доходов Голышеву А. Ю., Молокову П. А., Пряхину Е. А., Беляеву М. С., Шерстюку Т. И., не освобождает Общество от обязанностей налогового агента, поскольку соответствующие суммы денежных средств физическими лицами не возвращены. Само по себе признание выплаты денежных средств необоснованной не свидетельствует о признании экономической выгоды утраченной, отсутствии полученного дохода как объекта налогообложения."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {"bold": true}, "string": "Страховые взносы"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Постановление от 20 февраля 2026 г. № А40-115491/2025 (Эмерсит) +"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Фонд в случае неполучения от ООО «Эмерсит» до 15 апреля 2024 года документов, подтверждающих основной вид экономической деятельности, не вправе был произвольно выбирать вид деятельности, отраженный в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, которому соответствует наиболее высокий класс профессионального риска, без учета ранее осуществляемого вида или видов деятельности этим страхователем в предыдущем периоде или периодах, а также достоверной информации от страхователя или иных органов (налоговых, органов статистики) об осуществлении страхователем в предыдущем периоде нескольких видов деятельности, относимых к различным классам профессионального риска, из которых страховщик и должен выбрать наиболее высокий."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {"bold": true}, "string": "ТОП-3 Налоговых споров за 1 полугодие 2024"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Если видео не воспроизводится - резервная "}, {"type": "string", "attributes": {"href": "https://dzen.ru/video/watch/66c11456d5527e11deb9a36f"}, "string": "ссылка"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {"href": "https://youtu.be/pDMQhuf61mI"}, "string": "https://youtu. be/pDMQhuf61mI"}, {"type": "string", "attributes": {}, "string": " "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {"bold": true}, "string": "Торговый сбор"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Постановление от 18 февраля 2026 г. № А40-305837/2024 (ИП Кутузов А. В.) +"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Доводы о том, что в отношении торговли товарами собственного производства может быть установлен торговый сбор, признаются судом несостоятельными, поскольку не находят своего подтверждения в действующем законодательстве РФ, противоречат положениям главы 33 НК РФ, пп. 1 п. 2 ГОСТ 31985-2013 «общественное питание». Суд признал несостоятельным вывод о правомерности принятия оспариваемого акта только в связи с тем, что часть товара предпринимателя представлена в заводской упаковке, что является признаком торговой деятельности."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {"bold": true}, "string": "Вопросы налоговой выгоды"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Постановление от 27 февраля 2026 г. № А40-45594/2025 (ТСП) –"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Довод Заявителя о том, что некоторые спорные контрагенты являлись участниками в государственных закупках, как указывает кассатор не подлежит удовлетворению, поскольку в проверяемом периоде спорные контрагенты не являлись стороной государственных контрактов, кроме того, ООО «Омега», ООО «Сеил-Строй» заключали государственные контракты до 2017 года, однако в отношении ООО «Подрядчик» закупка признана несостоявшейся, исполнение прекращено."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Постановление от 25 февраля 2026 г. № А40-240558/2024 (ПКП «Сегмент Энерго») –"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Судами не учтено, что спорная сделка совершена между тремя взаимозависимыми лицами (ООО «ПКП» Сегмент Энерго «, ООО» Сегмент Энерго-М «, ООО» СегментЭнерго «), осуществляющими деятельность в рамках единой производственной бизнес-схемы. Реализация оборудования в адрес Заявителя - это экономически необоснованное для ООО» Сегмент Энерго-М\" деяние, поскольку в данной ситуации оно лишалось арендных доходов, а следовательно, никакой выгоды сделка для него не несла. Приобретенное обществом оборудование в хозяйственной деятельности по прямому назначению не используется, а передается в аренду другому взаимозависимому юридическому лицу. Указанное свидетельствует о том, что реальной целью указанной сделки являлось получение Заявителем налоговой экономии в виде признания расходов по налогу на прибыль и вычетов по НДС. Таким образом, предъявив к вычету НДС, общество действовало недобросовестно, поскольку проведенные им операции по приобретению имущества не были обусловлены разумными экономическими причинами, а имели целью создание условий для возникновения необоснованной налоговой выгоды, так как совершены между взаимозависимыми лицами."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Постановление от 17 февраля 2026 г. № А40-180200/2024 (ТК АРТ-ТОРТ) –"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Относительно довода заявителя о несогласии с расчетом Инспекции налоговых обязательств Общества и необходимости проведения налоговой реконструкции, суды обоснованно указали, что при вынесении оспариваемого решения по эпизоду сделок со спорными контрагентами налоговым органом произведен расчет сумм НДС и налога на прибыль организаций путем отказа в применении налоговых вычетов по НДС и расходам по налогу на прибыль организаций в сумме, приходящейся на спорных контрагентов второго звена. При этом указанный подход не противоречит нормам НК РФ и действующему регулированию, поскольку такой расчет сам по себе не возлагает на Общество излишнего налогового бремени."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Постановление от 12 февраля 2026 г. № А40-25539/2025 (Сармат)"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "В ходе допроса руководитель общества в проверяемом периоде - сообщил о готовности признать ответственность на полную сумму оборотов по взаимоотношениям со спорными контрагентами ООО «Аванта», ООО «Берц», а также заявить налоговую реконструкцию в отношении ООО «Дубрава» и ООО «Риал»."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Постановление от 3 февраля 2026 г. № А40-283959/2024 (Машиностроительный завод) –"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Учитывая установленные факты нетипичных деловых отношений и документооборота Заявителя при взаимоотношениях с «техническими» компаниями, у АО «МСЗ» отсутствовал хозяйственный смысл взаимодействия с организациями, не обладающими на рынке химической продукции репутацией как реальные, крупные поставщики или производители химической продукции."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Общество также заявляет о недостоверном таможенном декларировании техническими контрагентами импорта из Китая и ссылается на неправомерный отказ суда удовлетворить ходатайство заявителя о запросе информации у Федеральной таможенной службы. Однако, факт подтверждения либо неподтверждения незаконного импорта спорными контрагентами не отменяет наличие состава правонарушения в действиях налогоплательщика, приобретающего товар у недобросовестных контрагентов, учитывая установленные налоговым органом в ходе проверки факты согласованности действия налогоплательщика и спорных контрагентов. Судами установлено, что, закупая товар, не производящийся на территории Российской Федерации, у «технических» компаний АО «МСЗ» намерено исключало из условий договора требование о необходимости представления таможенных деклараций со штампом таможенной службы «Выпуск разрешен» в отличие от условий договоров с реальными поставщиками."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {"bold": true}, "string": "Практика Конституционного Суда за 2024"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Если видео не воспроизводится - резервная "}, {"type": "string", "attributes": {"href": "https://dzen.ru/video/watch/681fd8f43b18816177efff97"}, "string": "ссылка"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {"href": "https://youtu.be/9b5sepK8D_k"}, "string": "https://youtu. be/9b5sepK8D_k"}, {"type": "string", "attributes": {}, "string": " "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {"bold": true}, "string": "Материалы за март 2026"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Международный обзор по налогам за март 2026 - "}, {"type": "string", "attributes": {"href": "https://dzen.ru/a/adTLWrpxalM8IEC9"}, "string": "ссылка"}], "attributes": ["bulletList", "bullet"]}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {"bold": true}, "string": "Материалы за февраль 2026"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Налоговые итоги за февраль 2026 - "}, {"type": "string", "attributes": {"href": "https://dzen.ru/a/acEPf3r75z6cTU0q"}, "string": "ссылка"}], "attributes": ["bulletList", "bullet"]}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Налоговые видео новости за февраль 2026 - "}, {"type": "string", "attributes": {"href": "https://dzen.ru/a/abkiTdOAKktoPE4x"}, "string": "ссылка"}], "attributes": ["bulletList", "bullet"]}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Налоговые споры за февраль 2026 - "}, {"type": "string", "attributes": {"href": "https://dzen.ru/a/abfSOqzruEJfFRzJ"}, "string": "ссылка"}], "attributes": ["bulletList", "bullet"]}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Разъяснения Минфина за февраль 2026 - "}, {"type": "string", "attributes": {"href": "https://dzen.ru/a/aa_qHr4x1lRn6iJG"}, "string": "ссылка"}], "attributes": ["bulletList", "bullet"]}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Международный обзор по налогам за февраль 2026 - "}, {"type": "string", "attributes": {"href": "https://dzen.ru/a/aalVGXTufAeiNzKk"}, "string": "ссылка"}], "attributes": ["bulletList", "bullet"]}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {"bold": true}, "string": "События за апрель 2026"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Налог при продаже земли фермером, штраф за неявку в налоговую, возврат пошлины Верховным Судом - "}, {"type": "string", "attributes": {"href": "https://dzen.ru/a/adKsj4Pxeg6FKDEy"}, "string": "ссылка"}], "attributes": ["bulletList", "bullet"]}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {"bold": true}, "string": "Итоговые материалы за 2025"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "ТОП-10 Писем Минфина по госпошлине в 2025 - "}, {"type": "string", "attributes": {"href": "https://dzen.ru/a/aXnevP-Vg1CfSp3i"}, "string": "ссылка"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Ключевые разъяснения Минфина по самозанятым в 2025 - "}, {"type": "string", "attributes": {"href": "https://dzen.ru/a/aWf7hf9hmDmoOE3R"}, "string": "ссылка"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {"bold": true}, "string": "Другие материалы за 2024"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Обзор конституционных споров по налогам за 2024 - "}, {"type": "string", "attributes": {"href": "https://dzen.ru/a/aHgYDY7_1WQ5vZ5I"}, "string": "ссылка"}], "attributes": ["bulletList", "bullet"]}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Практика Конституционного Суда по налогам за 2024 - "}, {"type": "string", "attributes": {"href": "https://dzen.ru/a/aEFj3DM5IBQKZ-rw"}, "string": "ссылка"}], "attributes": ["bulletList", "bullet"]}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "ТОП-3 Налоговых споров за 1 полугодие 2024 - "}, {"type": "string", "attributes": {"href": "https://dzen.ru/a/ZsOx8t45iWOchuxb"}, "string": "ссылка"}], "attributes": ["bulletList", "bullet"]}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Практика Верховного Суда по налоговым вопросам за 2024 - "}, {"type": "string", "attributes": {"href": "https://dzen.ru/a/aIezQR7b2XJbzG57"}, "string": "ссылка"}], "attributes": ["bulletList", "bullet"]}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {"bold": true}, "string": "Материалы за 2023"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Практика Конституционного Суда РФ по налогам 2023 - "}, {"type": "string", "attributes": {"href": "https://dzen.ru/a/ZtoZIRqtBn_oSV6W"}, "string": "ссылка"}], "attributes": ["bulletList", "bullet"]}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Практика Верховного Суда РФ за 2023 - "}, {"type": "string", "attributes": {"href": "https://dzen.ru/a/Zopmh1l6uylfVcPV"}, "string": "ссылка"}], "attributes": ["bulletList", "bullet"]}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {"italic": true}, "string": "ТОП-10 налоговых споров за 2023 - "}, {"type": "string", "attributes": {"href": "https://dzen.ru/a/ZnBACnwSxjPBvM4d", "italic": true}, "string": "ссылка"}], "attributes": ["bulletList", "bullet"]}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {"bold": true}, "string": "Контакты:"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "YouTube: "}, {"type": "string", "attributes": {"href": "https://dzen.ru/away?to=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fc%2F%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%AE%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BA"}, "string": "https://www. youtube.com/c/МаксимЮзвак"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Телеграм: "}, {"type": "string", "attributes": {"href": "https://dzen.ru/away?to=https%3A%2F%2Ft.me%2FTaxruss"}, "string": "https://t. me/Taxruss"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "ВК: "}, {"type": "string", "attributes": {"href": "https://dzen.ru/away?to=https%3A%2F%2Fvk.com%2Fyuzvakmaxim"}, "string": "https://vk.com/yuzvakmaxim"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "MAX: "}, {"type": "string", "attributes": {"href": "https://dzen.ru/away?to=https%3A%2F%2Fmax.ru%2Fjoin%2FxXiBYHeNtWLo7NZtYbtkWwPnq6FW2bd80DRaKUhkerM"}, "string": "https://max.ru/join/xXiBYHeNtWLo7NZtYbtkWwPnq6FW2bd80DRaKUhkerM"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "attachment", "attributes": {"presentation": "gallery"}, "attachment": {"caption": "", "contentType": "image/jpeg", "filename": "авто должника.jpg", "filesize": 354903, "height": 900, "pic_id": 1054607, "url": "http://storage.yandexcloud.net/pabliko.files/article_cloud_image/2026/04/09/%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE_%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0.jpeg?X-Amz-Algorithm=AWS4-HMAC-SHA256&X-Amz-Credential=YCAJEsyjwo6hiq7G6SgeBEL-l%2F20260409%2Fru-central1%2Fs3%2Faws4_request&X-Amz-Date=20260409T090901Z&X-Amz-Expires=3600&X-Amz-SignedHeaders=host&X-Amz-Signature=86777876c2efd2caa7b42913a91f78cee003dc12245948db1e4e8c9456b0f2b6", "width": 1200}}], "attributes": []}], "selectedRange": [17994, 17994]}
Комментарии 0