3
Каждой собаке по бабке! | Паблико
193 подписчики

Каждой собаке по бабке!


20 мар 2025 · 10:05    

Пенсионерам предложили выплачивать пособие от 10 до 20 тысяч, если они возьмут под «опеку» бездомное животное и обеспечат ему хорошие условия



9088321804a611f0ac2972dff8110aee_1.jpg 1.12 MB


Эту идею предложил депутат Госдумы Владимир Кошелев, аргументировав своё предложение следующим образом:

По данным Роспотребнадзора, от агрессивных животных в 2024 году пострадали 237 тысяч человек, а в 2023 году несчастных случаев было на тысячу больше. Если говорить об альтернативном подходе, то давайте обсудим инициативу ЛДПР о том, чтобы считать домашних животных, находящихся на содержании у одиноких пенсионеров, иждивенцами и выплачивать пособие на их содержание. Речь, конечно, не идет о тех случаях, когда в квартирах держат свору собак или стаю кошек

Каждой собаке по бабке

По мнению депутата, такой подход к проблеме бездомных животных разгрузит переполненные приюты, а одиноким пенсионерам поможет улучшить качество жизни. Ведь, как известно, забота о ком-то не оставляет места унынию и депрессии. К тому же, например, с собакой нужно гулять дважды в день, что для пожилых людей очень полезно.

Парламентарий так же отметил, что многие пожилые люди с радостью завели бы себе питомца, если были бы точно уверены, что смогут его прокормить. К сожалению, средняя пенсия в стране позволяет лишь выживать самому, тут не до животных.

Однако, если на законодательном уровне, приравнять питомцев к иждивенцам и выплачивать на их содержание определённую сумму в месяц, мохнатым другом обзавёлся бы каждый третий пенсионер.

К тому же, сегодня, на содержание одной собаки в приюте, выделяется (в зависимости от регионов) от 10 до 20 тысяч в месяц. То есть, та самая средняя пенсия по стране. Почему бы эти деньги не выплачивать напрямую опекуну животного?

Мнение автора

Лично я считаю идею просто отличной, а, главное, своевременной, учитывая волну протестов против эвтаназии бездомных животных. Люди разделились на два лагеря: за и против. Причём, и тех и других предложение депутата Кошелева вполне бы устроило.

Вот только сильно сомневаюсь, что предложение примут в Госдуме и дело не только в трудности реализации идеи...

С реализацией и контролем, в наш век цифровых технологий, как раз проблем возникнуть не должно. Скажем, приходит старушка в приют, берёт под свою опеку бездомную собаку. Там всё оформляют документально, и пособие на содержание этого конкретного пса автоматически поступает уже не на счёт приюта, а на счёт хозяйки-опекуна.

Способ отслеживания благополучной жизни своих подопечных у новых хозяев хорошие приюты уже давно отладили. Просят, раз в три месяца, присылать фото или видео отчёт, чтобы удостовериться, что питомец жив, здоров, весел и сыт. Просто теперь эти отчёты были бы официальными. Не прислал опекун в положенное время фото или видео - едут с проверкой. Так что, идея депутата вполне реализуема, но...

Если всё будет официально, как тогда будут воровать чиновники? Я лично знакома с руководителями нашего местного приюта. По их словам, из обещанных государством денег 10-20 тысяч в месяц на содержание одной собаки, до приюта доходит лишь треть, да и то не всегда. В основном, приют держится на пожертвованиях организаций и неравнодушных людей. Всё дело в текучке обитателей приюта, а также, в бюрократии и коррупции.

Девочки, основатели приюта, говорят, что для борьбы с чиновничьим беспределом приюту нужно нанимать специального юриста, соответственно, оплачивать его услуги. У приюта просто нет этих денег! Собаки и кошки кушать хотят каждый день...

Как считаете, примут в Думе предложение депутата Кошелева или нет?

Пенсионерам предложили выплачивать пособие от 10 до 20 тысяч, если они возьмут под «опеку» бездомное животное и обеспечат ему хорошие условия



9088321804a611f0ac2972dff8110aee_1.jpg 1.12 MB


Эту идею предложил депутат Госдумы Владимир Кошелев, аргументировав своё предложение следующим образом:

По данным Роспотребнадзора, от агрессивных животных в 2024 году пострадали 237 тысяч человек, а в 2023 году несчастных случаев было на тысячу больше. Если говорить об альтернативном подходе, то давайте обсудим инициативу ЛДПР о том, чтобы считать домашних животных, находящихся на содержании у одиноких пенсионеров, иждивенцами и выплачивать пособие на их содержание. Речь, конечно, не идет о тех случаях, когда в квартирах держат свору собак или стаю кошек

Каждой собаке по бабке

По мнению депутата, такой подход к проблеме бездомных животных разгрузит переполненные приюты, а одиноким пенсионерам поможет улучшить качество жизни. Ведь, как известно, забота о ком-то не оставляет места унынию и депрессии. К тому же, например, с собакой нужно гулять дважды в день, что для пожилых людей очень полезно.

Парламентарий так же отметил, что многие пожилые люди с радостью завели бы себе питомца, если были бы точно уверены, что смогут его прокормить. К сожалению, средняя пенсия в стране позволяет лишь выживать самому, тут не до животных.

Однако, если на законодательном уровне, приравнять питомцев к иждивенцам и выплачивать на их содержание определённую сумму в месяц, мохнатым другом обзавёлся бы каждый третий пенсионер.

К тому же, сегодня, на содержание одной собаки в приюте, выделяется (в зависимости от регионов) от 10 до 20 тысяч в месяц. То есть, та самая средняя пенсия по стране. Почему бы эти деньги не выплачивать напрямую опекуну животного?

Мнение автора

Лично я считаю идею просто отличной, а, главное, своевременной, учитывая волну протестов против эвтаназии бездомных животных. Люди разделились на два лагеря: за и против. Причём, и тех и других предложение депутата Кошелева вполне бы устроило.

Вот только сильно сомневаюсь, что предложение примут в Госдуме и дело не только в трудности реализации идеи...

С реализацией и контролем, в наш век цифровых технологий, как раз проблем возникнуть не должно. Скажем, приходит старушка в приют, берёт под свою опеку бездомную собаку. Там всё оформляют документально, и пособие на содержание этого конкретного пса автоматически поступает уже не на счёт приюта, а на счёт хозяйки-опекуна.

Способ отслеживания благополучной жизни своих подопечных у новых хозяев хорошие приюты уже давно отладили. Просят, раз в три месяца, присылать фото или видео отчёт, чтобы удостовериться, что питомец жив, здоров, весел и сыт. Просто теперь эти отчёты были бы официальными. Не прислал опекун в положенное время фото или видео - едут с проверкой. Так что, идея депутата вполне реализуема, но...

Если всё будет официально, как тогда будут воровать чиновники? Я лично знакома с руководителями нашего местного приюта. По их словам, из обещанных государством денег 10-20 тысяч в месяц на содержание одной собаки, до приюта доходит лишь треть, да и то не всегда. В основном, приют держится на пожертвованиях организаций и неравнодушных людей. Всё дело в текучке обитателей приюта, а также, в бюрократии и коррупции.

Девочки, основатели приюта, говорят, что для борьбы с чиновничьим беспределом приюту нужно нанимать специального юриста, соответственно, оплачивать его услуги. У приюта просто нет этих денег! Собаки и кошки кушать хотят каждый день...

Как считаете, примут в Думе предложение депутата Кошелева или нет?

Читайте также

Комментарии 6

Войдите для комментирования
■ Анна Николавна 20 мар 2025 в 18:06
Я бабка! и мне не нужны никакие собаки, мне мои внуки нужны! и я хочу, чтобы мои внуки чувствовали себя на улице безопасно, чтобы не было так, что на них бродячий пес кинется
■ МАНЯ 21 мар 2025 в 22:51
для этого нужно научиться жить с собаками и внуков научить
■ Анна Николавна 22 мар 2025 в 17:10
Зачем? зачем учиться с собаками жить, когда многие и с людьми жить не умеют? а если мы будем над бродячими собачками, которые наших детей терзают, слезы лить, так докатимся и до того, что и тараканов жалко - они ж тоже живые, им больно, когда их тапком лупят
■ Надежда 20 мар 2025 в 16:56
Хороший закон был бы. Не уверена, что примут.
■ Отшельница 20 мар 2025 в 13:53
А у меня уже есть такая собачка на улице подобрала, Тяпой назвала, дайте нам на косточку-))) дорогие депутаты!
Развернуть комментарии
НОВОСТИ ПОИСК РЕКОМЕНД. НОВОЕ ЛУЧШЕЕ ПОДПИСКИ