Пенсионерам предложили выплачивать пособие от 10 до 20 тысяч, если они возьмут под «опеку» бездомное животное и обеспечат ему хорошие условия
9088321804a611f0ac2972dff8110aee_1.jpg1.12 MB
Эту идею предложил депутат Госдумы Владимир Кошелев, аргументировав своё предложение следующим образом:
По данным Роспотребнадзора, от агрессивных животных в 2024 году пострадали 237 тысяч человек, а в 2023 году несчастных случаев было на тысячу больше. Если говорить об альтернативном подходе, то давайте обсудим инициативу ЛДПР о том, чтобы считать домашних животных, находящихся на содержании у одиноких пенсионеров, иждивенцами и выплачивать пособие на их содержание. Речь, конечно, не идет о тех случаях, когда в квартирах держат свору собак или стаю кошек
Каждой собаке по бабке
По мнению депутата, такой подход к проблеме бездомных животных разгрузит переполненные приюты, а одиноким пенсионерам поможет улучшить качество жизни. Ведь, как известно, забота о ком-то не оставляет места унынию и депрессии. К тому же, например, с собакой нужно гулять дважды в день, что для пожилых людей очень полезно.
Парламентарий так же отметил, что многие пожилые люди с радостью завели бы себе питомца, если были бы точно уверены, что смогут его прокормить. К сожалению, средняя пенсия в стране позволяет лишь выживать самому, тут не до животных.
Однако, если на законодательном уровне, приравнять питомцев к иждивенцам и выплачивать на их содержание определённую сумму в месяц, мохнатым другом обзавёлся бы каждый третий пенсионер.
К тому же, сегодня, на содержание одной собаки в приюте, выделяется (в зависимости от регионов) от 10 до 20 тысяч в месяц. То есть, та самая средняя пенсия по стране. Почему бы эти деньги не выплачивать напрямую опекуну животного?
Мнение автора
Лично я считаю идею просто отличной, а, главное, своевременной, учитывая волну протестов против эвтаназии бездомных животных. Люди разделились на два лагеря: за и против. Причём, и тех и других предложение депутата Кошелева вполне бы устроило.
Вот только сильно сомневаюсь, что предложение примут в Госдуме и дело не только в трудности реализации идеи...
С реализацией и контролем, в наш век цифровых технологий, как раз проблем возникнуть не должно. Скажем, приходит старушка в приют, берёт под свою опеку бездомную собаку. Там всё оформляют документально, и пособие на содержание этого конкретного пса автоматически поступает уже не на счёт приюта, а на счёт хозяйки-опекуна.
Способ отслеживания благополучной жизни своих подопечных у новых хозяев хорошие приюты уже давно отладили. Просят, раз в три месяца, присылать фото или видео отчёт, чтобы удостовериться, что питомец жив, здоров, весел и сыт. Просто теперь эти отчёты были бы официальными. Не прислал опекун в положенное время фото или видео - едут с проверкой. Так что, идея депутата вполне реализуема, но...
Если всё будет официально, как тогда будут воровать чиновники? Я лично знакома с руководителями нашего местного приюта. По их словам, из обещанных государством денег 10-20 тысяч в месяц на содержание одной собаки, до приюта доходит лишь треть, да и то не всегда. В основном, приют держится на пожертвованиях организаций и неравнодушных людей. Всё дело в текучке обитателей приюта, а также, в бюрократии и коррупции.
Девочки, основатели приюта, говорят, что для борьбы с чиновничьим беспределом приюту нужно нанимать специального юриста, соответственно, оплачивать его услуги. У приюта просто нет этих денег! Собаки и кошки кушать хотят каждый день...
Как считаете, примут в Думе предложение депутата Кошелева или нет?
{"document": [{"text": [{"type": "string", "attributes": {"bold": true}, "string": "Пенсионерам предложили выплачивать пособие от 10 до 20 тысяч, если они возьмут под «опеку» бездомное животное и обеспечат ему хорошие условия"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "attachment", "attributes": {"presentation": "gallery"}, "attachment": {"caption": "", "contentType": "image/jpeg", "filename": "9088321804a611f0ac2972dff8110aee_1.jpg", "filesize": 1169629, "height": 1024, "pic_id": 971108, "url": "http://storage.yandexcloud.net/pabliko.files/article_cloud_image/2025/03/19/9088321804a611f0ac2972dff8110aee_1.jpeg?X-Amz-Algorithm=AWS4-HMAC-SHA256&X-Amz-Credential=YCAJEsyjwo6hiq7G6SgeBEL-l%2F20250319%2Fru-central1%2Fs3%2Faws4_request&X-Amz-Date=20250319T115350Z&X-Amz-Expires=3600&X-Amz-SignedHeaders=host&X-Amz-Signature=6c623a51b0c5e176362b0dc7ea0410c2054c81bf162b5bad9d8bfde87dcc66ce", "width": 1024}}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Эту идею предложил депутат Госдумы Владимир Кошелев, аргументировав своё предложение следующим образом:"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "По данным Роспотребнадзора, от агрессивных животных в 2024 году пострадали 237 тысяч человек, а в 2023 году несчастных случаев было на тысячу больше. Если говорить об альтернативном подходе, то давайте обсудим инициативу ЛДПР о том, чтобы считать домашних животных, находящихся на содержании у одиноких пенсионеров, иждивенцами и выплачивать пособие на их содержание. Речь, конечно, не идет о тех случаях, когда в квартирах держат свору собак или стаю кошек"}], "attributes": ["quote"]}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Каждой собаке по бабке"}], "attributes": ["heading1"]}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "По мнению депутата, такой подход к проблеме бездомных животных разгрузит переполненные приюты, а одиноким пенсионерам поможет улучшить качество жизни. Ведь, как известно, забота о ком-то не оставляет места унынию и депрессии. К тому же, например, с собакой нужно гулять дважды в день, что для пожилых людей очень полезно."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Парламентарий так же отметил, что многие пожилые люди с радостью завели бы себе питомца, если были бы точно уверены, что смогут его прокормить. К сожалению, средняя пенсия в стране позволяет лишь выживать самому, тут не до животных."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Однако, если на законодательном уровне, приравнять питомцев к иждивенцам и выплачивать на их содержание определённую сумму в месяц, мохнатым другом обзавёлся бы каждый третий пенсионер."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "К тому же, сегодня, на содержание одной собаки в приюте, выделяется (в зависимости от регионов) от 10 до 20 тысяч в месяц. То есть, та самая средняя пенсия по стране. Почему бы эти деньги не выплачивать напрямую опекуну животного?"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Мнение автора"}], "attributes": ["heading1"]}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Лично я считаю идею просто отличной, а, главное, своевременной, учитывая волну протестов против эвтаназии бездомных животных. Люди разделились на два лагеря: за и против. Причём, и тех и других предложение депутата Кошелева вполне бы устроило."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Вот только сильно сомневаюсь, что предложение примут в Госдуме и дело не только в трудности реализации идеи..."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "С реализацией и контролем, в наш век цифровых технологий, как раз проблем возникнуть не должно. Скажем, приходит старушка в приют, берёт под свою опеку бездомную собаку. Там всё оформляют документально, и пособие на содержание этого конкретного пса автоматически поступает уже не на счёт приюта, а на счёт хозяйки-опекуна."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Способ отслеживания благополучной жизни своих подопечных у новых хозяев хорошие приюты уже давно отладили. Просят, раз в три месяца, присылать фото или видео отчёт, чтобы удостовериться, что питомец жив, здоров, весел и сыт. Просто теперь эти отчёты были бы официальными. Не прислал опекун в положенное время фото или видео - едут с проверкой. Так что, идея депутата вполне реализуема, но..."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Если всё будет официально, как тогда будут воровать чиновники? Я лично знакома с руководителями нашего местного приюта. По их словам, из обещанных государством денег 10-20 тысяч в месяц на содержание одной собаки, до приюта доходит лишь треть, да и то не всегда. В основном, приют держится на пожертвованиях организаций и неравнодушных людей. Всё дело в текучке обитателей приюта, а также, в бюрократии и коррупции."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Девочки, основатели приюта, говорят, что для борьбы с чиновничьим беспределом приюту нужно нанимать специального юриста, соответственно, оплачивать его услуги. У приюта просто нет этих денег! Собаки и кошки кушать хотят каждый день..."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {"bold": true}, "string": "Как считаете, примут в Думе предложение депутата Кошелева или нет?"}], "attributes": []}], "selectedRange": [3502, 3502]}
Я бабка! и мне не нужны никакие собаки, мне мои внуки нужны! и я хочу, чтобы мои внуки чувствовали себя на улице безопасно, чтобы не было так, что на них бродячий пес кинется
Зачем? зачем учиться с собаками жить, когда многие и с людьми жить не умеют? а если мы будем над бродячими собачками, которые наших детей терзают, слезы лить, так докатимся и до того, что и тараканов жалко - они ж тоже живые, им больно, когда их тапком лупят
Комментарии 6