3
Эффективные способы заработка в Интернете | Паблико

Эффективные способы заработка в Интернете


25 ноя 2022 · 03:39    



Из Яндекс.Фото


Способы именно “эффективные". То есть, речь о том, что можно что-то заработать, потратив соответствующее количество времени.

В целом, все способы заработка в Интернете можно разделить (и это мое разделение) на две группы:

  1. Контентные.
  2. Экшионы.

К первым относятся все, что связано с контентом: ведение видео- и текст – блогов, копирайтинг, рерайтинг, переводы и пр. Тут нужны определенные скиллы.

На вторые навыки не требуются. Нужно просто время: что-нибудь кликать, смотреть, ставить лайки и тому подобное.

Естественно, первые оплачиваются куда лучше вторых. Но если заказов, связанных с контентом, нет, то можно и покликать.

Перечисляю те, которые были мною испробованы (с пояснениями – был ли опыт удачным или неудачным). Если знаете еще какие-то - пишите в комментариях:

1. Дзен

Всем блогерам «Паблико» этот способ хорошо известен. У «Дзена» есть некоторые плюсы. Но есть и очевидные минусы, которые нужно осознавать, чтобы не было внезапно больно. 

Собственно, само существование «Паблико» – яркое свидетельство, что минусов довольно много. 

Начну с плюсов: 

  1. Больше трафика. Если посты на «Паблико» набирают считанные десятки просмотров, то те же на «Дзене» - легко тысячи или даже десятки тысяч. 2-3 года назад «Яндекс» с поисковика направлял на «Дзен» вообще весь мыслимый трафик. И на конференциях сеошников жаловались, что дзеновский пост, к примеру, о чемпионате мира по какому-либо виду спорта в выдаче находится выше, чем сайт, на каком, собственно, спортивное действие и происходило. Потом под влиянием критики и жалоб алгоритмы отрегулировали, и халявный трафик практически исчез. Возможно – после покупки «Дзена» «ВК» - трафик еще больше уменьшится. Впрочем, тысячи и десятки тысяч просмотров совсем не гарантируют доход больше, чем в «Паблико». Как такое происходит – сие загадка.
  2. Большее контентное разнообразие. В «Дзене» можно размещать и посты, и видео (о важности этого чуть ниже), и фото. «Паблико» – исключительно текстовый контент.
  3. Удобнее оплата. Не больше, а именно удобнее. Деньги в «Дзене» можно выводить хоть каждый день (в «Паблико» – только раз в месяц) от двух рублей. «Дзен» сам платит налоги за блогера. То есть, не нужно заморачиваться с регистрацией самозанятости, прикреплять ссылки на налоговый кабинет и пр. И в этом «Паблико», очевидно, недорабатывает.

Теперь о минусах “Дзена”. Их тоже хватает:

  1. Низкая оплата. Куда уходят деньги за рекламу – непонятно. Тем более, что рекламных блоков в “Дзене” много, и в большой статье (при скролле сверху вниз) их может быть до двух десятков.
  2. Токсичная аудитория. На фоне дзеновских зубров – читатели “Паблико” – просто мимишки)).



Это не блогеры с "Паблико", ждущие денег, а просто фотка из "Яндекса"


В “Дзене” нужно постоянно чистить коменты и банить. Чистить и банить. А на следующий день – то же самое. Почему так происходит – не знаю.

3. Финансовая нечестность. Это такая мягкая формулировка. Но если с Вашим каналом что-то случится – что угодно - то есть все шансы, что денег, которые к тому моменту будут лежать на счете в “Дзене”, Вы не увидите. По крайней мере, так пишут некоторые блогеры. Не знаю, удается ли им что-то вернуть или нет. Но на всякий случай, если набираете хотя бы 100 рублей – тут же выводите. Потому что “Дзен” часто действует по принципу: “что упало, то пропало”.

4. Плохая модерация. Дело даже не в том, что модераторы не отвечают. Нет, отвечают. Правда, медленно и печально. Проблема в том, что для “Дзена” авторы, которые, собственно, и приносят “Дзену” деньги, потому что рекламу можно разместить только в постах, - это некий источник постоянного беспокойства и неудовольствия, а вовсе не бизнес-партнеры. Поэтому модерация идет по принципу драконовых законов: наказывать за любую мелочь. То есть, идеология “Дзена” не в том, чтобы помогать авторам, а в том, чтобы расправляться с ними.

Может быть, это какая-то родовая травма? Потому что по такому же механизму действует «Яндекс. Реклама» и поисковик. При любом несоответствии – выбрасывают из выдачи. Канал “Дзена” могут легко пустить под пса или вообще забанить: из-за чьей-то жалобы (а обязательно найдется кто-нибудь недовольный), из-за кликбейтного заголовка (хотя многие новости сами по себе кликбейтные), или из-за проблем с контентом и т. д. При этом, например, на “Дзене” нет проверки оригинальности, как в “Паблико”.



Скрин канала с оригинальностью


И “Дзен” не подсвечивает отдельные предложения и не просит их изменить. Догадаться, что что-то пошло не так - автор должен сам. Служба поддержки пишет что-то вроде: “Вы нарушили, но мы не можем указать, где нарушение, поищите сами…”. Ага, среди нескольких сотен постов😂. 

Хорошо, что по такому принципу не работает прокуратура: «Вы что-то нарушили, но мы не можем вам сказать, что именно Вы нарушили, потому что иначе Вы подстроитесь под требования, и не будете их нарушать…» Думаю, это больше вопрос психологии. Маленькому человеку – у модераторов зарплаты невысокие – дают маленькую власть. И он просто счастлив, что может что-то запретить. Кого-то ограничить. В экономической теории это называется “синдромом вахтера”.

С экономической точки зрения подобное поведение “Дзена” – довольно странное. “Дзен” тратит ресурсы на сервера, безопасность, модераторов, и если отключает монетизацию у автора, то расходы у “Дзена” сохраняется, а доходы снижаются, потому что в постах теперь не показывается реклама. Так кого именно наказывает “Дзен”? Не выглядит ли это как выстрел в ногу? Неудивительно, что с такой бизнес-моделью “Яндекс” прошел через банкротство и был вынужден распродавать свой бизнес по частям.

5. Неизбежная потеря канала. Ну, это вопрос времени. Нет, ну, может быть, какие-то каналы и сохраняются. Но большая часть обречена изначально. И не важно, сколько тысяч подписчиков, сколько сотен постов. Рано или поздно (при плохих раскладах – рано) придет время. Так устроены алгоритмы “Дзена”. Поскольку за оригинальностью и авторством очень жесткий контроль – причем понять, где и что нарушил просто невозможно – авторы на “Дзене” рано или поздно начинают повторяться. А попробуйте, например, написать про своего кота 30 разных постов и ни разу не повториться😁. Профессиональных копирайтеров, все-таки единицы.

Все вышесказанное, не означает, что “Дзен” не подходит для заработка. Еще как подходит. Причем – для чистого пассивного дохода.

Нужно только отказаться от блогерских амбиций, не отвечать на комменты, а лучше – вообще закрыть от комментариев. И размещать исключительно видео. Да, алгоритмы ML научились определять оригинальность текста. Но не видеоконтента.

Так действовал мой ребенок. Перезалил несколько сотен видео со своего канала на YouTube и создал канал на Дзене. И как только рекламный доход превышает 100 рублей, регулярно снимает. На сок и шоколадки😁. Идеальный пассивный доход.

Впрочем, когда предложил ребенку создать дзен-канал, главная цель была все-таки не финансовая, а воспитательная: показать, что деньги достаются сложно, и что надо трудиться, чтобы что-то заработать.

2. Паблико. Из недостатков отмечу только невозможность редактирования поста через некоторое время (точно не знаю, но эмпирически – пара суток с момента публикации). Посты на “Дзене” можно редактировать всегда. Ну, и это нельзя отнести к недостаткам, просто сомнения: Откуда Паблико берет столько денег на рекламные выплаты? И насколько этих денег хватит? Еще очевидный минус: в день можно размещать не более 10 постов. То есть, быстро перезалить посты с “Дзена” не удастся.

3. RuTube. Наш ответ буржуиновскому YouTube. Может быть, прекрасный источник дохода, но мой канал все еще минимальную сумму не набрал/

4. Пульс. Там тоже можно размещать статьи, как в «Паблико», и видео, как в «Дзене» (для этого надо привязать VK аккаунт). Мой канал пока только проходит модерацию. Так что о возможных доходах ничего не знаю.

5. Интернет – опросы. Вот вариант неплохого сайта с опросами "Экспертное мнение". Вывод от 500 баллов (рублей). Сайт платит.



Скрин из Экспертное мнение


Еще один вариант, знакомый практически всем – знаменитая Анкетка. Минус сайта - вывод с тысячи рублей.

6. Толока. Задания приносят немного, а времени забирают прилично. Но как вариант.

7. Аффилиэйт-маркетинг. Это доход по ссылкам. Что-то вроде арбитража трафика: по вашим ссылкам переходят пользователи (арбитражеры такой трафик покупают), совершают какие-то действия, что-то покупают, скачивают. И Вы получаете свой процент. Такие программы есть в англоязычной среде, написание дипломов и курсовых, студенческих работ, редактирование.

8. AdvProfit. Реклама показывается в пассивном ключе. То есть, делать ничего не нужно. Но доходы очень маленькие. Вывод – от 25 рублей.



Скрин AdvProfit


9. Teaserfast. Это полупассивный доход. То есть, некоторые рекламные объявления показываются в пассивном режиме в правом нижнем углу экрана. А некоторые объявления надо смотреть на сайте (не забудьте выключать звук😀). Вывод – от 10 рублей.



Скрин Teaserfast


10. Surfearner. Нужно заходить на сайт и смотреть видео. Ну, и вообще, разная активность.



Скрин сайта


11. Addonmoney. Это тоже пассивный заработок. Программа открывает сайты в фоновом режиме. Недостаток - сильно замедляет браузеры. Поэтому включайте, если браузер не нужен.



Скрин из Addonmoney


***

Еще на тему “деньги”:

Любовь, деньги и москиты

Деньги, ценности и борьба со злом

Деньги в другом банке



Из Яндекс.Фото


Способы именно “эффективные". То есть, речь о том, что можно что-то заработать, потратив соответствующее количество времени.

В целом, все способы заработка в Интернете можно разделить (и это мое разделение) на две группы:

  1. Контентные.
  2. Экшионы.

К первым относятся все, что связано с контентом: ведение видео- и текст – блогов, копирайтинг, рерайтинг, переводы и пр. Тут нужны определенные скиллы.

На вторые навыки не требуются. Нужно просто время: что-нибудь кликать, смотреть, ставить лайки и тому подобное.

Естественно, первые оплачиваются куда лучше вторых. Но если заказов, связанных с контентом, нет, то можно и покликать.

Перечисляю те, которые были мною испробованы (с пояснениями – был ли опыт удачным или неудачным). Если знаете еще какие-то - пишите в комментариях:

1. Дзен

Всем блогерам «Паблико» этот способ хорошо известен. У «Дзена» есть некоторые плюсы. Но есть и очевидные минусы, которые нужно осознавать, чтобы не было внезапно больно. 

Собственно, само существование «Паблико» – яркое свидетельство, что минусов довольно много. 

Начну с плюсов: 

  1. Больше трафика. Если посты на «Паблико» набирают считанные десятки просмотров, то те же на «Дзене» - легко тысячи или даже десятки тысяч. 2-3 года назад «Яндекс» с поисковика направлял на «Дзен» вообще весь мыслимый трафик. И на конференциях сеошников жаловались, что дзеновский пост, к примеру, о чемпионате мира по какому-либо виду спорта в выдаче находится выше, чем сайт, на каком, собственно, спортивное действие и происходило. Потом под влиянием критики и жалоб алгоритмы отрегулировали, и халявный трафик практически исчез. Возможно – после покупки «Дзена» «ВК» - трафик еще больше уменьшится. Впрочем, тысячи и десятки тысяч просмотров совсем не гарантируют доход больше, чем в «Паблико». Как такое происходит – сие загадка.
  2. Большее контентное разнообразие. В «Дзене» можно размещать и посты, и видео (о важности этого чуть ниже), и фото. «Паблико» – исключительно текстовый контент.
  3. Удобнее оплата. Не больше, а именно удобнее. Деньги в «Дзене» можно выводить хоть каждый день (в «Паблико» – только раз в месяц) от двух рублей. «Дзен» сам платит налоги за блогера. То есть, не нужно заморачиваться с регистрацией самозанятости, прикреплять ссылки на налоговый кабинет и пр. И в этом «Паблико», очевидно, недорабатывает.

Теперь о минусах “Дзена”. Их тоже хватает:

  1. Низкая оплата. Куда уходят деньги за рекламу – непонятно. Тем более, что рекламных блоков в “Дзене” много, и в большой статье (при скролле сверху вниз) их может быть до двух десятков.
  2. Токсичная аудитория. На фоне дзеновских зубров – читатели “Паблико” – просто мимишки)).



Это не блогеры с "Паблико", ждущие денег, а просто фотка из "Яндекса"


В “Дзене” нужно постоянно чистить коменты и банить. Чистить и банить. А на следующий день – то же самое. Почему так происходит – не знаю.

3. Финансовая нечестность. Это такая мягкая формулировка. Но если с Вашим каналом что-то случится – что угодно - то есть все шансы, что денег, которые к тому моменту будут лежать на счете в “Дзене”, Вы не увидите. По крайней мере, так пишут некоторые блогеры. Не знаю, удается ли им что-то вернуть или нет. Но на всякий случай, если набираете хотя бы 100 рублей – тут же выводите. Потому что “Дзен” часто действует по принципу: “что упало, то пропало”.

4. Плохая модерация. Дело даже не в том, что модераторы не отвечают. Нет, отвечают. Правда, медленно и печально. Проблема в том, что для “Дзена” авторы, которые, собственно, и приносят “Дзену” деньги, потому что рекламу можно разместить только в постах, - это некий источник постоянного беспокойства и неудовольствия, а вовсе не бизнес-партнеры. Поэтому модерация идет по принципу драконовых законов: наказывать за любую мелочь. То есть, идеология “Дзена” не в том, чтобы помогать авторам, а в том, чтобы расправляться с ними.

Может быть, это какая-то родовая травма? Потому что по такому же механизму действует «Яндекс. Реклама» и поисковик. При любом несоответствии – выбрасывают из выдачи. Канал “Дзена” могут легко пустить под пса или вообще забанить: из-за чьей-то жалобы (а обязательно найдется кто-нибудь недовольный), из-за кликбейтного заголовка (хотя многие новости сами по себе кликбейтные), или из-за проблем с контентом и т. д. При этом, например, на “Дзене” нет проверки оригинальности, как в “Паблико”.



Скрин канала с оригинальностью


И “Дзен” не подсвечивает отдельные предложения и не просит их изменить. Догадаться, что что-то пошло не так - автор должен сам. Служба поддержки пишет что-то вроде: “Вы нарушили, но мы не можем указать, где нарушение, поищите сами…”. Ага, среди нескольких сотен постов😂. 

Хорошо, что по такому принципу не работает прокуратура: «Вы что-то нарушили, но мы не можем вам сказать, что именно Вы нарушили, потому что иначе Вы подстроитесь под требования, и не будете их нарушать…» Думаю, это больше вопрос психологии. Маленькому человеку – у модераторов зарплаты невысокие – дают маленькую власть. И он просто счастлив, что может что-то запретить. Кого-то ограничить. В экономической теории это называется “синдромом вахтера”.

С экономической точки зрения подобное поведение “Дзена” – довольно странное. “Дзен” тратит ресурсы на сервера, безопасность, модераторов, и если отключает монетизацию у автора, то расходы у “Дзена” сохраняется, а доходы снижаются, потому что в постах теперь не показывается реклама. Так кого именно наказывает “Дзен”? Не выглядит ли это как выстрел в ногу? Неудивительно, что с такой бизнес-моделью “Яндекс” прошел через банкротство и был вынужден распродавать свой бизнес по частям.

5. Неизбежная потеря канала. Ну, это вопрос времени. Нет, ну, может быть, какие-то каналы и сохраняются. Но большая часть обречена изначально. И не важно, сколько тысяч подписчиков, сколько сотен постов. Рано или поздно (при плохих раскладах – рано) придет время. Так устроены алгоритмы “Дзена”. Поскольку за оригинальностью и авторством очень жесткий контроль – причем понять, где и что нарушил просто невозможно – авторы на “Дзене” рано или поздно начинают повторяться. А попробуйте, например, написать про своего кота 30 разных постов и ни разу не повториться😁. Профессиональных копирайтеров, все-таки единицы.

Все вышесказанное, не означает, что “Дзен” не подходит для заработка. Еще как подходит. Причем – для чистого пассивного дохода.

Нужно только отказаться от блогерских амбиций, не отвечать на комменты, а лучше – вообще закрыть от комментариев. И размещать исключительно видео. Да, алгоритмы ML научились определять оригинальность текста. Но не видеоконтента.

Так действовал мой ребенок. Перезалил несколько сотен видео со своего канала на YouTube и создал канал на Дзене. И как только рекламный доход превышает 100 рублей, регулярно снимает. На сок и шоколадки😁. Идеальный пассивный доход.

Впрочем, когда предложил ребенку создать дзен-канал, главная цель была все-таки не финансовая, а воспитательная: показать, что деньги достаются сложно, и что надо трудиться, чтобы что-то заработать.

2. Паблико. Из недостатков отмечу только невозможность редактирования поста через некоторое время (точно не знаю, но эмпирически – пара суток с момента публикации). Посты на “Дзене” можно редактировать всегда. Ну, и это нельзя отнести к недостаткам, просто сомнения: Откуда Паблико берет столько денег на рекламные выплаты? И насколько этих денег хватит? Еще очевидный минус: в день можно размещать не более 10 постов. То есть, быстро перезалить посты с “Дзена” не удастся.

3. RuTube. Наш ответ буржуиновскому YouTube. Может быть, прекрасный источник дохода, но мой канал все еще минимальную сумму не набрал/

4. Пульс. Там тоже можно размещать статьи, как в «Паблико», и видео, как в «Дзене» (для этого надо привязать VK аккаунт). Мой канал пока только проходит модерацию. Так что о возможных доходах ничего не знаю.

5. Интернет – опросы. Вот вариант неплохого сайта с опросами "Экспертное мнение". Вывод от 500 баллов (рублей). Сайт платит.



Скрин из Экспертное мнение


Еще один вариант, знакомый практически всем – знаменитая Анкетка. Минус сайта - вывод с тысячи рублей.

6. Толока. Задания приносят немного, а времени забирают прилично. Но как вариант.

7. Аффилиэйт-маркетинг. Это доход по ссылкам. Что-то вроде арбитража трафика: по вашим ссылкам переходят пользователи (арбитражеры такой трафик покупают), совершают какие-то действия, что-то покупают, скачивают. И Вы получаете свой процент. Такие программы есть в англоязычной среде, написание дипломов и курсовых, студенческих работ, редактирование.

8. AdvProfit. Реклама показывается в пассивном ключе. То есть, делать ничего не нужно. Но доходы очень маленькие. Вывод – от 25 рублей.



Скрин AdvProfit


9. Teaserfast. Это полупассивный доход. То есть, некоторые рекламные объявления показываются в пассивном режиме в правом нижнем углу экрана. А некоторые объявления надо смотреть на сайте (не забудьте выключать звук😀). Вывод – от 10 рублей.



Скрин Teaserfast


10. Surfearner. Нужно заходить на сайт и смотреть видео. Ну, и вообще, разная активность.



Скрин сайта


11. Addonmoney. Это тоже пассивный заработок. Программа открывает сайты в фоновом режиме. Недостаток - сильно замедляет браузеры. Поэтому включайте, если браузер не нужен.



Скрин из Addonmoney


***

Еще на тему “деньги”:

Любовь, деньги и москиты

Деньги, ценности и борьба со злом

Деньги в другом банке

Читайте также

Комментарии 0

Войдите для комментирования
НОВОСТИ ПОИСК РЕКОМЕНД. НОВОЕ ЛУЧШЕЕ ПОДПИСКИ