02 май 2026 · 22:28
{"document": [{"text": [{"type": "attachment", "attributes": {"presentation": "gallery"}, "attachment": {"caption": "", "contentType": "image/jpeg", "filename": "000 Заставка.jpg", "filesize": 236685, "height": 625, "pic_id": 1057361, "url": "http://storage.yandexcloud.net/pabliko.files/article_cloud_image/2026/05/02/000_%D0%97%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B0.jpeg?X-Amz-Algorithm=AWS4-HMAC-SHA256&X-Amz-Credential=YCAJEsyjwo6hiq7G6SgeBEL-l%2F20260502%2Fru-central1%2Fs3%2Faws4_request&X-Amz-Date=20260502T192242Z&X-Amz-Expires=3600&X-Amz-SignedHeaders=host&X-Amz-Signature=aaaeda40a3a6516f87b175f6f9310864c3632d730f1daae3bcf609cfa217c2ac", "width": 900}}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "«Каждая старинная и новая жестокость господина была записана его рабами в книгу мщения, и только кровь его могла смыть эти постыдные летописи. Люди, когда страдают, обыкновенно покорны, но если раз им удалось сбросить ношу свою, то ягненок превращается в тигра, притесненный делается притеснителем и платит сторицею, и тогда горе побежденным...». Этот приговор миру насилия и угнетения был написан Михаилом Лермонтовым чуть ли ни веком ранее 1917 года (Роман «Вадим», 1834)."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "1. Вместо вступления."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Как сообщает ТАСС, с 27 января Киев приостанавливал транзит российской нефти в Венгрию и Словакию, сославшись на повреждение трубопровода. В Будапеште это назвали политическим давлением, после чего Венгрия и Словакия заблокировали выделение Киеву кредита ЕС на 90 млрд евро. А 22 апреля Киев уведомил Венгрию о готовности возобновить поставки нефти. Что впоследствии открыло Киеву кредит в размере 90 млрд евро и введение 20-го пакета санкций против России. "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "И неужели у нас в стране еще остался кто-то, кому неясно, что такого рода соглашения отечественной олигархии рикошетом бьют по нашим бойцам в окопах СВО? Из далекого прошлого нас предупреждали: «Когда дело касается до классовых прибылей, буржуазия продает Родину и вступает в торгашеские сделки против своего народа с какими угодно чужеземцами…». (В. Ленин). "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Пропагандистский легион капиталистической России в течение последних десятилетий денно и нощно убеждает население страны, что все потуги барыг направлены на заботу о простом труженике. Только почему-то популяция жителей самого большого в мире государства все сокращается. И неуклонно заменяется чужеземцами. Почему так устроена буржуазная система, проанализировал и осмыслил более века назад Владимир Ленин. Плоды его масштабного труда, изложенные в книгах, брошюрах, статьях и письмах достались нам в наследство. Надо только воспользоваться им."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "2. Жизнь идет вперед противоречиями"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Владимир Ильич в свое время справедливо заметил: «Прав был философ Гегель, ей-богу: жизнь идет вперед противоречиями и живые противоречия во много раз богаче, разностороннее, содержательнее, чем уму человека спервоначалу кажутся». А в 1916 году, Ленин записал: «Нельзя вполне понять „Капитала“ Маркса и особенно его первые главы, не проштудировав и не поняв всей Логики Гегеля»..."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "«Умный идеализм ближе к умному материализму, чем глупый материализм». Гегелевский идеализм «подошел вплотную к материализму, частью даже превратился в него». Это тоже из пометок Владимира Ильича. Поэтому вывод его парадоксален: «Итог и резюме, последнее слово и суть логики Гегеля есть диалектический метод – это крайне замечательно. И еще одно: в этом самом идеалистическом произведении Гегеля всего меньше идеализма, всего больше материализма. „Противоречиво“, но факт!» "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "И далее: «Мысль о превращении идеального в реальное глубока: очень важна для истории. Но и в личной жизни человека видно, что тут много правды… Различие идеального от реального тоже не безусловно»; «…мир не удовлетворяет человека и человек своим действием решает изменить его». Иными словами, «сознание человека не только отражает объективный мир, но и творит его». А посему, пишет Ленин в другом месте, «продолжение дела Гегеля и Маркса должно состоять в диалектической обработке истории человеческой мысли, науки и техники»..."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "3. Осмысление империализма, как новейшего этапа капитализма"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Еще в шушенской ссылке Ленин штудировал свежую литературу об эволюции современного капитализма. Писал об этом статьи. В 1904 году переводил книгу Д. А. Гобсона «Империализм». А оказавшись вновь в Швейцарии, приступил к изучению данного круга проблем в бернских, а затем цюрихских библиотеках. Поэтому уже 11 января 1916 года Ленин написал Горькому: «Сажусь за работу над брошюрой об империализме»."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Объем работы, проделанной им, трудно учесть – среди новейшей литературы было множество дилетантского хлама, который отбрасывался сразу. Но в 20-ти «Тетрадях по империализму» содержались выписки: из 148 книг (в том числе 106 на немецком языке, 23 – на французском, 17 – на английском и 2 в русских переводах); из 232 статей (206 немецких, 13 французских и 13 английских), помещенных в 49 периодических изданиях (34 немецких, 7 французских, 8 английских)."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "В сложное, казавшееся многим непонятным время, он хотел написать работу «О диалектике», которая помогла бы распутать противоречия новой эпохи. И свои книги о капитализме в земледелии, а уж тем более об империализме, Владимир Ильич писал, понимая что любой политик-интеллектуал, размышлявший о будущем мира и человечества, должен был прежде всего разобраться в «сущности империализма»."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Из книги Гобсона Владимир Ильич выписал примечательную фразу: «Новый империализм по существу ничем не отличается от своего древнего образца (Римская империя)... Он такой же паразит... Претензия, будто империалистическое государство, насильственно подчиняя себе другие народы и их земли, поступает так для того, чтобы оказывать покоренным народам услуги... заведомо ложна: оно вовсе не собирается оказывать равноценных услуг, да и неспособно оказывать их... Но законы природы, обрекающие паразитов на гибель, приложимы не только к индивидуумам, но и к нациям. Сложность процесса и маскировка сути дела могут замедлить, но не отвратить гибель». "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Но подобного рода «пророчества», определявшие далеко идущие политические выводы, надо было всесторонне обосновать, десятки раз проверив и перепроверив все аргументы «pro et contra»."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Владимира Ильича интересовали прежде всего факты, касающиеся концентрации производства и капитала; слияния банковского капитала с промышленным и создания финансовой олигархии; вывоза капитала; образования международных монополистических союзов; окончания территориального раздела мира крупнейшими державами и борьбы за его новый передел. Вот и в этом «популярном очерке» Ленин формулирует выводы, далеко выходящие за цензурные рамки."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Производство все более обобществляется, но присвоение остается частным. Национальное богатство становится собственностью кучки монополистов. Главная хозяйственная фигура – уже не «купец», удовлетворяющий спрос покупателей, а «гений» финансовых махинаций, проще говоря – спекулянт. Избыток капитала обращается не на благо народа, а вывозится заграницу. Все это обостряет противоречия между олигархами и населением. А поскольку капитализм, делает вывод Ленин, решает противоречия «немирным путем», то и это противоречие будет разрешено «силой»."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "В июне 1916 года работа «Империализм, как новейший этап капитализма» была завершена... Подзаголовок „Популярный очерк“ безусловно необходим, ибо ряд важных материй изложен применительно к такому характеру работы… Конечно, легальность издания неизбежно оставлял за рамками этой работы многие выводы, которые Ленин опубликует в нелегальных статьях: о неравномерности экономического и политического развития капиталистических стран в эпоху империализма; об объективных и субъективных предпосылках социалистической революции; о возможности ее победы первоначально в немногих и даже в одной стране. "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "И, наконец, главный вывод: «На очередь дня, не по нашей воле, не в силу чьих-либо планов, а в силу объективного хода вещей – поставлено решение великих исторических вопросов прямым насилием масс…»."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "4. Объективное назревание революции в народных массах"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Сегодня нередко пишут о том, что кризис русской духовности и распад нравственных устоев якобы начался после революции 1917 года. Но прочтите стенографические отчеты IV Государственной думы за 1913 год. Хотя бы прения по вопросу о «хулиганстве». "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Популярнейший в то время и вполне лояльный журнал «Нива» так комментировал их: «Несомненно, во всероссийском разливе хулиганства, быстро затопляющего мутными, грозными волнами и наши столицы, и провинциальные города, и тихие деревни, приходится видеть начало какого-то болезненного перерождения русской народной души, глубокий разрушительный процесс, охвативший всю национальную психику. "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Великий полуторастамиллионный народ, живший целые столетия определенным строем религиозно-политических понятий и верований,.. как бы усомнился в своих богах, изверился в своих верованиях и остался без всякого духовного устоя, без всякой нравственной и религиозной опоры. Прежние морально-религиозные устои, на которых держалась и личная, и гражданская жизнь, чем-то подорваны… Широкий и бурный разлив хулиганства служит внешним показателем внутреннего кризиса народной души»."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Летом 1913 года Ленин написал, что весь ход правительственных реформ доказал, что в России нет мирного выхода из тупика, «нет и быть не может. Все это знают, понимают и чувствуют». Страна переживает «состояние плохо прикрытой гражданской войны. Правительство не управляет, а воюет». О том же в «Новом времени» – под характерным названием «Невоспитанный народ» – пишет в 1913 году и совсем «правый» М. Меньшиков: «Внутри России опять начинает пахнуть 1905 годом…»."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Но может быть, всего этого не знали в «верхах»? Знали. В апреле 1914 года депутат Думы граф Мусин-Пушкин делился своими наблюдениями с наместником на Кавказе, графом Воронцовым-Дашковым: «Революции никто не хочет и все ее боятся… Но все приходят к убеждению, что она неизбежна, и только гадают, когда она наступит и что послужит толчком»."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Весьма информированный и опытный интриган князь М. Андроников докладывал великому князю Николаю Николаевичу: «Конечно, путем репрессий и всякого рода экзекуционных и административных мер удалось загнать в подполье на время глубокое народное недовольство, озлобление, повальную ненависть к правящим, – но разве этим изменяется или улучшается существующее положение вещей? …В деревне наступает период „самосуда“, когда люди, окончательно изверившись в авторитете власти, в защиту закона, сами приступают к „самозащите“… А убийства не перечесть! Они стали у нас обыденным явлением при длящемся „успокоительном“ режиме…»."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Наконец, в начале 1914 года, за полгода до начала войны, сам Государь получает от члена Госсовета, бывшего министра внутренних дел Петра Дурново меморандум, который предупреждает Николая II о близящейся революции и о том, что «Россия будет ввергнута в беспросветную анархию, исход которой не поддается даже предвидению»."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "А один из лидеров думских националистов С. И. Савенко в частном письме заметил: «Большую драму я переживаю в душе, но говорю это только тебе одной: отныне я революции не боюсь – она, даже она, гораздо патриотичнее, чем наше гнусное правительство, чем вся эта паршивая бюрократия, совершенно равнодушная к России»."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "5. Война"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "С самого начала войны «союзники» смотрели на русских солдат как на «пушечное мясо». Посол Франции в России Морис Палеолог не скрывал этого: «При подсчете потерь союзников, – втолковывал он председателю Совета министров Борису Штюрмеру, – центр тяжести не в числе, а в совсем другом. По культурности и развитию французы и русские стоят не на одном уровне. Россия – одна из самых отсталых стран в мире. Сравните с этой невежественной и бессознательной массой нашу армию… Это – цвет человечества. С этой точки зрения наши потери гораздо чувствительнее русских потерь»."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Всего в военных действиях русская армия потеряла около 4 млн. солдат и 77 тыс. офицеров убитыми и ранеными, более 2 млн. числились пропавшими без вести. Этого было вполне достаточно, чтобы злоба, ненависть к тем, кто повинен в кровавой бойне, захлестнули страну… Война дала в руки народу оружие, создала новую, хорошо организованную социально-политическую силу – многомиллионную армию. И эта армия вполне адекватно отражала настроения народа."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Характеризуя положение в стране к началу 1917 года, последний царский министр внутренних дел Александр Дмитриевич Протопопов показывал Чрезвычайной следственной комиссии: «Финансы расстроены, товарообмен нарушен, производительность страны – на громадную убыль… Пути сообщения в полном расстройстве, что чрезвычайно осложнило экономическое и военное положение… "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Наборы обезлюдили деревню, остановили землеобрабатывающую промышленность… Деревня без мужей, братьев, сыновей и даже подростков тоже была несчастна. Города голодали, торговля была задавлена, постоянно под страхом реквизиций… Товара было мало, цены росли; таксы развили продажу „из-под полы“, получилось „мародерство“… Искусство, литература, ученый труд были под гнетом… Упорядочить дело было некому. Начальства было много, но направляющей воли, плана, системы не было… Верховная власть перестала быть источником жизни и света»."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Поэтому большевики видели в свержении правительства возможность революционного выхода из кровавой бойни. Ибо «всякий победный шаг революции спасет сотни тысяч и миллионы людей от смерти, от разорения и голода». Причем речь шла, подчеркивал Ленин, не о «саботаже войны», не об убийстве царских министров. Такого рода акции, считал Владимир Ильич, – вредны. "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Он был убежден, что «только массовое движение можно рассматривать как политическую борьбу… Не терроризм, а систематическая, длительная, самоотверженная работа революционной пропаганды и агитации, демонстрации и т. д. и т. д…. против империалистов, против собственных правительств, против войны – вот что нужно»."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "И это должны делать, полагал Ленин, не только большевики России, интернационалисты «не одной только нации», а всех воюющих государств, как уже делают К. Либкнехт, Р. Люксембург в Германии, Ф. Лорио, А. Гильбо во Франции, Д. Серрати, А. Грамши в Италии, Д. Маклин в Англии, Ю. Дебс в США и другие…"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Ленин поясняет: «Войны вещь архипестрая, разнообразная, сложная. С общим шаблоном подходить нельзя». Он уточняет: «Мы вовсе не против вообще „защиты отечества“, не против вообще „оборонительных войн“. Никогда этого вздора ни в одной резолюции (и ни в одной моей статье) не найдете. Мы против защиты отечества и обороны в империалистической войне…»."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Если с обеих сторон, как между Англией и Германией, целью войны является грабеж: борьба за колонии, за рынки и т. п., тогда отношение к войне подпадает под правило: если «два вора дерутся, пусть оба гибнут». А чтобы спасти от неизбежной гибели в такой войне миллионы людей, необходимо повернуть оружие против зачинщиков этой бойни. Против правительства своей страны."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "В нашей нынешней «исторической публицистике» довольно часто подменяют «поражение своего правительства» – «поражением России». Между тем, «поражение правительства», а проще – его свержение означает совершенно иное. Даже из школьного курса истории известно, что «поражение правительства», т. е. свержение короля в 1793 году во Франции стало прологом к триумфальному шествию революционной французской армии по Европе. "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Да и Гучков с офицерами-заговорщиками, намеревавшийся осенью 1916 года добиться насильственного отречения Николая II и отставки его кабинета, тоже полагал, что это предотвратит поражение России. Разница заключалась в том, что Гучков хотел использовать дворцовый переворот для продолжения войны."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "6. Затишье перед грозой"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "С тех пор как около исторической науки сложилось влиятельное буржуазное лобби, нет книжки или статьи, где бы не говорилось о том, что Февральская революция 1917 года стала для Ленина полнейшей неожиданностью. Он якобы не только не ждал, но и был убежден в абсолютной ее нереальности, а посему даже готов был навсегда уехать чуть ли не в Америку… И главный аргумент в пользу данной версии – выступление самого Ленина 22 (9) января 1917 года в цюрихском Народном доме перед молодежью с докладом о революции 1905 года."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Рассказывая им о 1905 годе, он заявил, что эта русская революция является прологом к грядущей европейской, то есть мировой революции, которая освободит «человечество от ига капитала». И добавил: «Мы, старики, может быть, не доживем до решающих битв этой грядущей революции…». «Нас не должна обманывать теперешняя гробовая тишина в Европе, – сказал он в том же выступлении. – Европа чревата революцией». При этом он имел в виду и Россию. И речь в данном случае шла не о сугубо личном прозрении, а о достаточно распространенном в российском обществе убеждении, которое разделяли как сторонники революции, так и ее противники."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Еще в конце 1916 года Ленин написал для газеты молодых интернационалистов статью «Военная программа пролетарской революции». В статье формулировался «непреложный вывод: социализм не может победить одновременно во всех странах». И между победой революции в одной стране и классовыми сражениями в других – лежит целая историческая эпоха."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "До «решающих битв» мировой революции Ленин действительно не дожил. Но в том, что новая революция близится – он как раз не сомневался. "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "(По книге Владлена Логинова «Ленин в 1917 году», издание 2016 года)."}], "attributes": []}], "selectedRange": [11258, 11290]}
Комментарии 0