12 ноя 2026 · 13:23
{"document": [{"text": [{"type": "attachment", "attributes": {"presentation": "gallery"}, "attachment": {"caption": "", "contentType": "image/jpeg", "filename": "001 Заставка_1200.jpg", "filesize": 119782, "height": 579, "pic_id": 1074048, "url": "http://storage.yandexcloud.net/pabliko.files/article_cloud_image/2026/11/12/001_%D0%97%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B0_1200.jpeg?X-Amz-Algorithm=AWS4-HMAC-SHA256&X-Amz-Credential=YCAJEsyjwo6hiq7G6SgeBEL-l%2F20261112%2Fru-central1%2Fs3%2Faws4_request&X-Amz-Date=20261112T101701Z&X-Amz-Expires=3600&X-Amz-SignedHeaders=host&X-Amz-Signature=115f9366085f899e159d630708430bd92c9d0fff5a500d8c65c02da6e886c8db", "width": 800}}, {"type": "string", "attributes": {}, "string": "Война между империализмом и социализмом продолжается. Национальный «либерализм» и «покровительство» «малым» нациям; «миролюбие» Антанты и ее «отказ» от интервенции; призыв к «разоружению» и «готовность» к переговорам; «забота» о «русском народе» и «желание» «помочь» ему всеми «доступными средствами» — все это и многое другое подобного рода является лишь ширмой для усиленных поставок танков и боеприпасов врагам социализма, обычным дипломатическим маневром, призванным прикрыть «поиск» новых форм, «приемлемых» для «общественного мнения», «об удушении социализма, об удушении» малых\" наций, колоний и полуколоний."}, {"type": "string", "attributes": {"blockBreak": true}, "string": ""}], "attributes": ["quote"]}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Около четырех месяцев назад империализм союзников, победивший своих австро-германских соперников, решительно и категорично настаивал на вооруженном вмешательстве (интервенции!) в «российские дела». Никаких переговоров с «анархической» Россией! План империалистов состоял в том, чтобы перебросить часть своих «освободившихся» сил на территорию России, включить их в состав белогвардейских частей Скоропадских и Красновых, Деникиных и Бичераховых, Колчаков и Чайковских и взять в «железное кольцо» очаг революции — Советскую Россию."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Но этот план был разрушен революционной волной. Рабочие Европы, охваченные революционным движением, развернули ожесточенную кампанию против вооруженной интервенции. «Освобожденные силы» оказались явно непригодными для вооруженной борьбы с революцией. Более того, вступив в контакт с восставшими рабочими, они сами «заразились» большевизмом. Ярким доказательством этого стал захват советскими войсками Херсона и Николаева, где войска Антанты отказались воевать против рабочих. "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Что касается предполагаемого «железного кольца», то оно не только не оказалось «смертоносным», но и само дало трещину. Таким образом, план прямого и неприкрытого вмешательства оказался явно «нецелесообразным». Именно этим объясняются недавние заявления Ллойд Джорджа и Вильсона о «допустимости» переговоров с большевиками и о «невмешательстве» во внутренние дела России, предложение направить Бернскую комиссию в Россию, и, наконец, предполагаемое приглашение (второе!) всех «фактических» правительств России на «мирную» конференцию. "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Но не только этот фактор диктовал отказ от неприкрытой интервенции. Это также было связано с тем, что в ходе борьбы была разработана новая схема, новая, замаскированная форма вооруженной интервенции, которая, правда, была сложнее открытой интервенции, но, с другой стороны, была более «удобной» для «цивилизованной» и «гуманной» Антанты. Мы имеем в виду союз буржуазных правительств Румынии, Галиции, Польши, Германии и Финляндии, спешно созданный империализмом против Советской России. "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Это правда, что еще вчера эти правительства готовы были вцепиться друг другу в глотку, прикрываясь «национальными» интересами и национальной «свободой». Это правда, что еще вчера со всех сторон раздавались крики о «патриотической войне» Румынии против Галиции, Галиции против Польши, Польши против Германии. Но что значило «отечество» по сравнению с финансовым богатством Антанты, когда последняя приказала прекратить «междоусобные войны»! "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Когда Антанта приказала создать единый фронт против Советской России, могли ли они, наемники империализма, поступить иначе, кроме как «смирно»? Даже правительство Германии, которое Антанта поносила и втоптала в грязь, даже оно утратило всякое чувство собственного достоинства и умоляло позволить ему принять участие в крестовом походе против социализма в интересах... Антанты! "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Очевидно, что у Антанты есть все основания потирать руки от радости, разглагольствуя о «невмешательстве» в дела России и «мирных» переговорах с большевиками. Какой смысл в неприкрытой интервенции, которая «опасна» для империализма и, более того, требует дорогостоящих жертв, если есть возможность организовать «малыми» народами «абсолютно безопасную» интервенцию под прикрытием национального флага? "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Война Румынии, Галиции, Польши и Германии против России? Но, конечно же, это война за «национальное существование», за «защиту восточной границы», война против большевистского «империализма», война, которую ведут сами румыны, галичане, поляки и немцы. Какое отношение к этому имеет Антанта? Да, Антанта снабжает их деньгами и оружием, но это всего лишь финансовая операция, освященная международным правом «цивилизованного» мира. Разве не ясно, что Антанта невинна, как голубь, что она «против» интервенции?.."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Таким образом, империализм был вынужден перейти от политики бряцания оружием, политики открытой интервенции к политике скрытой интервенции, политике втягивания зависимых стран, больших и малых, в борьбу против социализма."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Политика открытой интервенции потерпела неудачу из-за роста революционного движения в Европе, из-за симпатий, которые рабочие всех стран испытывали к Советской России. Революционный социализм в полной мере использовал эту политику для разоблачения империализма."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Не может быть никаких сомнений в том, что в конечном итоге политика привлечения последних резервов, так называемых «малых» наций, политика втягивания последних в войну против социализма, также потерпит крах. И не только потому, что растущая революция на Западе, несмотря ни на что, подрывает основы империализма, и не только потому, что революционное движение неуклонно набирает силу в самих «малых» нациях, но и потому, что контакт «вооруженных сил» этих наций с революционными рабочими России неизбежно «заразит» их вирусом большевизма. Социализм воспользуется любой возможностью, чтобы открыть глаза рабочим и крестьянам этих стран на грабительский характер «отеческой заботы» империализма."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Неизбежным результатом империалистической политики замаскированной интервенции станет втягивание «малых» народов в сферу революции и расширение базы социализма."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": ""}, {"type": "string", "attributes": {"italic": true}, "string": "("}, {"type": "string", "attributes": {"bold": true, "italic": true}, "string": "И. Сталин"}, {"type": "string", "attributes": {"italic": true}, "string": ", Империалистические резервы, «Известия», № 58, 16 марта 1919 г)."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": ""}, {"type": "string", "attributes": {"bold": true}, "string": "Примечание:"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Бернская комиссия — комиссия, состоящая из Каутского, Гильфердинга, Лонге и других, назначенная социал-шовинистской конференцией в Берне «для изучения социальных и политических условий в России». В ответ на просьбу разрешить комиссии въезд в Россию Советское правительство 19 февраля 1919 года заявило, что, хотя оно и не считает Бернскую конференцию социалистической или представляющей рабочий класс, оно тем не менее не возражает против въезда комиссии в Советскую Россию. Однако визит «выдающихся инспекторов из Берна», как назвал комиссию В. И. Ленин, не состоялся."}], "attributes": []}], "selectedRange": [5700, 5726]}
Комментарии 0