{"document": [{"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "На законных основаниях предприниматель взял в аренду земельный участок под пруд. На этом участке рос лес, который в природе в воде не растет, а гибнет. Поэтому, чтобы не захламлять будущий пруд, предприниматель спилил деревья и их продал. На вырученные деньги построил платину. А образовавшийся пруд зарыбил. Но, мир не без «добрых» и зависливых людей, которые на него «капнули». И после этого, один не очень умный следователь возбудил уголовное дело по незаконной рубке леса (ч. 1 ст. 260 УК РФ). Передал дело другому, такому же, следователю. Я уже не говорю про то, куда смотрели их начальники и прокурор. Версия органов была сногсшибательной, а именно, они утверждали, что земельный участок с деревьями отдали в аренду под строительство пруда, а рубить деревья разрешения не было. Вот если бы не срубил деревья, а запрудил вместе с ними, то не было бы статьи. Но все они не могли подумать, что данная статья не ограничена незаконной рубкой? Что после слов незаконной рубки, она продолжается словами: «а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений». То есть, что спилил деревья, либо каким-то способом их уничтожил, статья одна. Когда я притащил следователю научную литературу, где было указано, что тот вид деревьев, которые росли на территории затопления, в воде не растут, а гибнут и показал в кодексе продолжение статьи 260, только после этого дело было прекращено за отсутствием состава преступления. "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Р. S. ч. 1 статьи 260 УК РФ целиком звучит, именно так: «незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений...» "}], "attributes": []}], "selectedRange": [0, 0]}
Комментарии 0