Как над полем Куликовым рассвитались кулики

{"document": [{"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Так и хочется продолжить, что на поле Куликово вышли русские полки. Вот только вопреки легенде ряд историков сомневается в том, что на Куликовом поле сегодня, 12 октября, родившийся князь Дмитрий Донской разбил войска монголо- татар. Справедливости ради вспомним все исторически доказанные деяния князя Дмитрия Ивановича Донского."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "1. Он правил Русью с 1359 по 1389 годы. Все эти годы он пытался объединить русские земли. Именно при Дмитрии Донском произошло объединение Московского и Владимирского княжеств."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "2. Он боролся с Литвой, которая трижды в годы его правления, в 1368 году, в 1370 году и в 1372 году вторгалась в Московские земли."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "3. Он боролся с Тверским княжеством за обладание золотым ярлыком и на великое княжение и победил Тверь в 1375 году."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "4. Он воевал с Рязанью в 1371 году из-за спорных территорий, а рязанский князь Олег поддерживал Мамая и был его союзником."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "5. Князь Дмитрий Иванович разбил войска мурзы Бегича на реке Вожа в 1378 году. В принципе, это была первая фактологическая победа Руси над слабеющими войсками Золотой орды после узурпации власти самозванцем Мамаем."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Следующий момент- разгром войск Мамая на Куликовом поле 8 сентября 1380 года. И вот этот момент у историков вызывает сомнения. Конечно, многие годы, особенно в советский период факт Куликовской битвы был неоспорим. "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "attachment", "attributes": {"caption": "фото из открытого доступа в интернете", "presentation": "gallery"}, "attachment": {"caption": "", "contentType": "image/jpeg", "filename": "scale_1200 (95).jpg", "filesize": 265593, "height": 615, "pic_id": 741406, "url": "https://storage.yandexcloud.net/pabliko.files/article_cloud_image/2023/10/31/scale_1200_95.jpeg", "width": 1024}}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "И сейчас тех, кто сомневается, относят к оголтелым русофобам. Но даже в советской высшей школе были профессоры, у которых я сама училась в университете, сомневающиеся в факте проведения этой битвы. Например, профессор Д. И. Буданов, один из известных советских историков, у него мне посчастливилось учиться, после лекции обратил внимание нас, студентов, что скорее всего, Куликовская битва- одна из фальсификаций российской истории. Давайте разберёмся, почему."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {"italic": true}, "string": "Мы получаем факты, подтверждающие то или иное событие из археологических источников и из письменных источников."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Первым археологом -любителем, производившим раскопки на месте впадения реки Непрядвы в Дон был помещик, владевший имением на этих землях, Степан Нечаев. Он вёл раскопки с графом Бобринским. Они платили своим крестьянам за находки, сделанные в этих местах. Были найдены, но исторически находок не сохранилось, как бы несколько нательных крестов и несколько могил- захоронений, но менее десяти. Согласитесь, слишком малое количество для сражения, в котором принимало участие более 200 000 воинов."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Второе и тоже важное «но» - нет братских захоронений, что невозможно представить для такой могучей битвы вообще. В 2006 году найдено захоронение с остатками костной муки, но учёные склоняются к мысли, что это обычный скотомогильник."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Площадь, где проходило сражение слишком мала для огромного войска, всего 2 000 метров на 700 метров. На этой площади в советское время найдено было всего 4 наконечника стрел. Доводы, что крестьяне откапывали в земле артефакты и забирали металл для переплавки, не выдерживают критики."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Не было благословения Сергием Радонежским, ибо в то время Дмитрий Иванович был отлучён от церкви."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Сейчас пытаются устье Непрядвы искать на федеральной трассе Дон, в месте истока Непрядвы. Площадь там более подходит, чтобы вместить всех воинов, но и там нет братских могил, остатков конницы и оружия."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Второй блок свидетельствований- это письменные источники. Битва была в XIV веке, но только в первой половине XIX века просвещенные помещики Степан Нечаев и граф Бобринский, в чьих владениях и находилась тогда значительная часть Куликова поля, начали раскопки и платили своим крестьянам за находки, сделанные в этих местах Обнаружено менее 10 единичных захоронений."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Сейчас устье Непрядвы пытаются отыскать у истока реки, на федеральной трассе Дон. Но и там нет ни братских могил, ни останков коней, ни останков вооружения."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Второй блок источников- летописи XIV века. Но ни в одной летописи того периода не описана. О ней есть упоминания в документах XV - XVI веков: „Краткая летописная повесть о Куликовской битве“, „Пространная летописная повесть о Куликовской битве“, „Задонщина“ и „Сказание о Мамаевом побоище“. То есть, всё это былинные факты, не подтверждённые современниками. Вызывает сомнения факт благословения Князя Дмитрия Сергием Радонежским- князь Дмитрий в то время был отлучён от церкви."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Выдающиеся русские историки, такие как Лев Гумилёв,, М. И. Тихомиров,,, А. Бычков,, А. Журавлёв и многие другие историки не находят ни документального, ни фактологического археологического доказательства данной битвы, упоминание о которой были впервые введены в учебники истории в XIX веке историком Николаем Карамзиным."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Вопрос о Куликовской битве- открытый вопрос в российской истории. Ваше право придерживаться любой из существующих версий. "}], "attributes": []}], "selectedRange": [4523, 4644]}