"Роковой цикл" русской жизни

{"document": [{"text": [{"type": "attachment", "attributes": {"presentation": "gallery"}, "attachment": {"caption": "", "contentType": "image/jpeg", "filename": "Роковой цикл русской жизни.jpg", "filesize": 2238259, "height": 2001, "pic_id": 387661, "url": "https://storage.yandexcloud.net/pabliko.files/article_cloud_image/2023/01/25/%D0%A0%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D1%86%D0%B8%D0%BA%D0%BB_%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B8.jpeg", "width": 2560}}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "«140 бесед с Молотовым» Феликса Чуева очень очень ценный источник."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Социализм «1917-1953» держался на чистом насилии."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Потому что никому не был нужен."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Люди хотят жить так, как хотят."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Покупать хорошие вещи, слушать любимую музыку, свободно ездить за границу... Строить дома выше определённой высоты (даже на это были в СССР ограничения). Свободно выбирать место жительства. Свободно заниматься бизнесом. Свободно выражать своё мнение. Рассказывать про власть анекдоты))) Иметь возможность эмигрировать, наконец."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Это означает, что для сохранения социалистического строя нужна была молотовская модель - постоянные репрессии, непрерывная борьба с «правым и левым уклоном», вплоть до физического уничтожения."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "В России всё завязано на власть. Очередной режим есть эпоха."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Меняется лидер — меняется и эпоха. Наступила эпоха социализма «1955-1991». Когда система шла по пути постоянного ослабления хватки, уменьшения насилия. Потому что оно теперь не нужно было для выживания системы."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Система как бы пользуется сменой лидера, чтобы изменить политику."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Система стихийно выдвигает того лидера, который НУЖЕН здесь и сейчас."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "В соответствии с потребностями общества."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "А эти потребности определяются национальной психологией и состоянием экономики."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Китайцы имеют иное отношение к власти - поэтому они смогли перенести постоянный зажим. Оттого и процветают."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Русские не смогли бы перенести. Даже при послаблениях Брежнева мы все держали фигу в кармане. Система держалась на интересах правящей элиты."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Очень трудно смоделировать, что было бы, продолжайся «сталинский зажим» после Сталина. Но одно я могу спрогнозировать наверняка. Стали бы куда больше воровать."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "В социалистическом воровстве было очень много фронды, вызова режиму. В некотором смысле антисоветчина - это была устойчивая идеология, которая его покрывала."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Не знаю, как в 60-х, а в 70-х воровали озлобленно, страстно, с азартом и напряжением. Часто воровали просто так, потому что «плохо лежало»: авось, сгодится. Ну, или пропить."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Русские не любят постоянного давления/напряжения сил, не терпят его, как готовы терпеть китайцы (азиаты вообще)."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Мы готовы серьёзно напрячься в какой-то период, но потом нужно обязательное послабление."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Это наш национальный характер. Он связан также и с климатом. «География - это приговор»."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Между прочим, я тоже так живу. Расслабленно изучаю всякие материалы, иногда неделями - а потом напрягаюсь и пишу текст. Могу писать по 10 часов кряду, ни пить не есть."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Наш национальный характер в базе включает в себя такой цикл «расслабуха - напряжение». Вот он и проявляется как в политике, так и в нашей истории."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Важный момент: простой народ относится к этому с пониманием. Он сам такой. Готов смириться с очередным «зажимом», но ему непременно нужна перспектива, ощущение, что потом наступит «расслабуха». Свет в конце туннеля."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Именно поэтому в народе Путина уважают - это тот, кто наводит порядок после ельцинской «расслабухи». Конечно, это уважение не мешает его ругать. Критика и уважение идут как бы на разных «этажах» жизненных потребностей. В базе (такой как) Путин нужен. А в деталях ругают за частные недостатки местных чиновников. Ясно же, что Путин виноват. «Куда смотрит власть?» "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Так что всё шло так, как должно было идти. Но с точки зрения истинного большевика, Молотова, это была измена курсу."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Он идеалист (то есть идеализирует народ), и считает, что зажим должен быть постоянным. В этом смысле его рассуждения бесценны. Это «логика зажима» в самой чистой, незамутнённой форме. Можно сделать предположение, что в высших эшелонах советской власти всегда было два лагеря - сторонников «зажима» и «послабления». Да и не только советской..."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Скорее всего, Сталин был таким же идеалистом. И как бы он сменил режим на «послабления»? Взял да перестал быть идеалистом?"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Для смены режима нужна смена вождя."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Именно тогда, при Хрущёве, была точка бифуркации, которая в конечном счёте привела к краху СССР. Так что «предательства Горбачёва», в общем, не было. В том смысле, что все мы, «хорошие парни», рьяно строили социализм (в духе Молотова), а тут появился плохой дядя и всё испортил. Он продолжал всю ту же линию на «расслабуху». Довёл её до логического конца."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Горбачёвское «новое мышление» и было «логикой расслабухи», то есть воспринималась таковой. Слова о «социалистической сознательности» и «ленинских идеалах» все пропускали. Народ другим живёт. Социализм, повторяю, никому не был нужен. А в конце 80-х перестал быть нужен и правящей элите."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Горбачёв был точно таким же идеалистом, как Сталин - но с обратным знаком. Сталин рассматривал народ как своего рода «тесто», которому нужно насильно придавать правильную форму. Горбачёв считал, что народ сам по себе хорош и сознателен, и если ему дать свободу, то создаст правильную форму себе сам. И вообще, рынок всё устроит."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "В рынок свято верили - точно так же, как в коммунизм за 70 лет до этого. Мы ж, русские, не головой живём, а верой. Проблема в том, что у нас разные веры часто сменяют друг друга. Вечно создаём кумира, которому готовы поклониться."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Власть Горбачёва ослабла - что было вполне логично при его упоре на «сознательность» - и его быстро сместил Ельцин, ещё больший идеалист, ещё более верующий в свободы и рынок. Его обещание положить руку под поезд о многом говорит."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Но в конце 80-х было слишком поздно вводить молотовский «зажим». Il a fait son temps (прошло его время). Народ к нему не был готов. Все жаждали расслабухи. Выражаясь языком Молотова, «люди распоясались». Именно поэтому мало кто поддержал ГКЧП (в том числе и силовики), а вот против вышли сотни тысяч и начали строить баррикады. Я специально процитировал наблюдения видеооператора, снимавшего, как опускали над Кремлём советский флаг. Все шли мимо, не обращая внимания. Торопились по своим делам."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Власть чутко отслеживает настроения в обществе, а мы все до единого в конце 80-х были за ту примитивную, поверхностную либерализацию. И получили мы именно то, что хотели. Конечно, наш капитализм оказался не европейски-лощёным, а варварски-азиатским. Ну так и мы не европейцы."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "В старых текстах я писал, что следовало бы ещё в 60-х переосмыслить структуру общества, понять место интеллигенции и поступиться властью с ней."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Думаю, это мнение ошибочно. Советский Союз это бы не спасло. Единственное, что можно было попытаться сделать - не наломать дров при развале в 1991. Впрочем, как-то это не по-русски - не наломать дров))) Дай Бог не наломать при очередной смене режима..."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Китайский путь реформ у нас был невозможен. Слишком много факторов препятствовали. Прежде всего - русское отношение к власти, к Западу, наша нетерпеливость, желание всё сделать побыстрее и влёгкую, тот самый «роковой цикл»... Это не преодолевается даже развитым сословием интеллигенции и разработанным пониманием общества. Которого совсем не было тогда (по причине засилья коммунистической догматики), и даже сейчас нет- по причине тотальной вестернизации мозгов. Образованное сословие никак не может взять в толк, что мы - не Европа. Почему и остаётся маргинально-сектантским."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Народ в спайке с властью всё равно гнул бы своё. Тот самый привычный «роковой цикл». Теории в таких делах ничего не решают и могут использоваться лишь как ширма, прикрытие. Так Ленин использовал марксизм для захвата власти."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Тем более, что интеллигенция - даже после сталинских чисток - оставалась прозападной. То есть (объективно) антинародной - что бы она там про себя не думала."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Именно поэтому Китай может позволить себе роскошь накапливать мудрость тысячелетиями и уважать каждого предыдущего правителя. Русский характер, изменяющиеся потребности, готовность рубить сплеча, разрушая всё до основанья, поверхностность мировосприятия, готовность терпеть любые лишения, но недолго - нам подобной роскоши не предоставляют."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Смена эпох, работа цикла «расслабуха - упорядочивание» хорошо заметна на разломе «Ельцин - Путин». Когда либеральный развал сменился упорядочиванием и огосударствлением."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Путин старается не перенапрягать народ. Он по натуре вообще человек осторожный. Вспомним, как в начале правления он вкрадчиво вещал о необходимости сменяемости власти и незыблемых правах человека. Возможно, и сам в это верил. Но неумолимая логика русской жизни в считанные годы вправила ему мозги. Дай Бог ему дожить до пенсии и надиктовать свои «140 бесед»!"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Системный цикл, который я описал, важнее любых политических ухищрений. Кто бы не пришёл к власти, курс был бы один и тот же, менялись бы только сроки и «цена вопроса». Скажем, если бы в 2000-м к власти пришёл Навальный (то есть продолжался бы и даже усилился «этап расслабухи»), то потом его всё равно сместил бы такой как Путин с его «зажимом». Это неизбежно, как восход Солнца. Россия выживает подобным способом."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Цикл важнее политики, потому что определяется глубинными основами русской жизни. Политика вторична и лежит на поверхности. Наверное, поэтому все так любят её изучать."}], "attributes": []}], "selectedRange": [1, 1]}