3
Мой вопрос президенту | Паблико
76 подписчики

Мой вопрос президенту


06 фев 2025 · 15:36    

Ну, что, наконец я его сочинила! 😀

Неделю урывками писала, ибо сказать много есть чего, а потом сокращала))) Первоначальный вариант был самым интересным 😊

Уважаемый Владимир Владимирович. Обращается к Вам неравнодушная гражданка страны, ведущая свой маленький блог на Дзене патриотической направленности. Дело в том, что начиная с 24 февраля 2022 года платформа Дзен методично уничтожает патриотические каналы, умышленно загоняя их в яму банов, снижая показы, а то и совсем удаляя каналы. О каком патриотизме может идти речь, если модераторы на Дзене считают цитаты о бандеровцах из Вашей речи языком вражды? (скриншот №1) Каким образом осуждение нацистов может вызывать поляризацию общества? Почему модераторы квалифицируют слова Марии Захаровой, которые цитировала в другой своей статье, как «язык вражды»? К кому может враждовать представитель нашего МИДа в нашей стране? Почему только обращение в МИД с просьбой научить Марию Захарову выражаться так, чтобы нравилось модераторами Дзена, привело их в чувство?Почему многочисленные просьбы с требованием убрать канал, целью которого была блокировка патриотических каналов, а также дискредитация и оскорбления известных людей Маргариты Симонян, Марии Захаровой, Ивана Охлобыстина и некоторых других, не нашли отклика среди модераторов? Почему пришлось обращаться и в РКН, и в СК и канал заблокировали. У меня хранятся все скриншоты на эту тему и того канала, и переписки с модераторами. А скриншоты делаю потому, что иногда модераторы специально удаляют свои ответы. Вроде и ответили, а ответ исчез. Почему модераторы позволяли процветать пасквилям «Новой газеты» и другим подобным каналам, давали большое количество показов несмотря на жалобы и опять, только обращение в РКН помогло заблокировать эти каналы. На кого работают модераторы и гражданами чьей страны являются, если они не чтут законы нашей и с цинизмом относятся к патриотическим блогерам? Почему им не понравилась моя статья под названием «Соледар наш!». Они в этой статье усмотрели язык вражды, хотя я просто поздравляла всех с этой долгожданной Победой. У меня такое ощущение, что черти крест увидели. Другого объяснения нет. Показательным является ответ по ограничениям моей статьи «Спасибо всем, поддержавшим Россию». (скриншот №2) Владимир Владимирович, как вы оцениваете слова: «Подобные материалы могут быть негативно восприняты некоторыми читателями. К тому же, далеко не все рекламодатели готовы размещать свои объявления в материалах на спорную и деликатную тематику.»? Вы полагаете, что такие люди могут регулировать подачу материала на платформе? Это у кого может вызвать негатив благодарность за поддержку России? У Вас не возникло ощущения, что модераторы граждане другой страны? А самый весёлый - скриншот №3. В своей статье я писала про происхождение слов «укроп» (партия Порошенко), «укр» (племя) и «хохол» (чуб на голове). В объяснении происхождения слов модераторы усмотрели язык вражды. И не только в них, а ещё в известных словах Гоголя про «хохлатскую душу». Когда же я высмеяла их необразованность, они решили прицепиться к словам ополченца, сравнившего ещё в 2014 году душу майданщика, который пошёл убивать на Донбасс, с укропом на грядке. Приведенные примеры - это песчинка в океане. У меня их полно. В связи с этим я прошу Вас, Владимир Владимирович, инициировать проверку платформы IT-специалистами, потому что почти у всех патриотических блогеров теневые баны.Прошу разобраться, на каком основании статьи, поддерживающие политику страны ограничиваются. Почему вдруг любовь к Родине в статьях не монетизируется, а к кошечкам и цветочкам - да. Ведь если статья под каким-нибудь ограничением, значит, у канала мало показов, вот и получается, что модераторы искусственно создают видимость будто людям нужен один развлекательный контент. Владимир Владимирович, у простого народа есть огромное желание помочь своей стране, своей армии и нельзя, чтобы слабообразованные люди, ищущие в статьях, написанных в поддержку страны, вражду или остросоциальные темы влияли на содержание инфополя.

Хотела ещё отправить на сайт Кремля, но там принимается только один файл, нужно теперь эти скрины слепить в один. А ещё можно немного дополнить потому что там больше знаков дается

Если честно, то я думаю, что проверки будут, хотя не обязательно, что обращение прочитает сам Путин, об этом говорит вся моя двухгодичная практика обращений с жалобами на Дзен в разные инстанции. Не всегда мы можем знать о результате, но то что реакция бывает, это точно. 

П. С. Абсолютно не удивлюсь, если в этой статье найдут или язык вражды или тему, им невыгодно, чтобы большое количество людей узнало о том КАК модераторы «поддерживают» страну, ведь просто обвинения - это одно, а скриншоты с ответами неплохая доказательная база. Не беда. Во-первых, есть другие ресурсы, а во-вторых, есть органы власти, которые хоть как-то отреагируют. Моя цель - призвать к ответу модераторов, а они уж сами пусть доказывают, что ни при чем и показывают документы, уполномачивающие их не считать бандеровцев врагами, считать речь президента о них поляризированной, а этимологию слов - языком вражды и так далее. Есть понятие «использование служебного положения в личных целях» и «превышение полномочий». Если документов, прямо указывающих на то, что слова, например, президента, тоже могут попадать под ограничения площадки нет, значит модераторы умышленно ограничивали их. В общем, поживём - увидим 

Скрины, которые я отправила вместе с вопросом

Ну, что, наконец я его сочинила! 😀

Неделю урывками писала, ибо сказать много есть чего, а потом сокращала))) Первоначальный вариант был самым интересным 😊

Уважаемый Владимир Владимирович. Обращается к Вам неравнодушная гражданка страны, ведущая свой маленький блог на Дзене патриотической направленности. Дело в том, что начиная с 24 февраля 2022 года платформа Дзен методично уничтожает патриотические каналы, умышленно загоняя их в яму банов, снижая показы, а то и совсем удаляя каналы. О каком патриотизме может идти речь, если модераторы на Дзене считают цитаты о бандеровцах из Вашей речи языком вражды? (скриншот №1) Каким образом осуждение нацистов может вызывать поляризацию общества? Почему модераторы квалифицируют слова Марии Захаровой, которые цитировала в другой своей статье, как «язык вражды»? К кому может враждовать представитель нашего МИДа в нашей стране? Почему только обращение в МИД с просьбой научить Марию Захарову выражаться так, чтобы нравилось модераторами Дзена, привело их в чувство?Почему многочисленные просьбы с требованием убрать канал, целью которого была блокировка патриотических каналов, а также дискредитация и оскорбления известных людей Маргариты Симонян, Марии Захаровой, Ивана Охлобыстина и некоторых других, не нашли отклика среди модераторов? Почему пришлось обращаться и в РКН, и в СК и канал заблокировали. У меня хранятся все скриншоты на эту тему и того канала, и переписки с модераторами. А скриншоты делаю потому, что иногда модераторы специально удаляют свои ответы. Вроде и ответили, а ответ исчез. Почему модераторы позволяли процветать пасквилям «Новой газеты» и другим подобным каналам, давали большое количество показов несмотря на жалобы и опять, только обращение в РКН помогло заблокировать эти каналы. На кого работают модераторы и гражданами чьей страны являются, если они не чтут законы нашей и с цинизмом относятся к патриотическим блогерам? Почему им не понравилась моя статья под названием «Соледар наш!». Они в этой статье усмотрели язык вражды, хотя я просто поздравляла всех с этой долгожданной Победой. У меня такое ощущение, что черти крест увидели. Другого объяснения нет. Показательным является ответ по ограничениям моей статьи «Спасибо всем, поддержавшим Россию». (скриншот №2) Владимир Владимирович, как вы оцениваете слова: «Подобные материалы могут быть негативно восприняты некоторыми читателями. К тому же, далеко не все рекламодатели готовы размещать свои объявления в материалах на спорную и деликатную тематику.»? Вы полагаете, что такие люди могут регулировать подачу материала на платформе? Это у кого может вызвать негатив благодарность за поддержку России? У Вас не возникло ощущения, что модераторы граждане другой страны? А самый весёлый - скриншот №3. В своей статье я писала про происхождение слов «укроп» (партия Порошенко), «укр» (племя) и «хохол» (чуб на голове). В объяснении происхождения слов модераторы усмотрели язык вражды. И не только в них, а ещё в известных словах Гоголя про «хохлатскую душу». Когда же я высмеяла их необразованность, они решили прицепиться к словам ополченца, сравнившего ещё в 2014 году душу майданщика, который пошёл убивать на Донбасс, с укропом на грядке. Приведенные примеры - это песчинка в океане. У меня их полно. В связи с этим я прошу Вас, Владимир Владимирович, инициировать проверку платформы IT-специалистами, потому что почти у всех патриотических блогеров теневые баны.Прошу разобраться, на каком основании статьи, поддерживающие политику страны ограничиваются. Почему вдруг любовь к Родине в статьях не монетизируется, а к кошечкам и цветочкам - да. Ведь если статья под каким-нибудь ограничением, значит, у канала мало показов, вот и получается, что модераторы искусственно создают видимость будто людям нужен один развлекательный контент. Владимир Владимирович, у простого народа есть огромное желание помочь своей стране, своей армии и нельзя, чтобы слабообразованные люди, ищущие в статьях, написанных в поддержку страны, вражду или остросоциальные темы влияли на содержание инфополя.

Хотела ещё отправить на сайт Кремля, но там принимается только один файл, нужно теперь эти скрины слепить в один. А ещё можно немного дополнить потому что там больше знаков дается

Если честно, то я думаю, что проверки будут, хотя не обязательно, что обращение прочитает сам Путин, об этом говорит вся моя двухгодичная практика обращений с жалобами на Дзен в разные инстанции. Не всегда мы можем знать о результате, но то что реакция бывает, это точно. 

П. С. Абсолютно не удивлюсь, если в этой статье найдут или язык вражды или тему, им невыгодно, чтобы большое количество людей узнало о том КАК модераторы «поддерживают» страну, ведь просто обвинения - это одно, а скриншоты с ответами неплохая доказательная база. Не беда. Во-первых, есть другие ресурсы, а во-вторых, есть органы власти, которые хоть как-то отреагируют. Моя цель - призвать к ответу модераторов, а они уж сами пусть доказывают, что ни при чем и показывают документы, уполномачивающие их не считать бандеровцев врагами, считать речь президента о них поляризированной, а этимологию слов - языком вражды и так далее. Есть понятие «использование служебного положения в личных целях» и «превышение полномочий». Если документов, прямо указывающих на то, что слова, например, президента, тоже могут попадать под ограничения площадки нет, значит модераторы умышленно ограничивали их. В общем, поживём - увидим 

Скрины, которые я отправила вместе с вопросом

Читайте также

Комментарии 0

Войдите для комментирования
НОВОСТИ ПОИСК РЕКОМЕНД. НОВОЕ ЛУЧШЕЕ ПОДПИСКИ