Нет, я не буду углубляться в философию Освальда Шпенглера и его капитальный двухтомный труд «Закат Европы». Коснусь лишь одного из его «краеугольных камней» - главных тезисов. Причем, исключительно в связи со вчерашней статьей Владимира Можегова - «Коллективный Запад» исчезает на наших глазах».
Вот этот тезис Шпенглера: Европейская культура перешла из периода развития (Культура) в эпоху увядания (Цивилизация). Тут стоит напомнить, что у Шпенглера термины Культура и Цивилизация – отнюдь не синонимы, а в некоторой степени антонимы. Культура – это рост, развитие, поиск своей Цели и Судьбы, а Цивилизация –упадок, деградация и увядание, «доживание последних дней». Глядя на царящий ныне в западной Европе «праздник» толерантности и демократии общества потребления, с Шпенглером нельзя не согласиться.
Хотя Можегов в своей статье ни словом не обмолвился о Шпенглере, тем не менее, он повторяет его тезис:
«Нет больше ни старого доброго Запада, ни старой доброй Европы. А та консолидация, о которой нам пафосно заявляют, представляет собой консолидацию наднациональных элит и мировых СМИ, то есть нескольких тысяч топ-менеджеров, обслуживающих те же 200-300 сверхбогатых семей.»
«В старом двухполярном мире у Европы была своя роль. Она заключалась в том, чтобы быть противовесом блоку Варшавского договора. Как Западный Берлин был витриной западного мира перед восточным соседом, так и старая Европа была тем «сервантом с хрусталем», на который должен был зачаровано смотреть человек с Востока. Но после того, как социалистический мир рухнул, отпала надобность и в витрине. Настала пора деконструкции – и старой Европы, и ее пресловутого «золотого миллиарда». Сегодня деконструкция подходит к концу, и нашему взгляду предстает пугающая реальность того, что осталось от старой цивилизации и старой Европы.»
Да, по сути, это лишь констатация факта, который предсказал Шпенглер в 1918 году. Причем, Можегов повторяет тезис Шпенглера именно в его же смысловой интерпретации Цивилизации как могильщика Культуры, ее финишного этапа:
«Не уместнее ли признать реальность одной-единственной цивилизации, которую построила одна великая культура, заставив весь мир жить по ее законам? Да, конечно, мы говорим о европейской христианской цивилизации, которая на границе XVI-XVII веков круто изменив свое течение, устремилась по пути технического прогресса, захватив постепенно в его водоворот весь без исключения мир.
Итак, будем говорить о нескольких великих культурах, одновременно существующих на Земле, но только об одной-единственной – техногенной – цивилизации. Цивилизации, довлеющей над этими великими культурами настоящим дамокловым мечом. Так, что какие бы собственные картины будущего они ни строили, есть фатум, которого они избежать не в силах. Эта та самая «сумма технологий», подобная скале, в колоссальной тени которой все эти великие культуры должны неизбежно исчезнуть.»
Вот тут, насчет неизбежности звучит все как-то мрачновато. Да, именно Цивилизация породила это общество потребления, которое, с одной стороны, своим спросом способствует научно-техническому прогрессу, а. с другой стороны, своим утилитарным потребительским подходом уничтожает Культуру как смысл жизни. Конечно, если вся идеология популяции сведется к идеологии потребления, то это для нее фатально. Вопрос в том, неотвратимо это или есть шанс увернуться? Останутся ли какие-то пресловутые духовные ценности или канут в Лету? Культура индивидуальна, Цивилизация же характеризуется стремлением к массе и «одинаковости». Западная Европа демонстрирует сейчас почти тотальную деградацию:
«Портреты с великим мужами древности покинули школьные классы и университетские аудитории. Платон, Данте, Шекспир объявлены представителями шовинистического патриархата, неприемлемыми в светлом царстве тотальной инклюзивности. Само изучение которых признано оскорбительным для трансгендеров, негров и азиатов, а посему – должно быть исключено.»
Но, в истории Европы уже были глобальные катаклизмы. Вспомним Древний Рим и варваров. Можегов тоже вспомнил про варваров, но в новом ключе:
«Нет больше ни старого общества, построенного на общей культуре, ни коллективной памяти. Лишь конгломерат кондоминиумов, связанных режимом тоталитарной демократии и либеральной диктатуры. Лишь сговор глобальных элит – и цунами нового варварства, идущий на нас со стороны последних звезд Запада, затопляющий по пути своего следования миры, культуры и континенты.»
Ну, по-моему это уже излишне театральная сентенция. Если западная Европа растеряла (и то не совсем и не везде) свои исторические культурные основы, променяв их на фальшивые либеральные «ценности», то у восточной Азии другой менталитет, о чем свидетельствует неизбежный конец временной однополярности мира. Тут, опять же, можно обратиться к Шпенглеру. Основной постулат Шпенглера в отношении истории - отсутствие абсолютных и вечных истин. То, что важно, осмыслено и доказано в одной Культуре, может быть нонсенсом, совершенной бессмыслицей в другой. То бишь, в каждой Культуре свои приоритеты, свои традиции и свое отношение к традициям.
А что вы думаете на сей счет, Сограждане Рунета?
Удачи и уютного Философского дивана всем дочитавшим!
Фото из открытого источника.
P.S. В статье Можегова есть еще конспирологический аспект - автор явный адепт теории заговора. Однако, тут я эту тему не затрагивал. Если она кому интересна, то я ее уже рассмотрел в отдельной статье.
Я бы сосредоточилась на так называемых англосаксах. Последние лет 200 именно они на вершине мира. Остальные европейские страны просто поневоле следуют курсом англосаксонского мира. А кто есть англосаксы - грабители и насильники по натуре своей. Всё их нынешнее процветание зиждется на том, что они награбили по всему миру. Мир сейчас вынужден жить по их криминальным законам. Даже в частной жизни, даже родственники договариваются друг с другом методами шантажа и угроз. И то же самое на международном уровне. Впрочем, это длинная тема для коммента.
Ну, до 20 века колонии грабили не только англосаксы, но и голландцы, испанцы, французы, португальцы ... Первая мировая случилась потому, что у Германии не было колоний, а амбиции были. А до того была еще англо-бурская война, которая положила начало серии войн за передел мира. Но, сейчас, да, именно англосаксы - поджигатели войн. Их Бреттон-Вудская система, которой они грабили весь мир, надута уже таким пузырем, что лопнуть может в любой момент. Что в США, что в Британии последние 20 лет рецессия. Британская империя сдохла, но амбиции остались. Однако, сейчас все трещит по швам, даже монархия, хотя она давно декорация. Так что сегодня мы наблюдаем уже истерику и конвульсии.
Да. Но отношение к коренным народам было всё-таки разное. Ни испанцы, ни французы никогда не были такими расистами, как англичане. В Южной Америке и Мексике они запросто перемешались с индейцами, и появился новая народность - латиноамериканцы. Которым те же англосаксы житья не дают. В США и Канаде индейцы живут в резервациях, и почему-то это никого даже не смущает. Поэтому я и акцентируюсь на англосаксах. Думаю, что вот их миру и их правилам грабежа и насилия в настоящее время наступает конец. Остальная Европа ещё может сколько-то продержаться. Я так думаю.
Комментарии 20