О толстом худом романе Толстого

27 май 2022 · 23:59

Комментарии 88

Войдите для комментирования

■ id3681 16 июн 2022 в 02:36

Комментарий удалён

■ У окна 12 июн 2022 в 17:45

Ого! Вот это мощная дискуссия! Эх, попадет мне сейчас - да ладно))Как читатель, Толстого не люблю, за что - может, когда-нибудь свою статейку нацарапаю)) Как учителю (да, учитель литературы я, уж лет 15, правда, как не преподаю), давать уроки по ВиМ мне нравилось. Но - детей всегда понимала, когда они не читали. Да и самой некоторые сюжетные ходы доставляли... массу неудобств. Ну что ж, школа была простая, дети тоже - и мы дружно не лезли в дебри. К нашей совместной радости))

■ Feikofob 13 июн 2022 в 18:44

Ну, почему ж сразу "попадет"? Пока что, при более 500 просмотрах, ни один человек не заявил, что он Толстого обожает. Напротив, большинство комментаторов призналось, что, при всей их любви к чтению, Толстой остался недопрочитанным. Так что, он отнюдь не из "любимых авторов", которых можешь перечитывать снова и снова, наслаждаясь слогом и мыслью автора. ))

■ У окна 13 июн 2022 в 19:00

Попадет за всех учителей литературы, преподающих Толстого))))А так - да, группа недопрочитавших действительно велика)

■ У окна 12 июн 2022 в 17:47

Уже взрослой тетенькой много чего о Толстом, его жизни, семье и творениях почитала, укрепилась в читательском и человеческом несовпадении с этим автором. Как хорошо, что я уже давно не в школе))) Но и дети нынче утруждать себя не будут - больше, чем ранее. Так что им душевная и эстетическая травма, полученная от Толстого, не угрожает)))Тут еще про Достоевского почитала диалоги в комментариях. "Братья Карамазовы", несомненно, лучше "ПиН", но их детвора вообще не осилит... Тогда уж лучше "Идиот". Хотя - в свете сегодняшних школьных реалий - не знаешь, что и лучше...

■ Feikofob 13 июн 2022 в 18:59

К школьной программе, конечно, масса вопросов. Если цель предмета "литература", помимо базового просвещения, - привить любовь к чтению "великой литературы", то смысл включать в нее произведения, которые эту любовь скорее отобьют? Такие произведения, как "ВиМ", совершенно точно школьник не в состоянии осилить и осмыслить, а значит, ему просто навяжут чье-то мнение, что это "великий роман". Какая в этом польза? Почему нужно тратить столько времени на Толстого и проходить мимо, например, Вяземского?

■ Амалия Литвинова 04 июн 2022 в 05:40

Всегда угрызалась совестью, что читала в "Войне и мире" только про мир, про войну пропускала. Да и вообще недолюбливаю Толстого. "Но ведь он же гений! -думала я - значит, я такая тупая, не могу оценить!" Вы меня успокоили.

■ Feikofob 04 июн 2022 в 14:23

Ну и замечательно! )) Ненужные угрызения - совершенно лишние. Мне только жаль школьников, которым предписывают читать "Войну и мир", - чтобы докопаться хоть до какого-то смысла, нужно перелопатить тонны шлака. Разве не к такому относится термин "графоманство"? Я разделяю мнение Чехова: "Краткость - сестра таланта."

■ Амалия Литвинова 05 июн 2022 в 00:30

Не любитель Толстого. Он спекулировал своим талантом, я бы так сказала. Говорят, что читающие отдают предпочтение либо Достоевскому, либо Толстому. Так я, конечно, Достоевскому )))

Развернуть комментарии