Сограждане Рунета! Взявшись за разоблачение фейков, всенепременнейше обязан препарировать нелепый анекдот популярной на Яндекс-Дзене блогерши «Поближе к Петербургу». Вот - дивнобуйной фантазии Опус, выдаваемый за историческую истину: «Новая Голландия. Любимый остров Петра». Один заголовок чего стоит!
Скан.
Немного опусных цитат дословно, орфография сохранена:
«Уверена, что душа Великого Петра и по сей день витает над ним (островом). Потому что именно здесь был центр воплощения главной идеи и миссии Императора.»
«У острова идеальная треугольная форма. И это конечно же не случайно.
Я уже неоднократно писала о том, что при строительстве города были использованы мощные масонские символы, которые благодаря своей форме, многократно усиливают энергетику места.
Это снова географическая магия, друзья!»
«Принял ли масонство сам Петр доподлинно неизвестно, но то, что он строил свой город, учитывая рекомендации … убежденных масонов, подтвержденный факт. Так остров Новая Голландия и получил форму треугольника «с глазом», которым служит водоем, именуемый Ковшом.
Это око Великого Архитектора Вселенной, как называли масоны Божественную сущность, око всевидящее и излучающее силу и энергию , благословляющее и поддерживающее !
Петр был трижды прав- если поместить такой знак в нужное место, оно становится местом силы и дает мощнейшую энергию, направленную на развитие.»
«Вот как усилил великий мечтатель и реформатор Петр свой детище!»
Впечатлились? Прониклись? Каково,а? Место силы, око, пуп земли местной!
Заметьте – никаких «возможно» или «может быть» - только абсолютно категорично и безапелляционно! Сомнения – это для всяких историков, обремененных грузом знаний профильного образования. Автор, как голубь, свободен от этого, от профессиональных догм, от сверки артефактов и прочей нудной и муторной историографической рутины. И для убедительности добавляет еще красочных деталей, «вишенку на тортик»:
«Петр так прикипел душой к своему острову, что даже возвел там себе небольшой деревянный дворец. Рядом разбили сад. Чтобы не покидать остров, Император даже сановников принимал в своей новой резиденции.»
Скан.
Представили? Умилились?
Однако, даже детские сказки на историческую тему должны соответствовать реальным фактам и обстоятельствам, дабы у детишек были правильные представления об эпохе.
Просьбу предоставить ссылку на источник, откуда почерпнута сия важная информация, автор проигнорировала. Может, она самолично провела соответствующие археологические раскопки на острове? Почему-то я в этом сомневаюсь, как и в экстрасенсорных способностях автора. Ни в одном историческом источнике дворец Петра I на этом острове не упоминается, хотя для потомков была заботливо сохранена даже самая старая резиденция Петра в строящемся Петербурге - деревянный Домик Петра I на Петроградской стороне, поставленный 26 мая 1703 года и именуемый в хрониках петровского времени «Первоначальным дворцом» или «Красными хоромами».
Но, отложим «вишенку» и ковырнем сам «тортик» по старой скучной методике историко-архивных изысканий. Проще говоря, взглянем на исторические карты Петербурга того времени. Сегодня это «элементарно, Ватсон» - не нужно топать в архив, только дотянуться «мышкой» до Инета и … всех делов на минуту.
Voila - «Планъ Императорскаго столичнаго города САНКТ ПЕТЕРБУРГА, сочиненной въ 1737 году.» То есть, карта составлена спустя 12 лет после смерти Петра.
spb_1737.jpg3.36 MB
В деталях эту карту можно рассмотреть тут: https://www.aroundspb.ru/uploads/maps/spb/spb_1737/spb_1737.jpg
Фрагмент карты.
Смотрим с энтузиазмом. Где там это «око всевидящее и излучающее»? Где «Новая Голландия, любимый остров Петра» ?
УППССС…
Видим название «Новая голландiя», но на другом месте, под номером 25 на плане – на Адмиралтейском острове, ближе к Адмиралтейству, которое и есть главная верфь (номер 21). Есть и вторая верфь – Галерная, но тоже в другом месте (номер 27).
А пресловутый волшебный остров, «место силы»? Есть, есть этот треугольный остров и номер 26 на нем, читаем: «Амбары, въ которыхъ лежитъ дубовой лесъ, для строенiя военныхъ кораблей и галеръ».
Нет никакого дворца, нет никакого «ока»! И быть не могло при Петре, потому как только в 1732 году Адмиралтейство поручило архитектору Ивану Коробову построить сеть бассейнов и ряд складов по периметру острова. Гораздо позже оформился план острова с «ковшом» и каналом, и не строились на острове петровские корабли, и название перешло к нему позже.
Так какую же «главную идею и миссию» мог воплощать на этом острове император – возведение Амбаров для бревен?
Есть такое историческое словосочетание, ставшее идиоматическим выражением, обозначающим вымыслы, вздорные и нелепые выдумки.– «развесистая клюква». От кого оно пошло, точно неизвестно, ибо вошло в обиход очень давно. Самое раннее достоверное упоминание - в 1871 году: в газете "Московские ведомости" Михаил Катков высмеял парижан, спутавших Кремль с храмом Христа Спасителя: "Пахнуло на нас теми блаженными временами, когда французский турист рассказывал, как он в России сидел à l’ombre d’une klukva…"(в тени клюквы).
Ничего не напоминает? Может, стоило бы учредить «Орден развесистой клюквы»?
Как полагаете, Сограждане Рунета, автор Опуса достойна такого ордена?
И … уважаемые Блогеры, держите свою Музу с синдромом бредоподобного фантазирования в узде! Или предваряйте ее полет большим подзаголовком «Фэнтези»! Пишите о том, в чем вы хорошо разбираетесь! А если уж вы взялись писать статьи на тему истории, будьте ответственны за информацию, которую вы преподносите читателям. Не перевирайте исторические факты! Не нужно малевать лубок – позатейливей и покраше, лепить «романтические» домыслы, собирать и раздувать слухи и конспирологические теории, родившиеся в головах доморощенных экскурсоводов для вящего развлечения туристов. Изучайте артефакты, исторические документы, карты, мемуары – там можно найти Факты, которые гораздо интереснее ваших фантазий.
В заключение хочу обратить внимание Сограждан Рунета на принципиальный факт – несмотря на то, что свое разоблачение я приколотил к странице с этим опусом 31.08.2021, а некоторое время позже и модераторы Яндекс-Дзена были конкретно ознакомлены с ним, сей фейк преспокойно до сих пор продолжает висеть «лапшой» на ушах излишне доверчивых читателей, коих уже более тысячи, и поджидает новых. Фейк не только не удален, но даже реклама на нем продолжает размещаться и показы фейка множатся. Это свидетельствует, что не только блогерша «Поближе к Петербургу», но и модераторы Яндекс-Дзена исповедуют по отношению к читателям хамскую позицию «пипл схавает»! Хотя, в правилах Яндекс-Дзена есть пункт о недопустимости ложной информации, фейков в публикуемом контенте. По причине такого лицемерия я и прекратил развитие своего канала на Яндекс-Дзене и перевел его на эту платформу. Ибо бессмысленно бороться с фейками в структуре, которая их плодит.
Фейки – это преступление против Человечества Рунета! Принципиальная моя позиция изложена в Манифесте.
Всем Удачи, хмельного настроения, но трезвого разума!
2) Тогда просто прекращаю разговор. Разговаривать с идиотами себе дороже. Впрочем, фейки, они ведь не только из рунета лезут. https://pabliko.ru/@vlmerkulov/vot_i_ver_posle_etogo_ekskursovodam-121707/
Я сначала оставлял эмоции в комментах, но меня просто банили и удаляли эти комменты. Это и привело в итоге к своему блогу, от которого хоть какой-то результат есть. Например, эту фейкометшу я немного поджарил в 3-4 постах, после чего она один свой опус удалила и впредь уже таких "развесистых клюкв" не выдавала (даже скучно стало))). Вот еще посты про нее:https://pabliko.ru/@feikofob/tajny_lichnosti_avgustina_betankura_-7576/, https://pabliko.ru/@feikofob/masony_masony_-7577/
1) Петербургские альтернативщики, это особая тема. Видимо там действительно какие-то испарения от болот (или обилия денежных знаков), людей, втюхивающих всякую чушь ну ооочень много. НГ - это ещё мелочи жизни. Их главная любимая тема - город не построили, а откопали древний, ранее существовавший. Я в таких случаях сначала говорю осторожно судьбу каждого строения в СПБ можно отследить по документам. Как правило бесполезно
Этих городских умалишенных есть разные подвиды: 1. Васисуалии, откопавшие наконец "великую сермяжную правду",2. Просто параноики с детскими мечтами о славе Шлимана,3. Восторженные идиоты, не удосужившиеся прочитать ни одной книги по истории искусства, но бегающие по музеям, собирающие тараканов от сказителей-экскурсоводов и спешащие осчастливить ими публику.4. Спекулянты, жареными баснями ловящие бабло и наивных недалеких девушек .... Авторша опуса о НГ - из третьей категории.
Комментарии 20