Много разных статей появилось на Паблико по поводу функционирующей уже два месяца системы оценок, но никто из авторов (по крайней мере, тех статей, что я прочитал) не озадачился анализом причин этого нововведения. Посему, сделаю такую попытку. Раз уж я обещался разоблачать фейки. Сразу уточню, что никакой инсайдерской информации у меня нет, это сугубо личные упражнения осмысления (2+2+…), строго на основе всем доступных материалов. Но, может, почешем репу вместе (нет, не в каком-то месте, а дружно), Сограждане Паблико?
Вот команда Паблико так заботится о нашем благе и процветании, прям день и ночь рожает в муках все новые затеи, дабы нам «жить стало лучше, жить стало веселей». А некоторые, ай-яй-яй, совсем не ценят. Ну, разве не веселуха эта система оценок?
Вводя сие новшество, плод своих тяжких потуг о росте ресурса, администрация Паблико сильно старалась, сочиняла-напускала благовновейной утопической пурги о создании «саморегулируемого авторского сообщества» (СРАС). Однако, подавляющее большинство авторов, прокомментировавших анонс (от 06. 02. 2023) сей админской инициативы, высказало сомнение в целесообразности ее реализации, многие авторы – в категорической форме. Тем не менее, эта сомнительная инициатива была внедрена, а мнение авторов проигнорировано. Так какая и в каком месте тут саморегуляция? Не это ли называется произволом административного ресурса? Есть, в конце концов, устаканенные процедуры, вроде опроса, голосования, референдума. Почему их не провели, раз уж такая забота о построении демократии на отдельно взятой платформе? Или СРАС - это профанация и пустое модераторское бла-бла? Ручной работы вермишель на уши? Не противно такое лицемерие?
В объяве (от 21. 02. 2023) о запуске «системы оценки каналов» опять все туманно, как на болоте у Ежика, и никакой информации о механизме принятия решений по результатам оценок статей, что вызвало у авторов Паблико еще более категоричные комментарии о несуразности сего хениального изобретения администрации. Ответ (от 27. 02. 2023) модераторов на эти комментарии ничуть туман не развеял – очередное жидкое бла-бла обещаний «светлого будущего». После чего авторский народ сам, в меру своей испорченности советским воспитанием, стал домысливать, как оно должно работать, и делиться своим подходом к оценке… Я циник, в утопии сии не верю. Раз эта оценочная фигня затеяна, значит, для администрации в ней какой-то смысл есть. Так какой?
Сдается мне, что самый примитивный. Что мы имеем в качестве результата этой затеи? Как факт? Имеем дополнительные визиты на какие-то страницы Паблико и читки там статей. А также показы/просмотры рекламы на этих страницах. Вот последнее и есть цель затеи, на мой сугубый взгляд. Команде Паблико не только не удалось сколько-то существенно раскрутить платформу за год, но в ноябре угораздило угодить в бан рекламной сети Яндекса и лишиться ее рекламы (потому как не пресекли на сайте накрутки авторов «я тебе клик - ты мне клик»). Пришлось админам искать других рекламодателей. Но для этих последних нужно обеспечить необходимое число просмотров их рекламы. А как это сделать, когда трафик скорее мертв, чем жив?
Тут админам явно пришлось ломать голову. А дело это стремное. Как у Остапа Вишни про медведя: «… хватается лапами за голову и начинает ту голову ломать. Ломает, ломает, ломает …» («Ни пуха вам, ни пера»). Ну, итог вы наверняка помните? Или поняли? Вот в чьем-то воспаленном от ломки мозге и родилась премудрая идея: - Раз импотентно увеличить трафик, то бишь, внешний потенциал, тады нужно максимально заэксплуатировать внутренний. Пусть авторы не только свои подписки навещают, но и всякие разные-прочие статьи тоже, вот и наскребется показов/просмотров. А штоб не ерепенились, придумаем им причину благовн … благонравную, ну типа вот СРАС. Кинем авторам эту «дохлую кошку» - для отвлечения внимания от настоящей проблемы, чтобы лишних вопросов не задавали, а о «кошке» только и судили-рядили. «Демократия» - это ж звучит громко. Чем еще прикрывается в мире всякое паскудство, как не «демократией»? И вот - voila – удрученной размерами доходов публике 18. 12. 2022 преподносится для развлечения новшество – «демократичная» система цензуры. Публика немного повыступала, но съела. Однако, похоже, этого админам не хватило. И следом они запустили хитрозагогулистую «систему оценки каналов». Авторы опять повыступали, но многие и это съели. А кто-то из авторов даже загорелся кинутой «кошкой» и рьяно кинулся «бороться с копипастом», что привело уже к склокам, дракам, жертвам и прочим «демократичным» ценностям на «просторах» Паблико ….
Мне эти затеи сразу не понравились, но цензуру я протестировал и … убедился, что она ровно так же НЕ работает, как и прежняя, неработавшая, но задекларированная в Правилах Паблико. А как ей работать, если она – бутафория? По поводу второй затеи – с оценками – непонятной и ни разу не объективной, я категорически заявил, что это хрень и участвовать в ней я не буду. И не участвовал. Обычно, когда прибегают к «дохлым кошкам», дела обстоят совсем паршиво, Борис Джонсон тому свидетель и практикант. Вот 22. 04. 2023 админы (кулинары-затейники, блин) любезно подкинули народу очередную, свежеиспеченную «дохлую кошку», поименованную ими «вишенкой на торте», - некоторая часть публики уже изошла слюнями. Провокаторы эти экспериментаторы, однако …
Ну, разве не чудная уже «демократия» на Паблико?
Ауу, админы, я таки прав? Или желаете меня разубедить?
Но, у меня это жанр типа фельетона, черный юмор, разбуженный магнитной бурей, а для себя выводы делайте сами, Сограждане Паблико. Вдруг я ехидно ошибаюсь, а админы у нас белые и пушистые, только непричесанные? Кстати, можно фоточку нашей дорогой Команды Паблико? Ну, чтобы народ знал своих героев. Первомай на носу! Как на демонстрацию променад идти без портретов «любимых вождей»?
Удачи и здравомыслия всем дочитавшим!
P. S. Для настроения немного про болото и ежика вот тут:
Насчёт лицемерия полностью с вами согласна. Похоже, ещё один очередной Бдзен! "А так всё хорошо начиналось!" (Слова бюрократа Бывалова из фильма "Волга-Волга")
Ага, ничто не ново и все закономерно - в начале было слово, в конце - Армагеддон, в просторечии - ж..па. Опять фрустрация по поводу планов о светлом будущем. Но тут уж как-то совсем быстро ...
Комментарии 46