Вы написали статью! Основательно подошли к её написанию. Прочитали несколько разных мнений, публикаций. Возможно даже проводили глубокий анализ, пользуясь данными из разных источников. Однако оказывается какую статью Вы бы не написали, о чей-то судьбе, о новых технологиях, о историческом событии, о науке и технике, буквально на любую тему. Какое либо мнение, о том или ином, Вы б не высказали, Вам всегда найдется «аргументируемый» или «авторитетный», а порой и оскорбительный ответ. Какой Вы бестолковый и как результат - Вы непременно будите являться, для аргументируемого, диванным экспертом! И в какой бы спор, дискуссию, Вы с ним не вступили, Вам не помогут ни какие приведенные логические выводы, факты, мнение других экспертов или альтернативно рассуждающих людей. Вы для него заведомо проигравший в споре. Кто сказал, что спор рождает истину? За полвека мирской жизни, ни разу не встречал завершения спора рожденной истиной. Спор рождает только нервные срывы, оскорбления, ругать участников и нередко «секундантов» и прочее, прочее, но ни о какой рожденной истины не может быть и речи. Но, мы отвлеклись. Любопытно, а сколько среди тех кто уверенно заявляет, что Вы не правы, сами является специалистом в этой области? А вообще они какое отношение могут или имеют, к той или иной области рассуждения? Если даже доктора наук в одной, узкой, области могут быть неприменимыми спорщиками и иметь диаметрально противоположные мнение. У них есть рабочий чертеж источника спора? Они сами это изобрели? Они, единственный человек в мире кто является истиной последней инстанции? НЕТ!
Так кто эти критики высказываемые своё, сугубо личное и не всегда верное мнение?
{"document": [{"text": [{"type": "attachment", "attributes": {"presentation": "gallery"}, "attachment": {"caption": "", "contentType": "image/jpeg", "filename": "scale_1200.jpg", "filesize": 64508, "height": 550, "pic_id": 177724, "url": "https://storage.yandexcloud.net/pabliko.files/article_cloud_image/2022/10/06/scale_1200_vbglxZ9.jpeg", "width": 1000}}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Вы написали статью! Основательно подошли к её написанию. Прочитали несколько разных мнений, публикаций. Возможно даже проводили глубокий анализ, пользуясь данными из разных источников. Однако оказывается какую статью Вы бы не написали, о чей-то судьбе, о новых технологиях, о историческом событии, о науке и технике, буквально на любую тему. Какое либо мнение, о том или ином, Вы б не высказали, Вам всегда найдется «аргументируемый» или «авторитетный», а порой и оскорбительный ответ. Какой Вы бестолковый и как результат - Вы непременно будите являться, для аргументируемого, диванным экспертом! И в какой бы спор, дискуссию, Вы с ним не вступили, Вам не помогут ни какие приведенные логические выводы, факты, мнение других экспертов или альтернативно рассуждающих людей. Вы для него заведомо проигравший в споре. Кто сказал, что спор рождает истину? За полвека мирской жизни, ни разу не встречал завершения спора рожденной истиной. Спор рождает только нервные срывы, оскорбления, ругать участников и нередко «секундантов» и прочее, прочее, но ни о какой рожденной истины не может быть и речи. Но, мы отвлеклись. Любопытно, а сколько среди тех кто уверенно заявляет, что Вы не правы, сами является специалистом в этой области? А вообще они какое отношение могут или имеют, к той или иной области рассуждения? Если даже доктора наук в одной, узкой, области могут быть неприменимыми спорщиками и иметь диаметрально противоположные мнение. У них есть рабочий чертеж источника спора? Они сами это изобрели? Они, единственный человек в мире кто является истиной последней инстанции? НЕТ! "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Так кто эти критики высказываемые своё, сугубо личное и не всегда верное мнение?"}], "attributes": []}], "selectedRange": [819, 855]}
Комментарии 0