3
Удивительная история Великой Отечественной от современных коммунистов | Паблико
37 подписчики

Удивительная история Великой Отечественной от современных коммунистов


16 май 2023 · 18:56    



рабочий.png 1.22 MB


Современные российские представители коммунистической партии имеют очень мало общего с членами КПСС советских времён. Они поголовно стали верить в бога, выступать за частную собственность, даже выдвигают в лидеры миллионера-капиталиста, откровенно наживающегося на непосильном труде. Всё это очень далеко от заветов Ленина, и прочих вождей: Троцкого, Сталина и иже с ними.

Однако, в вопросах истории сегодняшние коммунисты сохранили истинную «твердолобость» (я не хочу никого обидеть, Ленин ведь это слово использовал в позитивном смысле) и просто удивительные вещи можно прочитать в их публикациях.

Мне тут случайно попалась в сети книга «Правда против лжи. О Великой Отечественной войне». Сначала в виде отдельных публикаций в газете «Правда», а потом я уже просто зачитался этим шедевром.

Всячески клеймя либералов, в которым относят всех, кто хотя бы не с той интонацией что-то говорит про войну (например, Даниил Гранин или Виктор Астафьев), в этом объёмном труде призывают прислушаться к фактам и разоблачать фальсификации.

С таким утверждением трудно не согласиться, историю войны (и не только войны) надо изучать, опираясь на факты, используя архивные документы. И тогда никакая фальсификация не пройдёт, если вы предоставите настоящий документ. И так получилось, что уже не первый год, не только историки, но и любой пользователь Интернета, без особых трудов может самостоятельно изучать подлинную историю войны, без всяких пересказов и интерпретаций. Поскольку Минобороны опубликовало в открытом доступе огромное количество документов.

Но в указанной книге, как это не странно, нет ссылок на документы, автор сплошь цитирует мемуары, а то и просто художественную литературу, приводя цитаты оттуда, как истину в последней инстанции. Вам уже смешно?

Я решил себе позволить прокомментировать некоторые моменты из этой книги, думаю, что это будет полезно для тех, кто только изучает историю войны, но хочет знать именно историю, а не фантазии на тему.

Начнём с главы «Битва за Ленинград», поскольку мне это близко просто по месту рождения и проживания. Вся глава — это довольно сумбурный набор пафосных фраз и ругань на «либералов», про конкретно военные действия собственно крайне мало. Разумеется, много о том, как немцы штурмовали город, то, что штурм Гитлер отменил ещё до подхода к Ленинграду, автор, конечно, не подозревал. Ну и разумеется:

10 сентября командовать Ленинградским фронтом стал Жуков, который внес большой вклад в успешную оборону Ленинграда, выполнив там важную военно-политическую задачу, имевшую серьезные последствия для дальнейшего хода войны.

О том, что на самом деле Жуков прибыл в Ленинград 13-го, когда, по сути, уже было решено и немцы окончательно отказались от попыток (даже вопреки приказу Гитлера) в Ленинград ворваться, автор, конечно, не подозревает.

Дальше идёт глава про Киев, где опять есть интересные умозаключения на разные темы, в частности об оставлении Киева:

…предложение генерала Жукова оставить Киев вызвало гнев политика Сталина, который не смог правильно оценить отрицательных последствий для нашей армии и всей страны его приказа ни в коем случае не отдавать врагу Киев. Он отстранил Жукова от должности начальника Генштаба.

Все эти рассуждения, конечно, было бы интересно почитать, если бы сегодня мы не знали, что Жукова с должности начальника Генштаба сняли за провальные действия Юго-Западного фронта на Украине. А вся история, где Жуков спорил со Сталиным по поводу Киева и даже чуть не сам требовал отставки, а потом слал телеграммы со своими предложениями по действиям в районе Киева — выдумана. Ибо в указанный период не было никаких описанных в книге «Воспоминания и размышления» совещаний, сам Жуков со Сталиным в эти промежутки времени не встречался. Во всяком случае, об этом говорят документы.

А далее читаем в этой замечательной книге:

Сталин вначале высказался против Ельнинской операции и согласился провести ее по настоянию Жукова.

Жуков, как уже я написал выше, едва ли мог что-то предлагать по двум причинам. Во-первых, судя по всем документам, со Сталиным он не встречался, передал дела Шапошникову и отправился командовать Резервным фронтом. А во-вторых, в тот момент Резервный фронт уже давно эту самую Ельнинскую операцию проводил. Бои за Ельнинский выступ наши войска начали 20-го июля, операция же под руководством Жукова началась 30-го августа. С учётом этого наши потери (по данным справочника Кривошеева) вырастают больше, чем в два раза, хотя и не все учтены.

Ельнинская операция, «как первая успешная наступательная операция, имела не только большое оперативно-стратегическое, но и морально-политическое значение. Родилась советская гвардия» 

Кстати, большая часть поставленных перед Резервным фронтом задач в этой операции не была выполнена. Интересно, что немцы даже умудрились окружить нашу 109-ю танковую дивизию. Сравнивая немецкие потери (около 7 тысяч) с советскими (более 103 тысяч по Кривошееву), операция выглядит не такой успешной.

А что касается гвардии, то стоит изучить историю первых четырёх гвардейских дивизий, из которых в боях под Ельней принимала участие лишь одна. И стоит обратить внимание на строки из приказа о присвоении гвардейского звания:

«… эти дивизии не впадали в панику, не бросали оружие, не разбегались в лесные чащи, не кричали «мы окружены», а организованно отвечали ударом на удар противника…»

Тут явно речь идёт не про Ельню, а про более ранний период, когда все упомянутые четыре дивизии действительно попадали в окружение.

Ещё, чтобы не про Жукова, а то всё про него:

…линия обороны проходила через знаменитое Бородинское поле. Командный пункт прибывшей с Дальнего Востока 32-й стрелковой дивизии, участвовавшей в боях с японцами в 1938 году в районе озера Хасан, находился там, где в сентябре 1812 года был командный пункт русского полководца М. Кутузова.

Если посмотреть карту боёв, то на самом Бородинском поле находилось несколько противотанковых пушек, основные боевые действия шли в стороне. Любой грамотный человек поймёт, что на Бородинском поле в 41-м году места было мало не то что 32-й дивизии, а даже одному её батальону — масштабы войны изменились.

…рассказал о четырех батальонах французских добровольцах: «У Бородина фельдмаршал фон Клюге обратился к ним с речью, напомнив о том, как во времена Наполеона французы и немцы сражались здесь бок о бок против общего врага – России».

Эту байку про французов даже непонятно, кто и когда придумал. Французский полк действительно принимал участие в наступлении на Москву, но прибыл он на фронт много позже, чем шли бои в районе Бородина. Как-то уже глупо такое повторять…

В боях у Мценска в танковой бригаде полковника М. Катукова было всего 45 танков. Искусно используя танковые засады, катуковцы нанесли серьезное поражение немцам. За восемь суток беспрерывных боев Гудериан потерял 133 танка, 2 бронемашины…

Собственные потери 4-й танковой бригады в районе Мценска составили 28 танков, из них сгорело на поле боя 9, пропало без вести 6.

В 4-й танковой дивизии немцев было на тот момент было 83 исправных танка и еще 79 машин в ремонте. Потери составили: 8 танков подбито и 9 сгорело. Ещё подбито 4 бронетранспортёра, уничтожено 4 орудия, погибло 24 и ранено 83 человека. Для немцев потери были действительно велики и бригада Катукова, как видно по потерям, сражалась успешно. Правда, кроме неё там было ещё много других войск.

Наверное, хватит, а то я что-то никак остановится не могу. Захватывает процесс…

Все эти факты можно было прочитать и в моих заметках, но я специально выбирал лишь те факты, которые я не у кого-то прочитал, а сам глубоко изучал, потому могу ответить за каждую букву и цифру. Впрочем, то, что пишу выше, уже любой интересующийся настоящей историей войны, давно мог прочитать, и откровением сие могло быть лишь для тех самых коммунистов, которые продолжают изучать «ту историю».



рабочий.png 1.22 MB


Современные российские представители коммунистической партии имеют очень мало общего с членами КПСС советских времён. Они поголовно стали верить в бога, выступать за частную собственность, даже выдвигают в лидеры миллионера-капиталиста, откровенно наживающегося на непосильном труде. Всё это очень далеко от заветов Ленина, и прочих вождей: Троцкого, Сталина и иже с ними.

Однако, в вопросах истории сегодняшние коммунисты сохранили истинную «твердолобость» (я не хочу никого обидеть, Ленин ведь это слово использовал в позитивном смысле) и просто удивительные вещи можно прочитать в их публикациях.

Мне тут случайно попалась в сети книга «Правда против лжи. О Великой Отечественной войне». Сначала в виде отдельных публикаций в газете «Правда», а потом я уже просто зачитался этим шедевром.

Всячески клеймя либералов, в которым относят всех, кто хотя бы не с той интонацией что-то говорит про войну (например, Даниил Гранин или Виктор Астафьев), в этом объёмном труде призывают прислушаться к фактам и разоблачать фальсификации.

С таким утверждением трудно не согласиться, историю войны (и не только войны) надо изучать, опираясь на факты, используя архивные документы. И тогда никакая фальсификация не пройдёт, если вы предоставите настоящий документ. И так получилось, что уже не первый год, не только историки, но и любой пользователь Интернета, без особых трудов может самостоятельно изучать подлинную историю войны, без всяких пересказов и интерпретаций. Поскольку Минобороны опубликовало в открытом доступе огромное количество документов.

Но в указанной книге, как это не странно, нет ссылок на документы, автор сплошь цитирует мемуары, а то и просто художественную литературу, приводя цитаты оттуда, как истину в последней инстанции. Вам уже смешно?

Я решил себе позволить прокомментировать некоторые моменты из этой книги, думаю, что это будет полезно для тех, кто только изучает историю войны, но хочет знать именно историю, а не фантазии на тему.

Начнём с главы «Битва за Ленинград», поскольку мне это близко просто по месту рождения и проживания. Вся глава — это довольно сумбурный набор пафосных фраз и ругань на «либералов», про конкретно военные действия собственно крайне мало. Разумеется, много о том, как немцы штурмовали город, то, что штурм Гитлер отменил ещё до подхода к Ленинграду, автор, конечно, не подозревал. Ну и разумеется:

10 сентября командовать Ленинградским фронтом стал Жуков, который внес большой вклад в успешную оборону Ленинграда, выполнив там важную военно-политическую задачу, имевшую серьезные последствия для дальнейшего хода войны.

О том, что на самом деле Жуков прибыл в Ленинград 13-го, когда, по сути, уже было решено и немцы окончательно отказались от попыток (даже вопреки приказу Гитлера) в Ленинград ворваться, автор, конечно, не подозревает.

Дальше идёт глава про Киев, где опять есть интересные умозаключения на разные темы, в частности об оставлении Киева:

…предложение генерала Жукова оставить Киев вызвало гнев политика Сталина, который не смог правильно оценить отрицательных последствий для нашей армии и всей страны его приказа ни в коем случае не отдавать врагу Киев. Он отстранил Жукова от должности начальника Генштаба.

Все эти рассуждения, конечно, было бы интересно почитать, если бы сегодня мы не знали, что Жукова с должности начальника Генштаба сняли за провальные действия Юго-Западного фронта на Украине. А вся история, где Жуков спорил со Сталиным по поводу Киева и даже чуть не сам требовал отставки, а потом слал телеграммы со своими предложениями по действиям в районе Киева — выдумана. Ибо в указанный период не было никаких описанных в книге «Воспоминания и размышления» совещаний, сам Жуков со Сталиным в эти промежутки времени не встречался. Во всяком случае, об этом говорят документы.

А далее читаем в этой замечательной книге:

Сталин вначале высказался против Ельнинской операции и согласился провести ее по настоянию Жукова.

Жуков, как уже я написал выше, едва ли мог что-то предлагать по двум причинам. Во-первых, судя по всем документам, со Сталиным он не встречался, передал дела Шапошникову и отправился командовать Резервным фронтом. А во-вторых, в тот момент Резервный фронт уже давно эту самую Ельнинскую операцию проводил. Бои за Ельнинский выступ наши войска начали 20-го июля, операция же под руководством Жукова началась 30-го августа. С учётом этого наши потери (по данным справочника Кривошеева) вырастают больше, чем в два раза, хотя и не все учтены.

Ельнинская операция, «как первая успешная наступательная операция, имела не только большое оперативно-стратегическое, но и морально-политическое значение. Родилась советская гвардия» 

Кстати, большая часть поставленных перед Резервным фронтом задач в этой операции не была выполнена. Интересно, что немцы даже умудрились окружить нашу 109-ю танковую дивизию. Сравнивая немецкие потери (около 7 тысяч) с советскими (более 103 тысяч по Кривошееву), операция выглядит не такой успешной.

А что касается гвардии, то стоит изучить историю первых четырёх гвардейских дивизий, из которых в боях под Ельней принимала участие лишь одна. И стоит обратить внимание на строки из приказа о присвоении гвардейского звания:

«… эти дивизии не впадали в панику, не бросали оружие, не разбегались в лесные чащи, не кричали «мы окружены», а организованно отвечали ударом на удар противника…»

Тут явно речь идёт не про Ельню, а про более ранний период, когда все упомянутые четыре дивизии действительно попадали в окружение.

Ещё, чтобы не про Жукова, а то всё про него:

…линия обороны проходила через знаменитое Бородинское поле. Командный пункт прибывшей с Дальнего Востока 32-й стрелковой дивизии, участвовавшей в боях с японцами в 1938 году в районе озера Хасан, находился там, где в сентябре 1812 года был командный пункт русского полководца М. Кутузова.

Если посмотреть карту боёв, то на самом Бородинском поле находилось несколько противотанковых пушек, основные боевые действия шли в стороне. Любой грамотный человек поймёт, что на Бородинском поле в 41-м году места было мало не то что 32-й дивизии, а даже одному её батальону — масштабы войны изменились.

…рассказал о четырех батальонах французских добровольцах: «У Бородина фельдмаршал фон Клюге обратился к ним с речью, напомнив о том, как во времена Наполеона французы и немцы сражались здесь бок о бок против общего врага – России».

Эту байку про французов даже непонятно, кто и когда придумал. Французский полк действительно принимал участие в наступлении на Москву, но прибыл он на фронт много позже, чем шли бои в районе Бородина. Как-то уже глупо такое повторять…

В боях у Мценска в танковой бригаде полковника М. Катукова было всего 45 танков. Искусно используя танковые засады, катуковцы нанесли серьезное поражение немцам. За восемь суток беспрерывных боев Гудериан потерял 133 танка, 2 бронемашины…

Собственные потери 4-й танковой бригады в районе Мценска составили 28 танков, из них сгорело на поле боя 9, пропало без вести 6.

В 4-й танковой дивизии немцев было на тот момент было 83 исправных танка и еще 79 машин в ремонте. Потери составили: 8 танков подбито и 9 сгорело. Ещё подбито 4 бронетранспортёра, уничтожено 4 орудия, погибло 24 и ранено 83 человека. Для немцев потери были действительно велики и бригада Катукова, как видно по потерям, сражалась успешно. Правда, кроме неё там было ещё много других войск.

Наверное, хватит, а то я что-то никак остановится не могу. Захватывает процесс…

Все эти факты можно было прочитать и в моих заметках, но я специально выбирал лишь те факты, которые я не у кого-то прочитал, а сам глубоко изучал, потому могу ответить за каждую букву и цифру. Впрочем, то, что пишу выше, уже любой интересующийся настоящей историей войны, давно мог прочитать, и откровением сие могло быть лишь для тех самых коммунистов, которые продолжают изучать «ту историю».

Читайте также

Комментарии 1

Войдите для комментирования
■ 🌹🌿Татка🌿🌹 17 май 2023 в 07:33
Спасибо ! Очень интересно !
НОВОСТИ ПОИСК РЕКОМЕНД. НОВОЕ ЛУЧШЕЕ ПОДПИСКИ