Ещё раз о том, сколько весили тяжёлые танки Вермахта

{"document": [{"text": [{"type": "attachment", "attributes": {"presentation": "gallery"}, "attachment": {"caption": "", "contentType": "image/png", "filename": "рабочий 1.png", "filesize": 1248010, "height": 766, "pic_id": 514249, "url": "/files/article_image/2023/04/08/%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%87%D0%B8%D0%B9_1_ovHmi29.jpeg", "width": 1200}}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Мне казалось, что этот вопрос многократно обсудили и уже к нему возвращаться не придётся. И все, кому интересны танки, их классификация и история применения, должны всё знать по классификации танков Вермахта. А те, кому этот вопрос не интересен, едва ли станут читать статьи на указанную тему. И уж точно не станут выступать с разными нелепыми утверждениями."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Однако, обнаружив под одной из моих статей бурное обсуждение, в котором даже несколько читателей возмущались тем, что я упомянул про тяжёлые немецкие танки в боях 1941 года, стало понятно, что лишний раз повторить стоит."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Ещё раз повторю ключевой момент: классификация танков на тяжёлые, средние и лёгкие, в тех странах, где их на таковые делили (а это далеко не во всех — в Красной Армией перед войной так не классифицировали) и, особенно в Третьем Рейхе, напрямую не связана с их массой."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Кому-то сей факт может показаться странным, а то и абсурдным, но в любой специальной сфере деятельности многие понятия отличаются от общепринятых. И в военном деле понятия «лёгкий» и «тяжёлый» — это не всегда про массу. Например, в кавалерии, когда она на таковую делилась ещё. Тяжёлая кавалерия от лёгкой отличалась в первую очередь вооружением и назначением (пехота тоже). И хотя всадник тяжёлой кавалерии был существенно тяжелее (а также и больше по размерам) всадника кавалерии лёгкой, но для их классификации взвешивание не производили."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Точно также и танки относили с лёгкими или тяжелым, отнюдь не исходя из их массы. Во-первых, потому, что в разные периоды масса существенно менялась."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Если брать, к примеру, советский танк Т-28, то, как легко заметить его масса была 25 тонн, тогда как танк Т-34 весил 26 тонн. Но при этом Т-34 назвался средним, а танк Т-28 относился к другому классу. Правда, танк Т-28 никогда не назывался тяжёлым, но это потому, что в то время в РККА и не было танков тяжёлых, средних и лёгких. Назывался он позиционным, но поскольку состоял на вооружении тяжёлых танковых бригад, то…"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Во-вторых, при классификации танков во главу угла могли ставиться самые разные характеристики. Чаще всего это было предназначение танков, а перед Второй Мировой войной считалось, что типов танков должно быть очень много: пехотные, кавалерийские, разведывательные и пр., причём внутри каждого ещё шло своё деление. Правда, поскольку это деление чаще всего оставалось в теории, то широкой публике оно мало известно."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Так вот, именно в Вермахте (а ещё в США тоже) за основу классификации бралось вооружение. Собственно, в Вермахте к началу Второй Мировой войны все танки имели одно назначение — они были кавалерийские или крейсерские по тогдашней классификации. А вот внутри уже они делились на лёгкие, средние и тяжёлые. Но не в зависимости от массы, а от вооружения. Лёгкие вооружались пулемётами, средние пушками, калибрам менее 75 мм, а тяжелые имели пушки калибром от 75 мм."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "При этом мы легко видим интересный пример, когда модификации танка PzKpfw. II имели бо́льшую массу, в сравнении с воевавшими рядом модификациями танка PzKpfw. 38 (t). Первые имели 20-мм пушку и относились к лёгким, а вторые имели 37-мм пушку и относились к средним."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Кстати, в ходе войны классификация немецких танков менялась, что тоже многие забывают."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Интересен на мой взгляд ещё один встречающийся парадокс, связанный именно с танками PzKpfw. II. Как я уже упомянул выше, в начале Второй Мировой к лёгким относились машины с пулемётным вооружением. Танк PzKpfw. II, как всем известно, имел 20-мм автоматическую пушку. Которая считалась пулемётным вооружением. Но по общепринятой классификации пушками считается то, что калибром от 20 мм и выше. Многие авторы пишут, что немцы от этой классификации (которую сами и предложили) отказывались и считали 20-мм автоматические пушки пулемётами. Даже зенитные подразделение, вооружённые 20-мм орудиями именовали зенитно-пулемётными."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Но тут есть вроде бы объяснение иное. Поскольку у немецких орудий, которые имели калибр 2 см (отнюдь не 20 мм, калибры именовались тогда в сантиметрах), в миллиметрах этот калибр был менее 20, точнее 19, 8 мм."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Но… при этом во многих базовых документах немецкие танки делились часто только на пулемётные и пушечные. И при этом танки с 2-см пушкой относились именно к пушечным. Почему так, я не знаю. Но если честно и не очень беспокоюсь по этому поводу."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Поскольку, в отличие от некоторых озабоченных этой темой моих читателей, в любом случае стараюсь использовать те названия, которые использовали сами немцы, американцы, венгры или аргентинцы, для своего вооружения и прочего."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Так что, если у кого-то будет сильное желание повозмущаться тем, что автор назвал немецкий танк PzKpfw. IV тяжёлым, хотя тот весил всего 20 тонн, то свои претензии стоит обращать в Генштаб Вермахта. "}], "attributes": []}], "selectedRange": [817, 849]}