Чем так страшны придонные ракеты и есть ли они у России?

{"document": [{"text": [{"type": "attachment", "attributes": {"presentation": "gallery"}, "attachment": {"caption": "", "contentType": "image/png", "filename": "рабочий.png", "filesize": 328560, "height": 709, "pic_id": 165238, "url": "https://storage.yandexcloud.net/pabliko.files/article_cloud_image/2022/09/24/%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%87%D0%B8%D0%B9.jpeg", "width": 1121}}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Многие даже не слышали про этот класс ракет, тем не менее, в США сама возможность появления такого оружия в российской армии вызывает тихую панику. "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Чем же они так страшны? "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Ракетное оружие, как известно может базироваться на суше, может в воздухе, а может и под водой. Последнее удобно тем, что под водой всё-таки легче спрятаться, даже при всём развитии современных технологий разведки."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Но в любом случае, подводная лодка, способная нести на борту баллистические ракеты — это очень большое сооружение. А чем больше объект, тем легче его обнаружить. Кроме того, лодка живёт свой жизнью, в любом случае двигается, а это дополнительные возможности, чтобы за ней следить. И как следствие — возможность уничтожить раньше, чем она успеет дать залп. "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "В том, что касается возможностей придонных ракет можно рассуждать только теоретически, ибо точные характеристики и способ использования ни одной из них не известен. Поскольку неизвестно, существуют ли они реально, а про проекты (которые имели место) информации тоже с гулькин нос."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Но суть в любом случае понятна: в отличие от подводной лодки, придонная ракета просто лежит себе на дне и ждёт сигнала. В любом случае возможность обнаружения такой ракеты уменьшается в разы, если не на порядки, по сравнению с подводной лодкой. "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "По сути, единственный шанс обнаружить остается в момент установки на позиции. Однако с этим тоже не так просто. Судя по тому, что нам известно, наши подводные лодки, при необходимости, легко выходят из-под контроля американских противолодочных служб. И множество анекдотов на эту тему родилось на вполне реальной основе. Во всяком случае не один наш командир подводник пользовался случае сделать сэлфи на фоне Статуи Свободы, о чем американцы узнавали лишь, обнаружив данное фото. "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Но если подумать, то совсем не обязательно размещать придонные ракеты где-то в прямой видимости от американского берега. Конечно, подлётное время сводится до минимума, и шансы сбить такую ракету сводятся к нулю, но… Всё-таки, ракеты — это механизм, и у американского берега их легче обнаружить. Кроме того, есть международный договор о морском дне, согласно которому на этом дне нельзя располагать ядерное оружие за пределами своей двенадцатимильной зоны. А договора иногда стоит и выполнять. Зато в пределах своей зоны можно делать, что угодно. У нас, кстати, в этой зоне льда хватает, а под льдом и прятать лучше. Причём наша территория настолько огромна, что отследить сам момент установки ракеты становится практически невозможно. У своих берегов американцы могут отслеживать любое судно, тем более, что ракеты с любого не установишь. "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "А у наших берегов ситуация другая. И, наконец, кто сказал, что такие ракеты надо обязательно ставить в море-океане? Идея ведь в том, чтобы использовать слой воды, для того, чтобы спрятать под ним ракету. У нас что озёр мало? Один Байкал чего стоит. И про экологию, думаю, особо беспокоиться нечего. Если бы такая ракета выбрасывала в воду какую-то дрянь, то смысла в ней не было по определению — её бы можно было сразу найти."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Я понимаю, что это всё «рассуждения на диване», но едва ли кто-то знает больше, а если есть такие, кто знает — от них точно никто не дождётся подробного рассказа. "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "О том, что петербургское КБ «Рубин» с 90-х годов разрабатывало, и в 2008-13 годах проводило испытания ракеты «Скиф», писали не раз. Даже некоторые товарищи заявляли, что ракету уже поставили на вооружение. Путин же тоже, перечисляя наше новое чудо-оружие не сказал, что список этим исчерпывается. Наоборот, подчеркнул, что это ещё не всё. "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Так что предполагать можно что угодно, к сожалению те наши товарищи, которые делали заявление о ракетах «Скиф», отнюдь не занимали на тот момент такие посты, чтобы им можно было верить на все сто процентов. "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "А страхи американцев понять легко. Представьте себе апокалиптическую картину, когда стороны обмениваются ядерными ударами. Над пылающими на земле грибами ядерных взрывов поднимается командная ракеты системы «Периметр-М» (ещё один ночной кошмар американских военных) и летит над нашей территорией, выдавая кодовый сигнал. Этот сигнал слушать десятки придонных ракет, спрятанных в самых разных местах. Их искусственный интеллект пробуждается от спячки и вот уже все они выходят их пусковых контейнеров и устремляются к своим целям. Жуть. Не дай бог до такого дожить, хватит с нашего поколения и пандемии."}], "attributes": []}], "selectedRange": [2, 150]}