Проблема человеческой логики и природа логики

{"document": [{"text": [{"type": "string", "attributes": {"italic": true}, "string": "Если рассуждать логически правильно, то можно доказать предполагаемое. Но что такое доказательство? По логике вещей поставленный вопрос отправляет нас к логике суждений. Ладно, тогда возникает вопрос о природе логики. Что же понимается под логикой?"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "attachment", "attributes": {"presentation": "gallery"}, "attachment": {"caption": "", "contentType": "image/png", "filename": "image.png", "filesize": 1220052, "height": 649, "pic_id": 337155, "url": "https://storage.yandexcloud.net/pabliko.files/article_cloud_image/2022/12/28/image_el8cIWR.jpeg", "width": 974}}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Вообще, если исходить из научных представлений, логика признаётся "}, {"type": "string", "attributes": {"bold": true}, "string": "наукой о правильном мышлении"}, {"type": "string", "attributes": {}, "string": ". Это в самом широком подходе. Следовательно, человек может мыслить и неправильно. С другой стороны, логику интересует не содержание, но "}, {"type": "string", "attributes": {"bold": true}, "string": "формы мышления"}, {"type": "string", "attributes": {}, "string": ". Иными словами, "}, {"type": "string", "attributes": {"bold": true}, "string": "логика"}, {"type": "string", "attributes": {}, "string": " - это о том, "}, {"type": "string", "attributes": {"bold": true}, "string": "как мы мыслим"}, {"type": "string", "attributes": {}, "string": ". Речь идёт о методе мышления. В качестве форм мышления выступают "}, {"type": "string", "attributes": {"bold": true}, "string": "три способа"}, {"type": "string", "attributes": {}, "string": " выражения мыслей. Среди них "}, {"type": "string", "attributes": {"bold": true}, "string": "понятие"}, {"type": "string", "attributes": {}, "string": ", "}, {"type": "string", "attributes": {"bold": true}, "string": "суждение"}, {"type": "string", "attributes": {}, "string": " и "}, {"type": "string", "attributes": {"bold": true}, "string": "умозаключение"}, {"type": "string", "attributes": {}, "string": ". Ну, понятно, понятие несёт признак объекта. Суждение состоит из понятий, но "}, {"type": "string", "attributes": {"bold": true}, "string": "связанных"}, {"type": "string", "attributes": {}, "string": " между собой. Умозаключение транслируется как форма мышления, где из нескольких суждений вытекает другое суждение в качестве вывода. Но связка суждений, бывает, приводит и к "}, {"type": "string", "attributes": {"bold": true}, "string": "ошибочным"}, {"type": "string", "attributes": {}, "string": " выводам. И никаких принципиально новых знаний вместе с умозаключением, похоже, мы не получаем."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Сейчас предадимся объяснениям. И вот, что интересно, "}, {"type": "string", "attributes": {"bold": true}, "string": "философия"}, {"type": "string", "attributes": {}, "string": " должна развивать "}, {"type": "string", "attributes": {"bold": true}, "string": "разум"}, {"type": "string", "attributes": {}, "string": ", то есть учить человека правильно мыслить. То есть философия неотделима от логики? Наверное, "}, {"type": "string", "attributes": {"bold": true}, "string": "философия"}, {"type": "string", "attributes": {}, "string": " и есть некая "}, {"type": "string", "attributes": {"bold": true}, "string": "логика"}, {"type": "string", "attributes": {}, "string": ", другими словами, метод мышления. Философия – особый тип мышления? «"}, {"type": "string", "attributes": {"italic": true}, "string": "Как верно отмечают многие авторы, философию нельзя выучить зубрёжкой; для её освоения необходимо развивать в нём "}, {"type": "string", "attributes": {"bold": true, "italic": true}, "string": "определённый тип мышления"}, {"type": "string", "attributes": {}, "string": "»."}, {"type": "string", "attributes": {"href": "#_ftn1"}, "string": "[1]"}, {"type": "string", "attributes": {}, "string": " Кстати, мы давно сравниваем философию с мышлением. "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Хорошо, а почему философия, базирующаяся на логике, часто приводит «обладателя определённого типа мышления» к не совсем верным выводам, мягко говоря? А тут оказывается примерно так: «"}, {"type": "string", "attributes": {"italic": true}, "string": "Формальная логика анализирует лишь формальную правильность мышления, но не исследует условия адекватности (полного соответствия) содержания и формы наших мыслей объективной действительности"}, {"type": "string", "attributes": {}, "string": "»."}, {"type": "string", "attributes": {"href": "#_ftn2"}, "string": "[2]"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Вот оно что, наши мысли могут не соответствовать реальности, зато превозносится логика. На самом деле, во всех мыслительных процессах важен факт соответствия мыслей объективной действительности, то есть реальности. В общем, без "}, {"type": "string", "attributes": {"bold": true}, "string": "фактов реальности"}, {"type": "string", "attributes": {}, "string": " мы в своих логических суждениях никуда далеко двинуться не сможем. В то же время формальная логика не приводит мыслителя к новым знаниям и открытиям. Быть логически состоятельным означает «топтаться на месте», в лучшем случае логика искателя знаний выведет к уже известному знанию (иногда банально забытому). За всё долгое время страстные упражнения в логике не продвинули философию в правильном направлении, по большому счёту. Именно логика не помогла философам решить проблемы реальности. Но почему?"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Зачастую логика, применяемая философами, являлась игрой "}, {"type": "string", "attributes": {"bold": true}, "string": "воображения"}, {"type": "string", "attributes": {}, "string": ". Выходит, проблема логического мышления сугубо психологическая. В свою очередь, в психологию человека постоянно «вкрадывается» подсознание. Отчего в бодрствующее думающее сознание проникают глубоко сокрытые идеи. И мы их распознаём как «свежий» импульс. А ведь подсознание хранит «базу данных» уже знакомых вещей, в том числе ошибки и заблуждения. Вот откуда возникает, как правило, философское «прозрение». "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Философы упорно работают, выискивают идеи, строят логические мысленные конструкции. При необходимости опытный философ может «доказать» что угодно тому, кто менее осведомлён. Да, в "}, {"type": "string", "attributes": {"bold": true}, "string": "логике"}, {"type": "string", "attributes": {}, "string": " выражаются "}, {"type": "string", "attributes": {"bold": true}, "string": "связи"}, {"type": "string", "attributes": {}, "string": " между понятиями и суждениями, с другой стороны, "}, {"type": "string", "attributes": {"bold": true}, "string": "разум"}, {"type": "string", "attributes": {}, "string": " человека задействуется для обработки фактов. Если факты не соответствуют реальности, то выводы делаются соответствующие. А формальная логика не предоставляет нужных фактов. Вот поэтому философская логика находится в серьёзном затруднении. "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Если логику называть наукой о правильном мышлении, то правильная логика соотносится с определённым "}, {"type": "string", "attributes": {"bold": true}, "string": "качеством мышления"}, {"type": "string", "attributes": {}, "string": ". А качество мышления во многом зависит от чётких, соответствующих реальности, понятий. Дело в том, что "}, {"type": "string", "attributes": {"bold": true}, "string": "логика"}, {"type": "string", "attributes": {}, "string": " представляет собой мыслительный "}, {"type": "string", "attributes": {"bold": true}, "string": "метод"}, {"type": "string", "attributes": {}, "string": " (способ мышления) сведения "}, {"type": "string", "attributes": {"bold": true}, "string": "фактов в систему"}, {"type": "string", "attributes": {}, "string": ". Чем больше качественных, так сказать, фактов, тем лучше, и тем весомее выглядит система. Но логика нужна для развития разума. В этом ценность и философии. Однако для логики просто жизненно необходимы факты, с которыми следует работать. Ещё раз, логика – это качество, проявляемое в связях (контекстах) между понятиями. Умение правильно расставить "}, {"type": "string", "attributes": {"bold": true}, "string": "контексты"}, {"type": "string", "attributes": {}, "string": " и приводит к правильным выводам с учётом наличия соответствующих фактов. "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Да, логика только в том случае имеет вес, если она будет подкреплена фактами. Ведь логика есть просто метод их обработки. И всё! Это причина того, что философия сильно зависит от объективной науки. Но наука, в свою очередь, «страдает» отсутствием нужных фактов. В общем и целом, вся проблема логики, как метода мышления, заключается в дефиците фактов. Сами факты может дать наука, но её действующий физикализм выступает ограничителем. И это тоже проблема."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": ""}, {"type": "string", "attributes": {"href": "#_ftnref1"}, "string": "[1]"}, {"type": "string", "attributes": {}, "string": " Философия [Электронный ресурс]: учеб. для вузов/ под ред. А. А. Атанова, В. А. Туева, М. Л. Ткачёвой. – Иркутск: Изд-во БГУ, 2018. С. 14"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": ""}, {"type": "string", "attributes": {"href": "#_ftnref2"}, "string": "[2]"}, {"type": "string", "attributes": {}, "string": " Бочков Б. А. Логика: учебно-методический комплекс / Б. А. Бочков, С. И. Краснов. - Ульяновск: УВАУ ГА, 2007. С. 50"}], "attributes": []}], "selectedRange": [589, 589]}