18 авг 2022 · 02:33
{"document": [{"text": [{"type": "string", "attributes": {"bold": true}, "string": "А вам нравится объяснение безработицы как состояния, где не всем хватает работы? Не попытка ли это увести понимание проблемы в сторону? У каждого явления есть истинные причины и навязываемые, то есть ложные. Когда общество начинает верить во второе и говорить языком чиновников и журналистов, то оно полностью подпадает под манипулирование. Тогда можно с пеной у рта рассказывать об уровне безработицы, методах борьбы с ней, то есть борьбы с человеческим горем. "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "А что, если отойти от официального объяснения и попытаться понять, что кроется за безработицей при капитализме, с чем вот эти борются и кто конечный бенефициар? Прочитайте статью до конца, и, возможно, у вас поменяется мнение об этой социальной проблеме. "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {"bold": true}, "string": "Явление безработицы и причины"}, {"type": "string", "attributes": {}, "string": " "}], "attributes": ["heading1"]}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Работы хватает всем, только не всем хватает зарплаты. А то, что потенциальные «кормильцы» называют зарплатой, таковой не является. И то, что они предлагают в качестве работы, порой тоже таковой не является. Это издевательство над человеком узаконено в виде устанавливаемого государством минимального размера оплаты труда, сокращённо МРОТ, и создания рабочих мест под этот минимум. Когда такое место человеку предлагает государственное или муниципальное учреждение, то это проблема бездарного планирования. Или же проблема создаётся умышленно и осознанно. "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Когда это предлагает частник, то здесь нужно говорить об уровне эксплуатации, который можно было бы мерять процентным отношением зарплаты наёмного работника и хозяина. А в случае, когда такие рабочие места, или хотя бы одно, создаются крупными компаниями, то у такой компании должны возникнуть серьёзные проблемы с государством. Потому что пресловутый МРОТ – это не цена труда. Создание таких вакансий, особенно массово, – лишь желание получить выгоду за счёт горя и несчастья людей, в которое эти «кормильцы» ввергают людей. "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "attachment", "attributes": {"caption": "Поиск работы", "presentation": "gallery"}, "attachment": {"caption": "", "contentType": "image/jpeg", "filename": "pexels-anna-shvets-4226218.jpg", "filesize": 2969336, "height": 3881, "pic_id": 129531, "url": "https://storage.yandexcloud.net/pabliko.files/article_cloud_image/2022/08/18/pexels-anna-shvets-4226218.jpeg", "width": 5821}}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Только люди не идут работать за эти деньги. Не все идут. Есть большая группа населения – пенсионеры, которые согласны на эти условия. Маленькая пенсия. Обычно такая же, как и МРОТ. Возникают качели, где загнанный в нужду пенсионер условно отбирает работу у человека, которому до пенсии ещё как до Луны. Если она вообще у него будет. Этот молодой претендент мог бы дождаться, когда работодатель, если ему, действительно, нужен работник, предложил бы более приемлемые условия оплаты, чем этот минимум. "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Обобщая, можно сделать вывод, что безработица – это вовсе не полное отсутствие работы. Скорее, это механизм манипулирования. А вот в чьих руках главный рычаг, об этом дальше. "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {"bold": true}, "string": "Цена труда"}, {"type": "string", "attributes": {}, "string": " "}], "attributes": ["heading1"]}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Осмелюсь утверждать, что это ключевой вопрос в создании безработицы. И сразу может возникнуть соблазн обвинить во всём государство, которое устанавливает минимальную цену труда. Львиная доля вины, конечно же, лежит на государстве. Но не вся. Вернее, от небольшой части вины государство пытается дистанцироваться. В моём понимании, МРОТ должен служить лишь основой для расчёта пошлин, штрафов, пособий и подобных вещей. Только никак не стоимостью рабочего места. "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "attachment", "attributes": {"caption": "Сколько это стоит", "presentation": "gallery"}, "attachment": {"caption": "", "contentType": "image/jpeg", "filename": "pexels-tima-miroshnichenko-5439434.jpg", "filesize": 2666907, "height": 3401, "pic_id": 129532, "url": "https://storage.yandexcloud.net/pabliko.files/article_cloud_image/2022/08/18/pexels-tima-miroshnichenko-5439434.jpeg", "width": 5101}}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Если работодатель поставил оклад на вакансию в размере МРОТ, он совершенно не ценит это рабочее место, то есть открыто говорит, что хочет заполучить работника совершенно бесплатно. При этом у работника будет очерчен круг его обязанностей, никак не нормированный в денежном выражении. Удобно? Безусловно! Ничего не надо высчитывать. Однако, устанавливать штрафные санкции за невыполнение какой-то части вменённых обязанностей «кормилец» не забывает. Это всё прописывается и просчитывается. А тут дилемма. Если есть цена невыполнения, то, как минимум, это же и цена выполнения определённой обязанности. А если взять и сложить все штрафные санкции? Они в сумме выйдут на оклад или превысят его? Уверяю вас, превысят. И тут можно смело упрекнуть «кормильцев»: сказав А, не будьте Б. Посчитайте реальную цену труда на этом месте. "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "На элементарном примере, не влезая в дебри высшей экономики, можно при поступлении на работу с минимальной зарплатой попросить уточнить, что будет, если работник с чем-то не справится. Записать себе и сложить в столбик на листочке, чтобы не смущать работодателя калькулятором в смартфоне. Цену любого труда всегда можно посчитать если не прямо, то хотя бы косвенно. "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {"bold": true}, "string": "Уровень безработицы"}, {"type": "string", "attributes": {}, "string": " "}], "attributes": ["heading1"]}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Нет, я не ухожу в сторону официоза. Буду сейчас рассуждать и об этой страшилке. Страшилке, потому что это – тоже манипулятивный инструмент. Сначала цитата. «Есть ложь, наглая ложь, а есть статистика». Именно статистика и занимается «сбором информации» об уровне безработицы, то есть, можно смело предположить, что она рисует её, органично встраивая в другие нарисованные показатели. Затем сторонники и противники лепят эти цифры себе на знамёна и смело идут заливать в уши доверчивых граждан свои штампованные измышления. Да, и противники тоже. Ау! "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "attachment", "attributes": {"caption": "Отчаянное состояние", "presentation": "gallery"}, "attachment": {"caption": "", "contentType": "image/jpeg", "filename": "pexels-nathan-cowley-897817.jpg", "filesize": 2830834, "height": 3840, "pic_id": 129533, "url": "https://storage.yandexcloud.net/pabliko.files/article_cloud_image/2022/08/18/pexels-nathan-cowley-897817.jpeg", "width": 5760}}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Когда нужно успокоить электорат, то начинают рисовать и говорить о победе над уровнем безработицы на 0, 1% или 0, 2%. И тут же противники берут это в штыки и кричат, что эти цифры находятся в пределах статистической погрешности. Надо же?! Ложь дала погрешность. Смешно, да? И когда нужно застращать население, тоже прибегают к цифрам безработицы. И там ложь даёт погрешность, только уже в другую сторону. "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Никто и нигде не знает реальный уровень этого показателя. Даже если установить чёткие критерии и попытаться по ним что-то такое посчитать, всё равно это будет ложь. Потому что замеряться будет то, чему изначально дали некорректное определение. Имеет ли быть само это явление или оно создано, давно создано, чтобы манипулировать массами. Об этом дальше. "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {"bold": true}, "string": "Управляет ли кто-то безработицей?"}, {"type": "string", "attributes": {}, "string": " "}], "attributes": ["heading1"]}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "По-моему, ответ очевиден, хотя бы исходя из того, что я тут уже изложил. В капитализме любой инструмент манипулирования массами – управляемый и служит извлечению большей прибыли. При этом не важно какую динамику изменения будет рисовать статистика, прибыль извлекается в любом случае. При росте показателя создаётся искусственное напряжение на рынке труда, тогда «кормильцы» снижают цену труда уже работающих, выдвигая в качестве альтернативы перевод их в другой статус – безработных. Удобно же? "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "attachment", "attributes": {"presentation": "gallery"}, "attachment": {"caption": "", "contentType": "image/jpeg", "filename": "recession-5124813_1920.jpg", "filesize": 197288, "height": 1064, "pic_id": 129534, "url": "https://storage.yandexcloud.net/pabliko.files/article_cloud_image/2022/08/18/recession-5124813_1920.jpeg", "width": 1920}}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "А если на графике кривую «уровня безработицы» нарисовать вниз, то вообще благодать. Повышать стоимость труда, улучшать условия работы, открывать вакансии с достойной зарплатой не нужно. Ведь и так всё хорошо. Социальная напряжённость снята. Не верите? Посмотрите в телевизоре. Там вас уже ждут статистики с пачками таблиц и графиков, с красивой визуализацией той лапши, которую они сварили для ваших ушей. А чтобы никто из зрителей не сомневался, пригласят на голубой глазок «авторитетов» и «лидеров мнений», заранее для этого раскрученных тут же, на этой же площадке. "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Это лишь мизерный фрагмент, где я пытаюсь раскрыть суть управления безработицей. Не регулирования, а управления. Где же главный рычаг? "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {"bold": true}, "string": "Какова роль государства в управлении уровнем безработицы?"}, {"type": "string", "attributes": {}, "string": " "}], "attributes": ["heading1"]}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Государственная статистика, в частности, и государство в глобальном смысле держат в своих руках этот самый рычаг. Потому что это – инструмент глобального манипулирования сознанием масс. И это, как вы понимаете, не единственный инструмент. Можно ли утверждать, что в нашей стране, в Конституции которой декларируется её социальная направленность, государство стоит на службе работодателя капиталиста? А у работодателя при капитализме единственная цель – извлечение прибыли. На мой взгляд, мы можем так утверждать. В противном случае государство не управляло бы и, тем более, не боролось с «высоким уровнем безработицы», а просто не допустило бы этого явления как такового. А оно даже усугубляет ситуацию. Возьмите, к примеру, пенсионную реформу с её увеличением возраста выхода на пенсию. Чем вам не манёвр? "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {"bold": true}, "string": "И снова будем выживать?"}, {"type": "string", "attributes": {}, "string": " "}], "attributes": ["heading1"]}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Уважаемые мои читатели, вы можете согласиться или не согласиться с моей трактовкой этого искусственно созданного в угоду капиталу явления безработицы. Я высказал своё оценочное мнение, совершенно не претендуя на истину в последней инстанции. "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Возможно, кто-то скажет, что безработица – это объективная реальность, которая неизбежна. Однако, я знаю и видел другое состояние общества, где за нежелание устраиваться на работу, то есть за иждивенчество, было предусмотрено наказание. В историческом плане такое было совсем недавно. Разве это не аргумент в пользу моего мнения? Это вопрос не столько к нынешней молодёжи, а больше к моим ровесникам, видевшим другую жизнь, где всем была гарантирована работа по способностям. "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "К сожалению, в нынешнем состоянии немало людей, кому приходится выживать, кто лишён элементарного выбора между хорошей и достойной жизнью. Нам нужно хотя бы "}, {"type": "string", "attributes": {"bold": true}, "string": "научиться критически воспринимать"}, {"type": "string", "attributes": {}, "string": " то, что с упоением нам рассказывают и показывают общепризнанные эксперты, как единственно верное утверждение, лишь потому что нас приучили верить этим всем известным глашатаям. Ведь в благоразумии нам никто не отказывал? "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {"bold": true}, "string": "Пишите комментарии, буду всем за это благодарен, и "}, {"type": "string", "attributes": {"bold": true, "href": "https://pabliko.ru/@argostav/"}, "string": "подписывайтесь"}, {"type": "string", "attributes": {"bold": true}, "string": ", чтобы не пропустить новые публикации. "}], "attributes": []}], "selectedRange": [6048, 6048]}
Комментарии 0