3
"Кровожадные" хомо сапиенсы. | Паблико
134 подписчики

"Кровожадные" хомо сапиенсы.


18 ноя 2023 · 23:18    

Случайно совершенно увлеклась антропологией. Посмотрела на ютубе проект «Деконструкция», на котором разбирали художественный фильм про первобытных людей. Гость студии Станислав Дробышевский, антрополог, кандидат наук, так увлекательно рассказывал о происхождении человеческого рода, что меня зацепило. Стала интересоваться, на любительском, конечно, уровне, как современная наука преподносит эволюцию человека. И то, что я христианка по мировоззрению, интересоваться этим вопросом мне совершенно не мешает. Я считаю, что просто наука пока ещё не может согласовать креационизм и эволюционную теорию.

Что известно на сегодняшний день? 7 миллионов лет тому назад от какого-то нашего общего с обезьянами предка ответвился, так сказать, самый первый человеческий предок - древопитек. Из древопитека через сколько-то миллионов лет образовался австралопитек, а от него уже произошли неандертальцы и хомо сапиенсы. Именно так: неандертальцы не являются непосредственными прародителями сапиенсов. Это отдельный вид людей. Хотя у многих из нас и присутствуют неандертальские гены (кроме китайцев, как я поняла), но они появились скорее в результате контактов древних сапиенсов (кроманьонцев) с неандертальцами. Когда сапиенсы лет 60 тысяч назад начали заселять Европу и Западную Азию, там то время уже жили неандертальцы. 



Австралопитек Люси. Портрет воссоздан по найденным костям.


А вообще и неандертальцы, и сапиенсы, и их общие предки австралопитеки и более ранние версии появились в Африке. То бишь все мы родом из Африки. 

Сейчас, помимо неандертальцев и кроманьонцев, найдены останки еще четырех видов древних людей, например, денисовцев. 

Жили, значит, неандертальцы в Европе себе и не тужили. Потом из Африки пришли сапиенсы, лет 15 тысяч тому назад. И неандертальцы вымерли, оставив европейцам немного своих генов. 

Как это случилось, и почему неандертальцы вымерли, никто доподлинно не знает. 

Но есть разные теории на этот счет. 

Угадайте, какой теории придерживаются западные ученые? 

Конечно, они утверждают, что сапиенсы, мол, истребили неандертальцев. Пришли более умные и развитые люди и истебили более «отсталых» и не сильно сообразительных (ничего не напоминает из современной истории?)

Я даже не удивилась, что на Западе ученые придерживаются именно этой точки зрения. 

Ведь мы судим о других по себе. Имея в своей истории печальный опыт уничтожения и притеснения тех народов, в местах обитания которых западникам захотелось жить (Северная Америка, Австралия, та же Африка), они утверждают, что их вины в произошедшем нет. Ведь такова, мол, природа всех гомо сапиенсов: и начали мы, мол, свою историю с того, что уничтожили всех неандертальцев, потому что эти «отсталые» люди нам мешали спокойно жить. 



Неандерталец и кроманьонец.


Отечественная наука вовсе не разделяет точку зрения западных ученых. Дробышевский говорит, что сапиенсам необязательно было устранять неандертальцев физически. Скорее всего, последние вымерли сами, так как с появлением сапиенсов у коренных жителей Европы стало гораздо меньше возможностей для той же охоты. Сапиенсы, обладая всё-таки большей сообразительностью, использовали на охоте более совершенное оружие, поэтому и охотились гораздо эффективнее. Неандертальцам просто отставалось меньше еды. 

Кроме того, у неандертальцев было гораздо больше мужских гормонов, чем у сапиенсов, что мешало им эффективно размножаться. Неандерталки, обладая излишком мужских гормонов, беременнели и рожали гораздо реже представительниц гомо сапиенса, и младенцы у них умирали чаще. 

То бишь просто напросто сапиенсы расплодились настолько, что естественным образом вытеснили неандертальцев с территории Европы и Западной Азии. 

Никто этих бедных неандертальцев не отстреливал, более того, существует множество артефактов, свидетельствующих о том, что сапиенсы контачили с неандертальцами. Тем паче что мы, современные сапиенсы, в своих ДНК имеем фрагменты неандертальских генов, то бишь два этих вида первобытных людей успешно скрещивались. 

Но западные ученые и слышать об этом не хотят. Они предпочитают представлять наших древних предков такими же злобными и кровожадными созданиями, каковыми сами являются. 

И вот скажите мне, пожалуйста, как можно доверять современной науке, если взгляды многих, особенно западных ученых, столь политизированы и ангажированы? Если они трудятся не во славу науки и не во имя истины, а на потребу дня? Если не чураются кроить под себя даже столь древнюю историю, то что уж говорить о современности? 

Случайно совершенно увлеклась антропологией. Посмотрела на ютубе проект «Деконструкция», на котором разбирали художественный фильм про первобытных людей. Гость студии Станислав Дробышевский, антрополог, кандидат наук, так увлекательно рассказывал о происхождении человеческого рода, что меня зацепило. Стала интересоваться, на любительском, конечно, уровне, как современная наука преподносит эволюцию человека. И то, что я христианка по мировоззрению, интересоваться этим вопросом мне совершенно не мешает. Я считаю, что просто наука пока ещё не может согласовать креационизм и эволюционную теорию.

Что известно на сегодняшний день? 7 миллионов лет тому назад от какого-то нашего общего с обезьянами предка ответвился, так сказать, самый первый человеческий предок - древопитек. Из древопитека через сколько-то миллионов лет образовался австралопитек, а от него уже произошли неандертальцы и хомо сапиенсы. Именно так: неандертальцы не являются непосредственными прародителями сапиенсов. Это отдельный вид людей. Хотя у многих из нас и присутствуют неандертальские гены (кроме китайцев, как я поняла), но они появились скорее в результате контактов древних сапиенсов (кроманьонцев) с неандертальцами. Когда сапиенсы лет 60 тысяч назад начали заселять Европу и Западную Азию, там то время уже жили неандертальцы. 



Австралопитек Люси. Портрет воссоздан по найденным костям.


А вообще и неандертальцы, и сапиенсы, и их общие предки австралопитеки и более ранние версии появились в Африке. То бишь все мы родом из Африки. 

Сейчас, помимо неандертальцев и кроманьонцев, найдены останки еще четырех видов древних людей, например, денисовцев. 

Жили, значит, неандертальцы в Европе себе и не тужили. Потом из Африки пришли сапиенсы, лет 15 тысяч тому назад. И неандертальцы вымерли, оставив европейцам немного своих генов. 

Как это случилось, и почему неандертальцы вымерли, никто доподлинно не знает. 

Но есть разные теории на этот счет. 

Угадайте, какой теории придерживаются западные ученые? 

Конечно, они утверждают, что сапиенсы, мол, истребили неандертальцев. Пришли более умные и развитые люди и истебили более «отсталых» и не сильно сообразительных (ничего не напоминает из современной истории?)

Я даже не удивилась, что на Западе ученые придерживаются именно этой точки зрения. 

Ведь мы судим о других по себе. Имея в своей истории печальный опыт уничтожения и притеснения тех народов, в местах обитания которых западникам захотелось жить (Северная Америка, Австралия, та же Африка), они утверждают, что их вины в произошедшем нет. Ведь такова, мол, природа всех гомо сапиенсов: и начали мы, мол, свою историю с того, что уничтожили всех неандертальцев, потому что эти «отсталые» люди нам мешали спокойно жить. 



Неандерталец и кроманьонец.


Отечественная наука вовсе не разделяет точку зрения западных ученых. Дробышевский говорит, что сапиенсам необязательно было устранять неандертальцев физически. Скорее всего, последние вымерли сами, так как с появлением сапиенсов у коренных жителей Европы стало гораздо меньше возможностей для той же охоты. Сапиенсы, обладая всё-таки большей сообразительностью, использовали на охоте более совершенное оружие, поэтому и охотились гораздо эффективнее. Неандертальцам просто отставалось меньше еды. 

Кроме того, у неандертальцев было гораздо больше мужских гормонов, чем у сапиенсов, что мешало им эффективно размножаться. Неандерталки, обладая излишком мужских гормонов, беременнели и рожали гораздо реже представительниц гомо сапиенса, и младенцы у них умирали чаще. 

То бишь просто напросто сапиенсы расплодились настолько, что естественным образом вытеснили неандертальцев с территории Европы и Западной Азии. 

Никто этих бедных неандертальцев не отстреливал, более того, существует множество артефактов, свидетельствующих о том, что сапиенсы контачили с неандертальцами. Тем паче что мы, современные сапиенсы, в своих ДНК имеем фрагменты неандертальских генов, то бишь два этих вида первобытных людей успешно скрещивались. 

Но западные ученые и слышать об этом не хотят. Они предпочитают представлять наших древних предков такими же злобными и кровожадными созданиями, каковыми сами являются. 

И вот скажите мне, пожалуйста, как можно доверять современной науке, если взгляды многих, особенно западных ученых, столь политизированы и ангажированы? Если они трудятся не во славу науки и не во имя истины, а на потребу дня? Если не чураются кроить под себя даже столь древнюю историю, то что уж говорить о современности? 

Читайте также

Комментарии 28

Войдите для комментирования
Спасибо за интересную и познавательную информацию.
■ Амалия Литвинова 04 дек 2023 в 00:19
🌹
■ Зелёный дворик 22 ноя 2023 в 04:08
Запад со своей расовой теорией скоро доиграется!
■ Амалия Литвинова 22 ноя 2023 в 22:56
Расовую теорию они вообще отменили из-за толерантности. Теперь у них как бы и рас нет. 🤦‍♀️
■ Зелёный дворик 23 ноя 2023 в 23:08
Рас нет, а теория осталась...😄
■ Алёна Телегина 21 ноя 2023 в 09:50
Получается, что прошлое, как и будущее доподлинно неизвестно.
■ Амалия Литвинова 21 ноя 2023 в 23:43
Да, только теории и догадки пока что.
Развернуть комментарии
НОВОСТИ ПОИСК РЕКОМЕНД. НОВОЕ ЛУЧШЕЕ ПОДПИСКИ