Почему Россия производит больше боеприпасов, чем США?

{"document": [{"text": [{"type": "attachment", "attributes": {"caption": "фото из интернета", "presentation": "gallery"}, "attachment": {"caption": "", "contentType": "image/jpeg", "filename": "foto_1706363671393.jpg", "filesize": 132261, "height": 541, "pic_id": 809150, "url": "/files/article_image/2024/01/27/foto_1706363671393.jpeg", "width": 936}}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Нима из «Диалога» использует неспособность США (фактически всего коллективного Запада, как описал в конце 2022 года Алекс Вершинин из Королевского института объединенных служб) сравняться с российским артиллерийским производством в качестве отправной точки для обсуждения с Ричардом Вулффом и Майклом Хадсоном недостатков капитализма поздней стадии. "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Они приходят к выводу, схожему с тем, который энергично делал Андрей Мартьянов: американские производители оружия ориентированы на получение прибыли, в то время как российская система военных закупок ориентирована на достижение цели."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Диалог работает: когда речь заходит о капитализме, они говорят о том, что капитализм, безусловно, является самой эффективной и продуктивной экономической системой. Сенатор от штата Огайо Джеймс Вэнс недавно заявил, что Россия за день производит столько же боеприпасов, сколько США за месяц. В чем проблема американской экономики, что она не способна произвести достаточно боеприпасов, чтобы помочь Украине?"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Ричард Д. Вулфф: Позвольте мне начать с комментария. Я не думаю, что будет преувеличением сказать, что среди представителей каждой экономической системы в истории мира были люди, которые говорили, что какая бы система ни была, ее представитель - самая лучшая, самая эффективная, самая справедливая, самая-самая, заполните пробел положительным прилагательным."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Когда вы замечаете прибыльность в определенной отрасли, а генерального директора, всех генеральных директоров в этой отрасли спрашивают: \"Почему вы прибыльны? И они дают этот замечательный ответ, который они должны были выучить еще в четвертом классе."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Мы очень эффективная компания. Единственный подходящий ответ - это смех. Почему? Что означает эффективность в экономике? Эффективность предполагает следующее. Она рассматривает последствия какого-то действия. Возьмем, к примеру, больницу. Достаточно ли расширить больницу, добавив к ней новое крыло, или компанию?"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Эффективно ли купить парк грузовиков или нанять еще 50 000 человек, или что бы то ни было, в чем бы ни заключался вопрос? Вот чему вы учились. Вы рассматриваете все выгоды, вытекающие из этого закона, и все затраты на него, и сравниваете их. Если выгода больше, чем затраты, значит, это эффективно, и вы идете вперед и делаете это."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "А если затраты больше или превышают общую сумму выгод, то это неэффективно, и вы этого не делаете. Хорошо. Хорошо. Итак, вот две простые проблемы. И здесь я просто говорю о базовой философии. Или, если хотите, о базовой математике. Как узнать все затраты или все выгоды от всего, что когда-либо происходило или может произойти?"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "И ответ заключается в том, что вы не можете этого сделать. И никто никогда этого не делал. Частично причина в том, что затраты и выгоды лежат в будущем, и очень сложно точно определить, какими они будут. И если найдется экономист, который знает, каковы будут затраты. Тогда этот экономист станет очень богатым, потому что он придумал, как предсказывать будущее, что, конечно, является мошенничеством."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Как вы можете заранее знать, какие расходы вы понесете? Ответ заключается в том, что вы не можете. Вот что объединяет все виды анализа затрат и выгод. Это мошенничество, потому что они не могут сделать то, о чем заявляют. На самом деле они рассматривают выборку затрат, которые вы можете сделать, и выборку выгод, которые вы можете сделать."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Завышение цен, причем не скромное, а запредельное. И они приводят цифры. Они называют цену, которая в 100 раз больше, чем должна быть, или даже больше. Вот в чем ирония. Дело не в том, что Россия может производить то, что можем производить мы. Я думаю, что Соединенные Штаты не могут произвести Россию. Давайте вспомним ВВП со всеми проблемами, которые мы обсуждали, что означает ВВП."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Но ВВП Соединенных Штатов составляет 21, 22 триллиона долларов, а ВВП России - полтора триллиона долларов. Мы говорим о совершенно разных промышленных системах. И причина, по которой Соединенным Штатам не хватает боеприпасов, и, кстати, это часть реальности, в том, почему Россия так хорошо справляется с войной на Украине."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Дело не в том, что они производят больше или лучше, а в том, что у них нет боеприпасов, и это коснется многих американцев, если они отнесутся к этому серьезно. У них нет такого уровня коррупции, как у нас. Мы превзошли их. И вы знаете, что это такое. Это та же история, от которой страдали все империи в истории человечества."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Это история о том, почему римляне не смогли победить варваров в пятом веке. Именно поэтому средневековые королевства распались. Дело не в том, что они не могли производить достаточно ножей, ружей, копий и всего остального, а в том, что внутренние механизмы системы перестали быть функциональными, и такая чушь, как исчисление эффективности, является частью ментального разложения, если хотите, этих выдуманных категорий."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Майкл Хадсон: Я считаю, что для прогнозирования не обязательно заглядывать в будущее. Я думаю, что эффективность - в глазах смотрящего. Например, о компании Boeing много пишут в новостях. И компания Boeing оказалась очень эффективной."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Вместо того чтобы делать самолеты, приспособленные к новым экономичным двигателям, компания сочла более эффективным делать самолеты и разбивать их для руководителей. Это было эффективно, потому что они могли использовать свои деньги вместо того, чтобы менять конструкцию, вместо того, чтобы строить новый самолет. Они могли использовать доходы, которые они получали, для обратного выкупа акций и выплаты дивидендов."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Так что это было очень эффективно. Что касается цен, то, конечно, если вы занимаете монопольное положение, вы можете прогнозировать цены и назначать любые цены. Вы сами решаете, какую цену назначить. Это ваша воля. И вы можете контролировать расходы, особенно если речь идет о правительстве. Вот что такое система капиталов Пентагона."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Думаю, именно об этом и шла речь в интервью, посвященном капитализму Пентагона. Думаю, десять лет назад это было изготовление сиденья для унитаза за 20 долларов и взимание за него 30 500 долларов. Но теперь это еще более вопиющие перерасходы. Это очень эффективно, если вы - Boeing или другой военный подрядчик. Для всей экономики это неэффективно. Поэтому я думаю, что главный вопрос, поскольку мы говорим о капитализме и социализме, заключается в том, что такое эффективность при капитализме и что такое продуктивность и производительность?"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Для обеспечения стоимости жизни и затрат на ведение бизнеса, чтобы работодателям не приходилось их оплачивать. Эти расходы должны были оплачиваться в основном за счет прогрессивного налогообложения самых богатых владельцев недвижимости и самых богатых операторов финансовых структур. Как мы уже говорили подоходный налог в Америке в 1913 году был введен только для 1% самых богатых."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Итак, в XIX веке промышленный капитализм выглядел продуктивным в той мере, в какой он поддерживал смешанную экономику, частную государственную экономику, которая двигалась в сторону государства, производя все коммуникации, образование, медицинские услуги, транспорт, которые иначе могли бы быть монополизированы или за которые пришлось бы платить труду и, следовательно, работодателям."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Итак, вопрос в том, что пошло не так или что пошло не так, что класс получателей ренты отступил, и они сопротивлялись на протяжении последнего столетия, со времен Второй мировой войны и особенно с 1980-х годов, у нас больше нет промышленного капитализма. Иногда его называют монополистическим капитализмом, но я предпочитаю называть его финансовым капитализмом, потому что банки - мать монополий, и именно финансовый сектор способствовал развитию монополий, потому что они могут эффективно зарабатывать деньги гораздо, гораздо легче, просто взимая любую цену и не принимая во внимание клиентов, а не производя хорошие материалы."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Эффективность сегодня - это гонка на дно. Если гонка на дно в сфере занятости, то это гонка на дно. Неравенство. Это гонка на дно для Boeing, производящего самолеты, которые внезапно, без особого надзора и контроля со стороны регулирующих органов, открывают двери и разбиваются. Итак, мы снова живем в мире, где меняется вся концепция эффективности, и производительность больше не является просто физической производительностью в расчете на человеко-час."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Так что сегодня самый эффективный капитализм - это постиндустриальный капитализм или финансовый капитализм. Вы скажете, что он коррумпирован, а они ответят: нет, мы просто сделали политику свободным рынком. И если у Boeing и других людей, тратящих деньги на военные нужды, есть возможность поддерживать кампании конгрессменов в военных комитетах и комитетах по монополиям, и если они не поддерживают то, что мы делаем, если они критикуют нас, мы просто используем свободный рынок для поддержки их политических противников на следующих первичных выборах. Так что, опять же, что такое эффективность? Она уже не та, что была раньше."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Ричард Д. Вулфф: Есть один момент, который отметил Майкл, и который признается, по крайней мере, в учебниках по экономике. Это одна из тех тем, которые вы проходите за 10 минут лекции и никогда к ней не возвращаетесь, потому что если вы к ней вернетесь, то будет неловко, так как она аннулирует большую часть остальной работы в семестре."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Это различие между частной рентабельностью и социальной рентабельностью или частными затратами и социальными затратами. И аргумент на самом деле очень прост. Возьмем ситуацию, когда капиталист решает, что это более эффективно. Я собираюсь купить новый станок и это позволит мне уволить 50 рабочих, потому что новый станок сможет делать то, что раньше делали эти 50 рабочих."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Итак, наш капиталист сравнивает, что станок стоит всего 100, а деньги, которые он сэкономит, уволив 50 рабочих, составят 200. Таким образом, он в выигрыше. Если он купит станок и уволит рабочих. Так он и делает. Его чистый выигрыш составит 100. Разница между деньгами, которые ему пришлось выложить за станок, и деньгами, которые он сэкономил, уволив рабочих, проста и очень логична."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Теперь вопрос, закончили ли мы? Мы увидели эффективное действие, а капиталисты, преследующие выгодный результат, приняли правильное решение? Что ж, для этого нам нужно посмотреть на издержки и выгоды. И позвольте мне рассказать вам об издержках. Это не только покупка станка капиталистом. Издержки - это все, что происходит с этими 50 работниками, их семьями, детьми, районом, в котором они живут, стоимостью недвижимости в домах, которые они занимают, жизнеспособностью магазинов, которые они раньше посещали."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Я могу продолжать. Мы знаем из тысячи исследований, что эти 50 безработных будут иметь более высокий уровень алкоголизма, супружеского насилия, психических травм и заболеваний. Все эти расходы придется нести обществу. Врачи, социальные работники, дети, которые теперь будут учиться в школе, потому что дома беспорядок, потому что мать или отец без работы, никто не может с этим справиться, потому что капитализм отказывается брать на себя какую-либо ответственность за этих 50 работников."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Единственное, что он должен сделать, - это заплатить за новый станок. Он не должен платить за психиатрическую помощь детям, уволенным рабочим. Это не его обязанность. Так что для него этих расходов не существует. Но для тех из нас, кто заинтересован в обществе в целом, затраты существуют, и система, которая постоянно делает вид, что это не так, будет означать принятие одного решения за другим."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Это конец видения, потому что если вы посмотрите на все затраты, они намного превышают выгоды. и вот что еще хуже - выгоды достаются одной части общества, а затраты несет другая часть общества, что приводит к политическому взрыву того, что здесь происходит. Автоматизация выгодна работодателям, а для работников это огромное бремя и затраты."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Это социальная экономическая катастрофа, и если бы вы честно занимались экономикой, вы бы это знали и не преподавали бы остальной курс, исходя из предпосылки, что прибыль как стимул - это успешный механизм. Это не так. Это идиотизм."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Майкл Хадсон: Ну, когда вы говорите о социальных издержках, вы действительно говорите о долгосрочных издержках в том смысле, каковы результаты автоматизации, о которой вы говорите."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Но финансы живут в краткосрочной перспективе, и если у вас есть корпорации, контролируемые финансовым сектором, они живут в краткосрочной перспективе, и их не волнуют финансовые издержки. Более того, они пытаются заставить правительство оплатить расходы на очистку. Возьмем, к примеру, нефть для гидроразрыва пласта. Нефтяники платят за то, что закачивают химикаты в землю, чтобы заставить газ или нефть подняться на поверхность."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "В результате загрязняется водопровод, и вы можете поднести спичку к воде, которая льется из вашего крана, и она загорится. Для нефтяных компаний и финансовых банков и финансовых инвесторов это очень высокая производительность, которую вы можете взять. И если финансовый сектор будет писать законы, определяющие рынок, то получится что-то вроде Транстихоокеанского партнерства."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "При этом, предположим, у вас есть нефтяная компания, которая загрязняет землю. Например, в Эквадоре или в Казахстане. Если правительство принимает закон о том, что теперь нефтяная компания должна оплачивать расходы по очистке загрязнения, которое она вызвала в водоемах или на земле, то оно должно возместить компании весь фонд, потому что это внешняя экономика."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Опять же, вы получаете бесплатный обед, не работая, не производя стоимости, просто собирая ренту. И, конечно, в счетах ВВП, в счетах национального дохода все это называется заработком. Но на самом деле это не заработанный доход, не прибыль. Опять же, это экономическая рента. И именно к такой рентоориентированной экономике мы пришли. Это туннельное видение экономики."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Вы называете ее коррумпированной. Экономика коррумпирована. У них действительно туннельное зрение. Они не хотят принимать во внимание социальные издержки, потому что это уменьшит прибыль финансовых владельцев компаний, которые навязывают эти издержки обществу в целом."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Ричард Д. Вулфф: Если позволите, я полностью согласен, но я хочу сделать еще один шаг, если можно. Здесь происходит странное явление, которое мы должны понять."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Когда Майкл говорит, что правительство призвано наводить порядок, правительство призвано защищать, правительство призвано служить, будь то класс работодателей в целом или его подразделение, занявшее доминирующее положение, как финансовый капитал в последние десятилетия."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "И вот что примечательно. Правительство не только призвано выручить обанкротившуюся капиталистическую систему. Давайте вспомним, что в 2009 году все крупные банки Соединенных Штатов были банкротами по определению обязательств по отношению к активам. Они были банкротами. Они не могли. Они не доверяли друг другу, чтобы выдавать однодневные кредиты, как они обычно делают это каждый день, потому что не были уверены, что Bank of America, Citibank или Wells Fargo вернут утром то, что было одолжено им накануне вечером, как это могло произойти с Lehman Brothers, Bear Stearns или любым другим банком, который закрылся."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Хорошо. Вот что замечательно. Одновременно с тем, что правительство является слугой, верным, отчаянным слугой класса работодателей, оно развивает идеологию, которая гласит, что капитализм - это совершенная система, за исключением тех случаев, когда правительство все портит. Мы называем этих людей либертарианцами, потому что им нравится ярлык либертарианцев, но они не имеют ничего общего со свободой."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Потому что в противном случае оно было забито до смерти демонизацией, как если бы оно было проблемой. Большинство людей, которые станут влиятельными в Соединенных Штатах, если Дональд Трамп победит на выборах, будут либертарианскими политиками, которые будут действовать в соответствии с этим безумием с, кстати, предсказуемыми результатами, которые не являются красивыми."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Майкл Хадсон: Я рад, что вы упомянули концепцию свободы и либертарианцев."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Вы абсолютно правы. Либертарианство поддерживает централизованную плановую экономику, гораздо более централизованную, чем смешанная экономика. Более централизованную, чем экономика Китая. Но центральное планирование осуществляется не избранными правительственными чиновниками, а Уолл-стрит и финансовым сектором. Поэтому, когда люди говорят, что они либертарианцы, они говорят, что хотят свободы от государственного регулирования, чтобы им не приходилось следовать правилам, защищающим общество."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Они хотят свободы от налогов, чтобы налогами облагался труд и производственный сектор, а не корпоративный и финансовый сектор, который владеет этим сектором. Итак, вопрос в том, от кого свобода? И это то, что опять же, язык был перевернут с того, что было во времена расцвета промышленного капитализма от Адама Смита, Джона Стюарта Милля и Маркса, на прямо противоположный."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Ричард Д. Волфф: Эта тема чрезвычайно важна, потому что речь идет не только о патологическом поведении. Это не просто объекты того, о чем мы с Майклом можем сказать критически."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Это симптомы системы, которая закончила свое существование, достигла пика и находится в упадке. Держаться за эти бессмысленные идеи становится иррациональным, потому что система выходит из-под контроля. И здесь снова возникает ситуация, я буду использовать Украину, даже если это провоцирует некоторых людей. С одной стороны, Соединенные Штаты, «Большая семерка», Великобритания, Франция, Германия, Италия, Канада, Япония и Соединенные Штаты."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Я опускаюсь до ВВП, и опять же, не хвалясь этой статистикой, это всего лишь очень грубый показатель. Но совокупный ВВП, по моим подсчетам, около 32 триллионов долларов в войне на Украине со страной, Россией с ВВП в полтора триллиона долларов. Это просто шутка. Что это за война? Это Давид и Голиаф."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Только они считают, что мы - Голиаф, это смешно. И тот факт, что русские на самом деле выиграли войну, по крайней мере пока, говорит о том, что что-то здесь не так. Зеленский объясняет, что у них не хватает боеприпасов. Они израсходовали снаряды, танки, ракеты, причем не только Соединенных Штатов, но и Великобритании, Франции, Германии и так далее."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Что происходит? Как экономика с оборотом в полтора триллиона долларов может оказаться неспособной производить на 32 триллиона долларов? Правильно. Что-то здесь не так. И я думаю, что именно в этом направлении люди и должны мыслить. Если в университете учат людей тому, что существует эффективность, то вы учитесь считать затраты и выгоды."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "И нам это кажется забавным, но, уверяю вас, в будущем найдутся люди, которые, вспоминая эту чепуху об эффективности и чепуху о либертарианстве, будут качать головой, не веря, что разумно образованные взрослые люди ввязались в такую ерунду."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Ив Смит"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "По материалам зарубежной прессы."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Спасибо что дочитали статью, ставьте лайки и комментируйте! Подписывайтесь."}], "attributes": []}], "selectedRange": [243, 243]}