03 дек 2023 · 22:58
{"document": [{"text": [{"type": "attachment", "attributes": {"caption": "фото из интернета", "presentation": "gallery"}, "attachment": {"caption": "", "contentType": "image/jpeg", "filename": "foto_1701633124602.jpg", "filesize": 40969, "height": 563, "pic_id": 769793, "url": "/files/article_image/2023/12/03/foto_1701633124602.jpeg", "width": 945}}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Конфликт на Украине выявил серьезные заблуждения относительно экономического размера и военной мощи крупных государств. До СВО было модно говорить - обычно с иронией - что у России экономика размером с Италию или меньше Техаса. «Экономика России будет сокращена вдвое», - написал президент Байден в своем твиттере 26 марта 2022 года. «До этого она занимала 11-е место в мире, а скоро ее не будет даже в первой двадцатке». "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Для сравнения президент использовал номинальные показатели ВВП, измеренные в долларах США. Непонятно, почему экономические советники президента не направили его к показателям ВВП, скорректированным по паритету покупательной способности, которые являются стандартным инструментом, используемым экономистами для сравнения относительных размеров национальных экономик. Эта статистика показала бы, что российская экономика является шестой по величине в мире - почти такой же, как экономика США."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Однако это лишь первый слой довольно тревожной луковицы. В предыдущем очерке я указал на то, что даже показатели ВВП, скорректированные с учетом капвложений, могут вводить в заблуждение, когда речь идет об определении относительной важности различных экономик. Этот аргумент довольно прост: Не весь ВВП создан равным. Доллар ВВП, полученный от казино, кардинально отличается от доллара ВВП, полученного от добычи нефти. Учитывая, что такие страны, как Китай и Россия, имеют гораздо более крупные горнодобывающие и обрабатывающие отрасли, их относительная экономическая значимость гораздо выше, чем показывает даже показатель ВВП с поправкой на ППС. Это в значительной степени объясняет, почему западные санкции не привели к сокращению российской экономики вдвое, как обещал президент Байден, а наоборот, вызвали серьезный энергетический кризис в Европе - и теперь перед континентом маячит ужасающая перспектива деиндустриализации."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Теперь ясно, что плохие показатели могут привести к значительным расходам. Но могут ли они также повлиять на военное планирование? Может ли недооценка относительного размера и силы экономики страны-соперника выйти за рамки экономики и повлиять на боеготовность армии?"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Макроэкономические показатели, вводящие в заблуждение."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Обычный показатель, используемый политиками и экспертами при оценке военной мощи, - это военные расходы в процентах от ВВП. Тот факт, что сегодня эксперты обычно используют макроэкономическую статистику для оценки военной мощи, многое говорит о том, как мы склонны воспринимать военные дела в современном мире. Римлянам, например, вряд ли пришло бы в голову оценивать силу своих легионов по расходам - не говоря уже о расходах по отношению к общему размеру римской экономики. В Римской республике."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Похоже, что государства стали более чувствительны к взаимосвязи между военной и экономической мощью по мере того, как стоимость крупномасштабного оборудования начала расти. До появления крупномасштабной военной техники солдаты, как правило, сами добывали себе оружие. Хорошо известно, что средневековый рыцарь, например, должен был покупать и содержать собственные доспехи, оружие и конюшню, которые становились символом его богатства и власти."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Похоже, ситуация изменилась в эпоху парусов, когда большие и дорогие галеоны стали одним из важнейших видов оружия раннего модерна. Эти большие корабли требовали значительных государственных расходов. Поэтому вполне естественно, что возникла теория накопления как можно большего количества сокровищ за счет торговли, чтобы использовать их для строительства большого и мощного военного флота. Эта теория получила название «меркантилизм» и была де-факто основной экономической теорией в Европе в период с XV по XVIII век. Однако можно представить, что когда в этот период государства сравнивали свою военно-морскую мощь с мощью соперников, они просили своих шпионов подсчитать количество кораблей в доках противника, а не количество денег, потраченных на корабли."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Кажется, что лучшим объяснением решения сравнивать военную мощь с помощью экономических показателей является просто создание самих экономических показателей. Национальные счета были разработаны в ответ на новые достижения в экономической теории, в частности на постепенное становление макроэкономики в конце 1920-х - начале 1930-х годов. Первые современные национальные счета были опубликованы Национальным бюро экономических исследований (NBER) и разработаны американским экономистом украинского происхождения Саймоном Кузнецом. Эта разработка пришлась как раз на время Второй мировой войны, в ходе которой современные экономические инструменты были использованы как для реструктуризации экономики, так и для оценки военной мощи."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Со временем использование показателей ВВП для анализа военной мощи стало обычным делом. Теперь мы знаем, что во время холодной войны на вооруженные силы тратилось до 25 % советского ВВП, что свидетельствовало как о серьезности советской угрозы, так и о глубоких экономических проблемах СССР. Поскольку после окончания холодной войны был провозглашен «конец истории» и военное соперничество между странами, казалось, отступило, расходы в процентах от ВВП часто являются единственным показателем относительной военной мощи, обсуждаемым в неспециализированных СМИ."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Однако более пристальный взгляд на реальную военную мощь стран показывает серьезную ограниченность этих показателей. Давайте посмотрим на Россию и Великобританию. Если мы посмотрим на военные расходы в долларах, то придем к выводу, что Россия и Великобритания относительно схожи по военной мощи. Но любой, кто хотя бы бегло знаком с этими двумя вооруженными силами, знает, что это, конечно, не так."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Давайте сравним эти две армии, рассмотрев то, что мы узнали из российско-украинской СВР, первой крупномасштабной межгосударственной сухопутной войны в Европе со времен Второй мировой войны. На рисунке 2 показаны численность личного состава, танков, артиллерии и ядерных арсеналов (которые позволяют воюющей стороне сдерживать эскалацию обычных вооружений до определенного предела) России, Великобритании и США. Воздушная мощь, безусловно, также важна, но, как показывает СВО на Украине, она не обязательно является решающей в конфликте между равными."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "attachment", "attributes": {"caption": "Фото из интернета", "presentation": "gallery"}, "attachment": {"caption": "", "contentType": "image/jpeg", "filename": "foto_17016328871301.jpg", "filesize": 74142, "height": 553, "pic_id": 769795, "url": "/files/article_image/2023/12/03/foto_17016328871301.jpeg", "width": 1080}}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Результаты шокируют. Несмотря на то что Россия и Великобритания тратят на вооруженные силы примерно одинаковое количество долларов, армия России сопоставима с армией США, а то и значительно больше ее. Великобритания даже не входит в одну лигу с Россией. Это создает серьезные проблемы для измерения военной мощи по относительным расходам. Эти проблемы не решаются и использованием показателя с поправкой на ППС. Если мы скорректируем военные расходы России и Великобритании с учетом относительной покупательной способности, то получим 149 миллиардов долларов для России и 77, 8 миллиарда долларов для Великобритании. Конечно, это означает, что Россия тратит на свои вооруженные силы в два раза больше, чем Великобритания, но это не объясняет крайних различий между российскими и британскими вооруженными силами."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "attachment", "attributes": {"caption": "Фото из интернета", "presentation": "gallery"}, "attachment": {"caption": "", "contentType": "image/jpeg", "filename": "foto_1701632734338.jpg", "filesize": 43494, "height": 369, "pic_id": 769800, "url": "/files/article_image/2023/12/03/foto_1701632734338.jpeg", "width": 1036}}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Конечно, это можно объяснить отчасти качеством, а отчасти запасами. Значительная часть российского вооружения, особенно ядерного, поступает из Советского Союза. Но разница в рабочей силе не может быть объяснена таким образом. Более того, если военные расходы прошлых лет влияют на текущую военную мощь, это лишь усиливает аргументы против использования показателей текущих расходов для оценки относительной военной мощи."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Использование макроэкономических мер также привело к огромной самоуверенности западных держав в отношении их способности воспроизвести свои основные запасы боеприпасов. Как мы видели на примере сравнения Великобритании и России, большие расходы ни в коей мере не гарантируют приобретение большого количества базового оборудования, необходимого для функциональной армии."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Этот факт стал очевидным во время российско-украинской СВО. Центр стратегических и международных исследований (CSIS) опубликовал оценки того, сколько времени потребуется Соединенным Штатам, чтобы пополнить запасы основных боеприпасов, отправленных на Украину. Даже при значительном увеличении запасов, по оценкам CSIS, США потребуется пять лет для пополнения запасов 155-миллиметровых боеприпасов; 155-миллиметровых высокоточных боеприпасов - 4 года; Javelin - 5, 5 лет; Himars - 2, 5 года; и Stinger - 6, 5 лет."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "В целом, оборонному производству США требуется от двух до шести лет для замены основных боеприпасов после менее чем одного года продолжительного конфликта - и союзники восполняют некоторое отставание в плане необходимого оборудования. Макроэкономические показатели военных расходов кажутся совершенно бессмысленными, если производственные мощности не в состоянии поддерживать опосредованную войну с контрагентом в течение хотя бы года."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Неполадки на микроуровне."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "На этом проблемы не заканчиваются. Даже если мы признаем, что параметры макровоенных расходов неверны, а стандартные попытки их скорректировать не дают результата, мы все равно можем надеяться на какое-то разумное статистическое решение. Но эта надежда рушится, когда мы приближаемся к микроуровню и обнаруживаем некоторые довольно тревожные несоответствия."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Давайте сравним две похожие системы вооружений и посмотрим, что их относительные цены говорят нам о военных расходах."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Американская подводная лодка класса «Вирджиния» - это относительно новый класс атомных быстроходных ударных подводных лодок. "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Ее российский конкурент называется «Ясень». Военные аналитики в целом согласны с тем, что, хотя у обоих кораблей есть свои сильные и слабые стороны, они примерно равны. Но как насчет стоимости? Вот тут-то все и становится интересным. Последняя объявленная цена на подводную лодку класса «Вирджиния» составляет около 3, 45 миллиарда долларов за единицу. Между тем, стоимость подводных лодок класса «Ясень» оценивается примерно в 1, 6 миллиарда долларов за единицу. "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Если мы скорректируем 1, 6 миллиарда долларов, используя показатель ППС, мы получим стоимость закупки «Ясеня» по паритету цен около 3, 48 миллиарда долларов, что почти идентично цене класса «Вирджиния». Это демонстрирует неоспоримую силу системы ППС - и показывает, почему номинальные долларовые оценки военных расходов чрезвычайно обманчивы. Корректировки по ППС могут работать не идеально, но они дают нам лучшую основу для сравнения, чем номинальные долларовые расходы."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Однако из нашего измерения соотношения затрат следует, что когда корректировка по ППС не работает, она всегда работает в одном направлении: то есть даже после корректировки по ППС российское оборудование, как правило, дешевле американского. Это означает, что при суммировании общих расходов, даже используя показатель с поправкой на ППС, мы, вероятно, недооцениваем военный потенциал России. Это согласуется с данными о том, что при сравнении расходов Великобритании и России показатели с поправкой на ППС не работают. Россияне - возможно, потому, что они более бедная страна с более низкой стоимостью заработной платы - похоже, получают больше за свои военные деньги."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Рыночная цена на оборудование."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Рассмотрим, пожалуй, самый насущный вопрос для военных планировщиков сегодня: Существование высокоскоростной противокорабельной ракеты. "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "В современном мире военно-морские силы сохраняют статус, который они имели в эпоху парусов; они необходимы для проецирования глобальной силы. Военно-морские силы позволяют великим державам контролировать судоходные пути и обеспечивают платформу для нанесения ударов по удаленным странам."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Военно-морской флот США играет абсолютно центральную роль в способности Америки проецировать силу в Азиатско-Тихоокеанском регионе."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "25 октября 1944 года, во время битвы за залив Лейте, американские моряки столкнулись с новым видом оружия: Японским бомбардировщиком-камикадзе. Тактика была довольно проста: Загрузить быстрый самолет огромным количеством взрывчатки, а затем приказать пилоту направить его на вражеские корабли. К концу Второй мировой войны пилоты-камикадзе потопили тридцать четыре корабля и повредили сотни."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Проблема с атаками камикадзе очевидна: Военные корабли большие и медленные, в то время как летающие аппараты, начиненные взрывчаткой, маленькие и быстрые. Кроме того, военные корабли очень дороги, в то время как летающие бомбы относительно дешевы. Конечно, сегодня военно-воздушным силам больше не нужно, чтобы их пилоты летели на смерть, благодаря развитию технологии высокоскоростных ракет. Ракеты еще более смертоносны, чем старые самолеты-камикадзе, потому что они меньше и гораздо быстрее. Максимальная скорость Mitsubishi A6M Zero времен Второй мировой войны составляла около 350 миль в час, в то время как современная российская противокорабельная ракета 3М22 «Циркон» развивает скорость около 9 Махов, или 6 900 миль в час!"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Не нужно быть военным экспертом, чтобы осознать проблему. Вы можете с уверенностью сказать, что корабль может защититься от одной из этих ракет. Можно даже с уверенностью сказать, что он сможет защититься от десяти из них. Но как насчет сотни или тысячи? В определенный момент утверждение, что большой корабль может защититься от сотен противокорабельных ракет, летящих со скоростью 9 Махов, становится нелогичным на первый взгляд."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "В сочетании с количественными проблемами, которые мы описали выше, это говорит о том, что нам нужен новый способ определения цены на оборудование. Судя по всему, основная проблема заключается в том, что не существует реальной рыночной цены, основанной на боевой эффективности. Конечно, оборонные компании «участвуют в торгах» на получение государственных оборонных контрактов, но программы и доступные контракты, по сути, устанавливаются диктатом, исходя из целей военных планировщиков. Этот процесс может быть адекватным для определения стоимости производства различных систем вооружений, но он не обязательно отражает их боевую ценность. Даже если оружие продается другим странам, это, как правило, происходит на маркетинговой основе. Ведь многие из них не были испытаны в реальных боевых действиях, то есть в передовых совместных боевых действиях."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Однако можно найти рыночную стоимость или что-то похожее на нее, и случай с противокорабельной ракетой может дать нам представление о том, что это может быть. Оружие имеет ценность лишь постольку, поскольку оно потенциально эффективно на поле боя. При обычных военных закупках, если бы производитель оружия смог убедить правительство купить за миллионы долларов очень хорошо сделанные требюше с дорогой технологией прицеливания, цены на эти требюше исчислялись бы миллионами долларов. Но это не помешает требюше быть бесполезным на поле боя. Их заявленная цена могла бы составлять несколько миллионов долларов, но их ценность была бы равна нулю."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Это предполагает, что мы должны быть в состоянии, при тщательном анализе, определить стоимость оборудования в зависимости от его потенциальной эффективности на поле боя. ценность оружия может быть измерена только в зависимости от его потенциального противодействия. Анализ, основанный на этой концепции, если он проведен правильно, должен быть в состоянии генерировать «рыночную цену». Мы можем сделать это с помощью двух очень простых уравнений:"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "WV1 = (W2. PPP/pk1) + (M2. PM2/pk2)"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "W1 = P1 + (M1. PM1)"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "В таблице ниже приведены определения переменных в примере со стоимостью боевой группы ВМС США и стоимостью ее российского контр-оружия, 3М22 «Циркон». "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "attachment", "attributes": {"caption": "Фото из интернета", "presentation": "gallery"}, "attachment": {"caption": "", "contentType": "image/jpeg", "filename": "foto_1701632770941.jpg", "filesize": 87035, "height": 537, "pic_id": 769803, "url": "/files/article_image/2023/12/03/foto_1701632770941.jpeg", "width": 1022}}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Эти уравнения просто моделируют рыночную цену оружия с точки зрения его потенциала успеха на поле боя по сравнению с его контр-оружием. Итак, взяв цену обоих видов оружия, мы корректируем противодействующее оружие с помощью ППС, чтобы получить более точное сравнение; затем мы берем количество людей, подвергающихся риску в результате их использования - к сожалению, это долларовая цена человеческой жизни - и, наконец, вероятность того, что оружие и противодействующее оружие уничтожат друг друга. Мы понятия не имеем, сколько 3M22 Zircons потребуется, чтобы потопить боевую группу авианосца, но мы сделали консервативное предположение о 250, что дает вероятность того, что одно оружие потопит авианосец, в 0, 4 процента."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Эти уравнения, похожие на те, что используются в военных играх, также могут быть использованы для «отката» степени успеха оружия против противодействующего ему оружия, чтобы оправдать его стоимость."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "В нашей модели боевая группа могла бы оправдать свои затраты только в том случае, если бы вероятность быть потопленной ракетой 3M22 Zircon составляла 0, 04 процента - или, говоря иначе, чтобы потопить боевую группу ВМС, потребовалось бы почти 2400 ракет 3M22 Zircon!"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Возможно, более реалистично было бы скорректировать стоимость (или цену) авианосной группы с учетом того факта, что она может быть развернута только в ситуациях, когда угроза от гиперзвуковых противокорабельных ракет минимальна."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Имея доступ к достаточной информации о возможностях различных систем вооружения, экономист теоретически мог бы рассчитать оценку экономической стоимости армии на основе ее вероятных характеристик. Без доступа к всеобъемлющим данным о боевых действиях и вооружениях это было бы самым близким приближением к определению истинной рыночной стоимости техники."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Конечно, у большинства из нас нет доступа к относительным характеристикам различных систем вооружений; эта информация обычно является совершенно секретной. Но даже при неполной информации об этих возможностях можно сделать разумное приближение."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Многие армии по всему миру уже используют подобные расчеты для оценки угроз. Поэтому они могли бы предоставлять более точные статистические данные о сравнительной силе, не раскрывая при этом, как именно они рассчитываются, хотя это, конечно, вызовет вопросы доверия. Тем не менее, учитывая очевидные проблемы, с которыми сталкиваются политики и широкая общественность, пытаясь определить военную мощь на основе простых показателей экономических расходов, этот способ кажется наиболее перспективным для приближения к истинным материальным ценностям и более точным военным сравнениям."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "комментарий:"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Machin3 декабря 2023 в 13: 48"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Западные люди одурачили сами себя своей же ложью, что довольно необычно, если посмотреть на это."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "В то время как западная экономика, основанная на финансах, является аферой (по сути, насосом для выкачивания сбережений, с помощью фальшивых ценных бумаг и деривативов), западный капитализм состоит в концентрации богатства у сильнейших за счет уничтожения слабейших, российская экономика вполне конкретна. Она состоит из отраслей и производств, охватывающих все сферы жизни: агропромышленный комплекс, производство удобрений, нефть и газ, производство и продажа сложного оружия, добыча полезных ископаемых, металлургия, в частности титана, без которого не обходится западная авиационная промышленность, и т. д. и т. п."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Фактически, если бы мы прекратили импорт из России, западная экономика остановилась бы. А клоуны-самоубийцы, управляющие нами, планировали уничтожить российскую экономику."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Спасибо что дочитали статью, ставьте лайки и комментируйте! Подписывайтесь."}], "attributes": []}], "selectedRange": [15228, 15228]}
Комментарии 1