3
Крук об Украине, Газе и гибели имперского нарратива | Паблико
31 подписчики

Крук об Украине, Газе и гибели имперского нарратива


09 янв 2024 · 14:50    



обложка фильма "Они идут по соседству" и его хита "Жизнь в иллюзиях"


Новейшее эссе Аластера Крука на SCF должно быть прочитано до его беседы с судьей Наполитано, поскольку контекст из первой части дополняет контекст второй. Третье произведение, возможно, должно быть прочитано до всех, поскольку Крук цитирует его в самом начале, - «Кости завтрашнего дня» Симплициуса, - и все это в сумме занимает около часа времени.

Но вот эссе Крука о SCF в полном объеме, чтобы было некоторое разделение между вышеизложенным и тем, что я напишу об этом ниже.

Сегодня Запад охвачен странным оцепенением и рассеянным вниманием.

Шляпный совет Симплициусу за «Кости завтрашнего дня», в котором он размышляет о культуре, которая развратилась; ее приманки, которые раньше заманивали нас в ловушку «мифа Запада», увяли, как явно ложные идолы. Потухший огонь уничтожил всякое ощущение «волшебства» на погрязшем в грязи Западе или надежду на возвращение чего-то «утраченного». Это тоскливое осознание того, что в нынешнем виде миф уже никогда не сможет предложить ничего ценного.

Фигуры утопического будущего, обещанные когда-то, тем не менее продолжают соблазнительно влиять на нашу психику, но только на гипнотических сенсорных экранах, привлекающих внимание. Культурные ориентиры рушатся вокруг нас, как гниющие здания, одно за другим. Но мы слишком отвлечены, чтобы обратить на них внимание или осознать их значение. Противоположные «течения» в тени ликующе аплодируют.

Мы стоим сейчас там, где стояли всегда - в зыбучих песках времени. Смена караула; один мир угасает, глубоко погружаясь в медленную фазу выгорания, естественный процесс распада и обновления, который в то же время ведет нас вперед, к следующим, еще не проклюнувшимся, зеленым росткам. Ощущение чего-то утраченного и никогда уже не обретенного, которое мы все переживаем в эти дни.

Однако «избранные» намеренно подняли ставки. Они не хотят «отпускать». Они решили, что раз западный поезд разбился о собственную культурную «стену», то и история «конца времен» о сближении ради общего будущего тоже «закончилась».

А вместе с ней закончился и заявленный западный мандат на то, чтобы диктовать «направление вперед».

Под нарядной фанерой западный мета - нарратив «от Платона до НАТО о том, что превосходные идеи и практики, истоки которых лежат в Древней Греции, передавались из поколения в поколение, так что сегодня жители Запада являются счастливыми наследниками превосходной культурной ДНК», оказался не более чем выцветшей мишурой пустопорожнего повествования.

В этом и заключается глубокий страх западных политических лидеров - они знают, что «нарратив» - это фикция. Тем не менее они продолжают рассказывать его себе, несмотря на то что знают, что наша эпоха все больше и опаснее зависит от этого мета-мифа. Без мифа, по их мнению, западный проект и западное процветание могут полностью распасться.

Избранные «надеялись, что вытравленные химерические мечты о материальном процветании и западной сметливости все еще смогут поддержать Миф, но только (и только если) Запад будет обладать лучшим нарративом. Правильный нарратив - это все. Он должен был превзойти и затмить» неуклюжие повествования" противников. Этот обманчивый договор должен был быть выдержан любой ценой, чтобы не разрушить причудливую фанеру Мифа.

И вот «фабрика нарративов» заработала. Кинетическая война на Украине завершилась очевидной и ошеломляющей победой России, хотя и без «конца». Конечно, это не так: Украина была всего лишь одним из сражений в более широкой борьбе за то, чтобы заставить 'Rimland' (атлантистский мир) принять согласованную границу между ним и 'Heartland' (Россия, Китай и их азиатская глубина), и изящно отказаться от своих претензий на исключительность в определении нашего глобального будущего.

В связи с этим средства массовой информации США заняты анализом того, как определить «победу Запада»: Можно ли «перевернуть» повествование об Украине, размышляют они, чтобы это была «еще одна» западная победа? Они хотят, чтобы Украина и дальше попадала в мясорубку - чтобы упорствовать в фантазиях о «полной победе»: «Нет другого пути, кроме полной победы - и избавления от Путина... Мы должны пойти на все риски ради этого. Никакой компромисс невозможен, никакой компромисс».

Старый, но по-прежнему красивый, он наполняется жизненной силой и обретает собственную жизнь.

Да, может показаться, что перед рассветом темно, но рассвет придет и победит тьму.

Карл Санчес 

Комментарии 

richardstevenhack

Пишет «Пять сущностей» 

12 часов назад

Понравилось Карлу Санчесу

«поскольку Россия не смогла захватить всю Украину (ошибочно полагая, что это было целью Москвы с самого начала)».

Есть две проблемы с этим планом неоконов и с комментарием Крука:

1) СВО еще не закончена, и русские не заинтересованы в замораживании. Что произойдет, когда русские действительно выйдут к польской границе? Байденовское «мы остановили Россию» вылетит в окно - хотя я полагаю, что он может заявить, что когда Россия не возьмет Польшу, он сможет снова на нее претендовать. На месте Путина я бы взял Польшу, чтобы доказать, что Байден ошибается: -)

2) Предполагать, что Россия не хотела захватить всю Украину - это постоянный провал Крука, как и всех остальных в пророссийском лагере. Я думаю, что Путин и Лавров хотели скорейшего окончания конфликта в марте-апреле 2022 года, но впоследствии вступил в силу план «Б», и теперь Украину убирают с доски навсегда - никакого дерьма про «государство - обрушитель».

Что касается Израиля, то он только что исправил свою ошибку, убив представителя ХАМАС в Ливане, убив командира Хезболлах в Бейруте. Теперь Насралле придется снять перчатки. Хезболла нанесла серьезный ущерб авиабазе, выпустив около шестидесяти ракет, что составляет 0, 06 процента от того, что они могут сбросить на Израиль. В Huffington Post появилась статья, в которой некоторые «американские чиновники» говорят, что «никто не может обуздать Байдена», поскольку его толпа планирует более масштабную войну на Ближнем Востоке.

«Да, может показаться, что перед рассветом темно, но рассвет придет и победит тьму».

А свет в конце тоннеля - это скоростной поезд, который мчится к вам: -)

бевин

9 часов назад

Понравилось Карлу Санчесу

Вы высказали интересный тезис. И этот тезис подхватывает идею Крука о том, что Западу понадобится новый нарратив для объяснения своих неудач на Украине. Он также отсылает к песне Уолша.

Позвольте мне объяснить: «Запад», который казался превосходным, находящимся в другой лиге по сравнению с остальным миром и обреченным - без всяких усилий - на победу. Несмотря на постоянные ошибки и глупости (Вьетнам, Чили, апартеидная Южная Африка и уже тогда Израиль), это было государство, вышедшее из Второй мировой войны. Его наиболее очевидной и привлекательной чертой был высокий уровень жизни населения. В Европе и Великобритании высокий уровень жизни подкреплялся полным набором социальных благ, которые, в частности, обеспечивали регулярную и масштабную социальную мобильность.

В США ситуация была иной - там не было большинства европейских систем социального обеспечения, хотя они унаследовали, например, в системах университетского образования штатов, многие черты эгалитаризма XIX века, а также плоды Второй мировой войны и «Нового курса».

В обоих случаях движущими силами были, во-первых, сила профсоюзов, возникших после войны, которая заставила капитализм пойти на компромисс (в эпоху, когда это было легко сделать) с лейбористами. И, во-вторых, очень реальный страх - особенно ощутимый во Франции и Италии - во всех капиталистических обществах, что коммунизм обладает многими привлекательными чертами, с которыми необходимо было конкурировать, чтобы защитить статус-кво.

К 1981 году, как отмечает Карл, наступила реакция: Тэтчеризм/рейганизм отбросил назад народные и популистские достижения предыдущих тридцати лет. Длительная и упорная идеологическая война против социализма во всех его формах начала порождать поколения, не испытывающие влечения к идеям, лежащим в основе государства всеобщего благосостояния: Поколение X стало легкой добычей для новых правых политиков. Наступила реакция против истин послевоенного консенсуса: Вся эта чепуха с нацистами и их уравниванием с коммунистами, за которой последовали рассказы, в которых эпохальные преступления гитлеризма были тривиализированы или преуменьшены (единственным исключением стал израильский рассказ о Холокосте - и даже он был приукрашен выдумкой, что коммунисты были антисемитами), а операция «Барбаросса» стала описываться как оборонительная мера, вызванная (совершенно мифической) советской агрессией.

Другими словами, нацисты, тщательно сохранявшие свою организацию и порох в эмиграции, снова стали респектабельными.

Отсюда в Украине открытый и нескрываемый союз НАТО с фашистами, действующими как фашисты: Уничтожение оппозиции, прославление нацистов, уничтожение культур, возрождение доктрин расового превосходства Untermenschen, даже воспроизведение старых эсэсовских тропов о славянах.

Очевидным выходом для Запада сейчас является обвинение нацистов в Украине - обвинение их в том, что они убили моральный дух, разделив народ по этническому признаку и продавшись по уровню жизни, обвинение их в коррупции и кумовстве и т. д.

Но этот достаточно очевидный выход сейчас невозможен, потому что Запад стал неотличим от врага, которого он победил и получил легитимность, победив в 1945 году. Посмотрите на Израиль в Газе - это кульминация последовательного принятия все более экстремальных версий фашизма, начиная с ревизионизма Жаботинского.

Это приводит к вопросу, на который никто из нас пока не обратил внимания: До каких пределов может дойти де-нацификация, на которой настаивает Россия как на своей военной цели? Уничтожьте украинских нацистов - отправьте их обратно в Монреаль и Эдмонтон - и все равно многие из них будут доминировать в политике в странах Балтии, в Восточной Европе. И, все чаще, на Западе: Наследие Муссолини возрождается в правительстве Мелони. Петен - в правительстве Макрона, а ЛеПен ждет своего часа. Франкизм вернулся в Испанию, и подобные истории можно рассказать обо всех членах ЕС и о самом ЕС (привет фон дер Ляйен).

Возможно, остальной мир должен начать думать о санитарном кордоне вокруг «золотого миллиарда».

По материалам зарубежной прессы.

Спасибо что дочитали статью, ставьте лайки и комментируйте! Подписывайтесь.



обложка фильма "Они идут по соседству" и его хита "Жизнь в иллюзиях"


Новейшее эссе Аластера Крука на SCF должно быть прочитано до его беседы с судьей Наполитано, поскольку контекст из первой части дополняет контекст второй. Третье произведение, возможно, должно быть прочитано до всех, поскольку Крук цитирует его в самом начале, - «Кости завтрашнего дня» Симплициуса, - и все это в сумме занимает около часа времени.

Но вот эссе Крука о SCF в полном объеме, чтобы было некоторое разделение между вышеизложенным и тем, что я напишу об этом ниже.

Сегодня Запад охвачен странным оцепенением и рассеянным вниманием.

Шляпный совет Симплициусу за «Кости завтрашнего дня», в котором он размышляет о культуре, которая развратилась; ее приманки, которые раньше заманивали нас в ловушку «мифа Запада», увяли, как явно ложные идолы. Потухший огонь уничтожил всякое ощущение «волшебства» на погрязшем в грязи Западе или надежду на возвращение чего-то «утраченного». Это тоскливое осознание того, что в нынешнем виде миф уже никогда не сможет предложить ничего ценного.

Фигуры утопического будущего, обещанные когда-то, тем не менее продолжают соблазнительно влиять на нашу психику, но только на гипнотических сенсорных экранах, привлекающих внимание. Культурные ориентиры рушатся вокруг нас, как гниющие здания, одно за другим. Но мы слишком отвлечены, чтобы обратить на них внимание или осознать их значение. Противоположные «течения» в тени ликующе аплодируют.

Мы стоим сейчас там, где стояли всегда - в зыбучих песках времени. Смена караула; один мир угасает, глубоко погружаясь в медленную фазу выгорания, естественный процесс распада и обновления, который в то же время ведет нас вперед, к следующим, еще не проклюнувшимся, зеленым росткам. Ощущение чего-то утраченного и никогда уже не обретенного, которое мы все переживаем в эти дни.

Однако «избранные» намеренно подняли ставки. Они не хотят «отпускать». Они решили, что раз западный поезд разбился о собственную культурную «стену», то и история «конца времен» о сближении ради общего будущего тоже «закончилась».

А вместе с ней закончился и заявленный западный мандат на то, чтобы диктовать «направление вперед».

Под нарядной фанерой западный мета - нарратив «от Платона до НАТО о том, что превосходные идеи и практики, истоки которых лежат в Древней Греции, передавались из поколения в поколение, так что сегодня жители Запада являются счастливыми наследниками превосходной культурной ДНК», оказался не более чем выцветшей мишурой пустопорожнего повествования.

В этом и заключается глубокий страх западных политических лидеров - они знают, что «нарратив» - это фикция. Тем не менее они продолжают рассказывать его себе, несмотря на то что знают, что наша эпоха все больше и опаснее зависит от этого мета-мифа. Без мифа, по их мнению, западный проект и западное процветание могут полностью распасться.

Избранные «надеялись, что вытравленные химерические мечты о материальном процветании и западной сметливости все еще смогут поддержать Миф, но только (и только если) Запад будет обладать лучшим нарративом. Правильный нарратив - это все. Он должен был превзойти и затмить» неуклюжие повествования" противников. Этот обманчивый договор должен был быть выдержан любой ценой, чтобы не разрушить причудливую фанеру Мифа.

И вот «фабрика нарративов» заработала. Кинетическая война на Украине завершилась очевидной и ошеломляющей победой России, хотя и без «конца». Конечно, это не так: Украина была всего лишь одним из сражений в более широкой борьбе за то, чтобы заставить 'Rimland' (атлантистский мир) принять согласованную границу между ним и 'Heartland' (Россия, Китай и их азиатская глубина), и изящно отказаться от своих претензий на исключительность в определении нашего глобального будущего.

В связи с этим средства массовой информации США заняты анализом того, как определить «победу Запада»: Можно ли «перевернуть» повествование об Украине, размышляют они, чтобы это была «еще одна» западная победа? Они хотят, чтобы Украина и дальше попадала в мясорубку - чтобы упорствовать в фантазиях о «полной победе»: «Нет другого пути, кроме полной победы - и избавления от Путина... Мы должны пойти на все риски ради этого. Никакой компромисс невозможен, никакой компромисс».

Старый, но по-прежнему красивый, он наполняется жизненной силой и обретает собственную жизнь.

Да, может показаться, что перед рассветом темно, но рассвет придет и победит тьму.

Карл Санчес 

Комментарии 

richardstevenhack

Пишет «Пять сущностей» 

12 часов назад

Понравилось Карлу Санчесу

«поскольку Россия не смогла захватить всю Украину (ошибочно полагая, что это было целью Москвы с самого начала)».

Есть две проблемы с этим планом неоконов и с комментарием Крука:

1) СВО еще не закончена, и русские не заинтересованы в замораживании. Что произойдет, когда русские действительно выйдут к польской границе? Байденовское «мы остановили Россию» вылетит в окно - хотя я полагаю, что он может заявить, что когда Россия не возьмет Польшу, он сможет снова на нее претендовать. На месте Путина я бы взял Польшу, чтобы доказать, что Байден ошибается: -)

2) Предполагать, что Россия не хотела захватить всю Украину - это постоянный провал Крука, как и всех остальных в пророссийском лагере. Я думаю, что Путин и Лавров хотели скорейшего окончания конфликта в марте-апреле 2022 года, но впоследствии вступил в силу план «Б», и теперь Украину убирают с доски навсегда - никакого дерьма про «государство - обрушитель».

Что касается Израиля, то он только что исправил свою ошибку, убив представителя ХАМАС в Ливане, убив командира Хезболлах в Бейруте. Теперь Насралле придется снять перчатки. Хезболла нанесла серьезный ущерб авиабазе, выпустив около шестидесяти ракет, что составляет 0, 06 процента от того, что они могут сбросить на Израиль. В Huffington Post появилась статья, в которой некоторые «американские чиновники» говорят, что «никто не может обуздать Байдена», поскольку его толпа планирует более масштабную войну на Ближнем Востоке.

«Да, может показаться, что перед рассветом темно, но рассвет придет и победит тьму».

А свет в конце тоннеля - это скоростной поезд, который мчится к вам: -)

бевин

9 часов назад

Понравилось Карлу Санчесу

Вы высказали интересный тезис. И этот тезис подхватывает идею Крука о том, что Западу понадобится новый нарратив для объяснения своих неудач на Украине. Он также отсылает к песне Уолша.

Позвольте мне объяснить: «Запад», который казался превосходным, находящимся в другой лиге по сравнению с остальным миром и обреченным - без всяких усилий - на победу. Несмотря на постоянные ошибки и глупости (Вьетнам, Чили, апартеидная Южная Африка и уже тогда Израиль), это было государство, вышедшее из Второй мировой войны. Его наиболее очевидной и привлекательной чертой был высокий уровень жизни населения. В Европе и Великобритании высокий уровень жизни подкреплялся полным набором социальных благ, которые, в частности, обеспечивали регулярную и масштабную социальную мобильность.

В США ситуация была иной - там не было большинства европейских систем социального обеспечения, хотя они унаследовали, например, в системах университетского образования штатов, многие черты эгалитаризма XIX века, а также плоды Второй мировой войны и «Нового курса».

В обоих случаях движущими силами были, во-первых, сила профсоюзов, возникших после войны, которая заставила капитализм пойти на компромисс (в эпоху, когда это было легко сделать) с лейбористами. И, во-вторых, очень реальный страх - особенно ощутимый во Франции и Италии - во всех капиталистических обществах, что коммунизм обладает многими привлекательными чертами, с которыми необходимо было конкурировать, чтобы защитить статус-кво.

К 1981 году, как отмечает Карл, наступила реакция: Тэтчеризм/рейганизм отбросил назад народные и популистские достижения предыдущих тридцати лет. Длительная и упорная идеологическая война против социализма во всех его формах начала порождать поколения, не испытывающие влечения к идеям, лежащим в основе государства всеобщего благосостояния: Поколение X стало легкой добычей для новых правых политиков. Наступила реакция против истин послевоенного консенсуса: Вся эта чепуха с нацистами и их уравниванием с коммунистами, за которой последовали рассказы, в которых эпохальные преступления гитлеризма были тривиализированы или преуменьшены (единственным исключением стал израильский рассказ о Холокосте - и даже он был приукрашен выдумкой, что коммунисты были антисемитами), а операция «Барбаросса» стала описываться как оборонительная мера, вызванная (совершенно мифической) советской агрессией.

Другими словами, нацисты, тщательно сохранявшие свою организацию и порох в эмиграции, снова стали респектабельными.

Отсюда в Украине открытый и нескрываемый союз НАТО с фашистами, действующими как фашисты: Уничтожение оппозиции, прославление нацистов, уничтожение культур, возрождение доктрин расового превосходства Untermenschen, даже воспроизведение старых эсэсовских тропов о славянах.

Очевидным выходом для Запада сейчас является обвинение нацистов в Украине - обвинение их в том, что они убили моральный дух, разделив народ по этническому признаку и продавшись по уровню жизни, обвинение их в коррупции и кумовстве и т. д.

Но этот достаточно очевидный выход сейчас невозможен, потому что Запад стал неотличим от врага, которого он победил и получил легитимность, победив в 1945 году. Посмотрите на Израиль в Газе - это кульминация последовательного принятия все более экстремальных версий фашизма, начиная с ревизионизма Жаботинского.

Это приводит к вопросу, на который никто из нас пока не обратил внимания: До каких пределов может дойти де-нацификация, на которой настаивает Россия как на своей военной цели? Уничтожьте украинских нацистов - отправьте их обратно в Монреаль и Эдмонтон - и все равно многие из них будут доминировать в политике в странах Балтии, в Восточной Европе. И, все чаще, на Западе: Наследие Муссолини возрождается в правительстве Мелони. Петен - в правительстве Макрона, а ЛеПен ждет своего часа. Франкизм вернулся в Испанию, и подобные истории можно рассказать обо всех членах ЕС и о самом ЕС (привет фон дер Ляйен).

Возможно, остальной мир должен начать думать о санитарном кордоне вокруг «золотого миллиарда».

По материалам зарубежной прессы.

Спасибо что дочитали статью, ставьте лайки и комментируйте! Подписывайтесь.

Читайте также

Комментарии 1

Войдите для комментирования
■ Lira - Vision 09 янв 2024 в 16:01
Спасибо большое ....
НОВОСТИ ПОИСК РЕКОМЕНД. НОВОЕ ЛУЧШЕЕ ПОДПИСКИ