23 июн 2023 · 06:05
{"document": [{"text": [{"type": "attachment", "attributes": {"presentation": "gallery"}, "attachment": {"caption": "", "contentType": "image/jpeg", "filename": "византия188.jpg", "filesize": 392245, "height": 1600, "pic_id": 616477, "url": "/files/article_image/2023/06/21/%D0%B2%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%8F188.jpeg", "width": 1066}}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Захват Боспора империей при Юстиниане являет собой редкий пример не столько реставрационных, сколько экспансионистских устремлений этого императора и империи в целом. В связи с этими событиями в письменных источниках упоминаются имена некоторых византийских военных командиров, часть которых принадлежала к высшей знати (Проб — племянник императора Анастасия), часть — к варварским командирам (Годила, Бадуарий)."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Связи Империи и Боспора были давними. Династия Тибериев-Юлиев была усыновленной императорской семьей. и носила фамилию еще древнейшей семьи Юлиев Рима. Однако, в 3 в. Тиберии-Юлии попытались захватить власть в империи, развязав Скифскую войну. Когда говорят. что ее вели готы и скифы. а не собственно боспорцы, надо сказать, что они были совершенно неотличимы друг от друга по именам и обычаям. (Скифская война III века (также Готская война, ок. 238—271 гг.)"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "То есть, Юстиниан, хотял снять риски, которые несло самостоятельное существование Боспорского царства."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Этническое происхождение Иоанна и Далматия неизвестно, но комит Иоанн был потомком ведущей военной знати эпохи Анастасия (внук Иоанна Скифа). Все эти имена упоминаются в связи с обстоятельствами присоединения Боспора к империи (Болгов, Красникова 2010: 41). Таким образом, беспрецедентное событие — завоевание империей принципиально нового региона, никогда не принадлежавшего ей ранее (за что в римские времена полагался триумф), было непосредственно связано с деятельностью высшей знати империи — членов семьи императора и высшей военной знати. Это вполне объяснимо, учитывая стратегическую и геополитическую важность «боспорского проекта» империи. Трудно сказать, насколько осознанным и целенаправленным был проект прямого подчинения Боспора, так как империя действовала в большой геополитической стратегии данной эпохи скорее ситуативно и мобильно (Люттвак 2010). Тем не менее, покорение этого крайне отдаленного и труднодоступного заморского региона, на что не решились даже римляне, вполне вписывалось в концепцию мобильной ситуативной геополитической активности империи и потребовало участия крупных военных и административных деятелей."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "На протяжении IV—VI вв. общая политика империи по отношению к своим соседям, как в целом, так и в регионе Северного Причерноморья, претерпела три различных этапа: от обороны и отступления в IV столетии, с середины V в. империя переходит к этапу дипломатии, а с VI в. создаются предпосылки для реставрационной политики (Болгов, Рябцева 2008b: 165—180; Серов 2008: 165—180). В этой связи покорение Боспора объяснялось его геополитическим положением и ролью для местных племен, активность которых в течение VI в. применительно к Константинополю была исключительно высока. Активизация политики империи в регионе начинается при Юстине. В 526 г. на Боспор этим императором был послан племянник прежнего императора Анастасия Проб для налаживания отношений с гуннами—утигурами, которые в тот период представляли главную военную силу Северного Причерноморья. Вскоре после этого (и вследствие этого) вождь утигуров Грод (Рябцева, Болгов 2008a: 199—202) был приглашен в Константинополь, где принял крещение, что в тех условиях означало включение данного племени в «ближнее зарубежье» империи на правах филархата (Грушевой 1995: 99—100). Однако, в ходе восстания против Грода, перейдя с Тамани на Керченский полуостров, утигуры напали на г. Боспор (Пантикапей) и разгромили имперский гарнизон."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "attachment", "attributes": {"presentation": "gallery"}, "attachment": {"caption": "", "contentType": "image/jpeg", "filename": "византия4896.jpg", "filesize": 1206443, "height": 1920, "pic_id": 616478, "url": "/files/article_image/2023/06/21/%D0%B2%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%8F4896.jpeg", "width": 1553}}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Погибли почти все воины, не исключая и их командира — трибуна Далматия (Joh. Mal., 432). Одновременно погромам подверглись и другие боспорские городки, особенно на европейской стороне. Временно гунны—утигуры восстановили свое военно-политическое господство в регионе. В 528 (или 534 г.) (Храпунов 2005: 29—36) Юстиниан отправил на Боспор войска из столицы и из Одесса (Западный Понт) морем и сушей (Procop., BP, II., 3, 40; Theoph., 534). Это были «готские полки испанцев» под командованием комита Понта Эвксинского Иоанна и военных магистров Годилы и Бадуария (оба последних были готами) (Кулаковский 1996: 17, 54). Гунны не пытались удержать за собой Боспор и отошли на восток. Боспор был завоеван империей впервые за свою многовековую историю. Факт отправки крупных полководцев и придворных на Боспор находился в русле реставрационной политики Юстиниана, отправлявшего на отвоевание (или завоевание) провинций и территорий действительно важных и значимых военачальников. К сожалению, значительно меньше информации мы имеем относительно мирного обустройства администрации Византийского Боспора (Храпунов 2003: 171—178)."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Рассмотрим этапы биографии византийцев, оказавшихся на Боспоре в это время, подробнее. 1. Флавий Проб (Fl. Probus, 8; PLRE II, 912—913), консул 502 г., военный магистр 526 г., патрикий, принадлежал к высшей знати империи. Племянник императора Анастасия (Anon. Val., 13. 74—5; Joh. Mal., 438; Marc. Com. s. a., 532; Proc., BP, I, 12. 6), он сохранил влияние при дворе и в период правления Юстина. Имел двоюродных братьев Гипатия и Помпея (Marcell. com. s. a., 532). Консульство 502 г. разделил с Руфием Магном Фавстом Авиеном Младшим. Важным этапом жизни Проба стало знакомство с монахом Севиром (позже патриархом Антиохии), и именно Проб первым ввел его к Анастасию (Zach., HE, VII, 10) предположительно, в 508 г., когда Севир посетил столицу. Севир Антиохийский в письме, написанном им в ссылке (период ссылки: 519—538), называет Проба στρατηλάτης (Sev. Ant., Ep. 79). Имя Проба встречается вместе с Гипатием в списке наиболее знатных лиц, названных в аккламациях в расследовании относительно дела Петра Апамейского в начале 519 г. В 526 г. Юстин отправил Проба в посольство к гуннам—утигурам на Боспор. Пробу была дана сумма денег для найма войск среди гуннов в помощь иберийцам против нападений персов, но найдя миссионеров, работающих среди гуннов, Проб, по всей видимости, потратил большинство денег, с одобрения Юстина, на их обращение (Proc., BP, I, 12. 6—9; Zach., HE, XII, 7). В отношении вождя Грода был достигнут успех, и с ним был заключен договор (528 г.), уже при Юстиниане. Вероятно, Проб был magister militum во время этих событий. Возможно в 528 г., сразу после поражения Константиола и Аскума от булгар, Проб был обвинен по клевете перед Юстинианом. Дело проходило в имперском консистории, но Юстиниан разорвал документ и открыто простил Проба (Joh. Mal., 438). Когда в 532 г. вспыхнуло восстание «Ника», Проб подозревал, что толпа могла разыскивать его, чтобы провозгласить его императором, и он покинул свой дом, так что его не смогли найти (Chron. Pasch., s. a., 532; Marc. Com., s. a., 532)."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Марцеллин Комит называет Проба активным повстанцем наряду с Гипатием и Помпеем. Толпа восставших направилась к его дому около гавани Юлиана и спалила его дотла, не найдя хозяина (Theoph., AM 6024). Проб был, очевидно, изгнан Юстинианом после восстания, а его собственность конфискована, но в 533 г. Юстиниан вызвал его обратно и восстановил его имущество (Joh. Mal., 478). Проб был всё ещё жив и проживал в Константинополе в 542 г.; он сдавал жильё в течение двух лет (540—542) в своем доме Иоанну Эфесскому и некоему священнику Павлу (Joh. Eph., V., SS., Or. 10 (=Patr. Or., XVII, P. 157). По вероисповеданию Проб был монофизитом (Joh. Eph., V, SS.; Or., 10; Sev. Ant., Ep. 79; Zach., HE, VII, 10, XII, 7), как и многие другие видные деятели эпохи Анастасия. "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Таким образом, Проб стоит у истоков покорения Боспора империей, так как он начал процесс христианизации местных племен, доминировавших в регионе, и образования филархата утигуров, что непосредственно предшествовало аннексии. 2. Далматий (Dalmatius) (PLRE III a, 384), военный трибун (tribunus militum), в 528 г. был назначен командующим византийским гарнизоном Боспора, который Юстиниан поставил здесь, после договора с Гродом, чтобы защищать город и собирать дань. Это был промежуточный вариант установления контроля империи над регионом, пока не предполагавший прямого правления, а предназначенный дополнить установившийся союз с утигурами — главной силой в регионе. (МАИАСК Вып. 9. 2017 378 Н. Н. Болгов) Далматий и его люди были вероломно атакованы и убиты братом Грода Мугелем (Муагерием), который восстал против христианизации и режима филархата. В ходе мятежа первоначально был убит Грод (Cedr., I, 644 — τὸντρι βοῦνον Δαλματίας; Joh. Mal., 431—432; Theoph., AM 6020), а затем захвачен Боспор. Прямой власти над Боспором у гуннов доселе не было. Поэтому данный захват спровоцировал империю на установление прямого правления. 3. Годила (Godilas 1) (PLRE III a, 539—540), военный магистр Фракии 528 г., сыграл главную роль в захвате Боспора. Будучи готского происхождения, служил в армии империи со времен Анастасия. Будучи кампидуктором полка ланциариев (Καμπιδούκτωρ τῶν λαγκιαρίων), в 518 г. он поддержал провозглашение в качестве императора Юстина Ι (Const. Porph., De cer. 93) и, по некоторым данным, возложил шейную цепь на голову Юстина при его провозглашении императором. "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "В 528 г., когда булгарская армия вторглась в Скифию и Мёзию, нанеся поражение Бадуарию и Юстину, и совершила набег на Фракию, Годила с Константиолом и Аскумом встретили врага и нанесли ему поражение, а также убили их вождей. Тем не менее, после битвы они были атакованы и обращены в бегство другими булгарами; при этом три командира в преследовании были захвачены в плен, и только Годила смог разрезать веревку аркана, освободиться и бежать (Joh. Mal. 438 — ὁι ̔Ρωμαίων στρατηγοί; Theoph., AM 6031 — ὁι στρατηλάται)."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Годила предположительно имел ранг magister militum, так как он, несомненно, был как минимум равен по власти Бадуарию, Аскуму и Константиолу. В том же 528 г. (?) Годила и Бадуарий повели экспедицию по суше из Одесса, чтобы освободить Боспор, захваченный гуннами—утигурами (Cedr., I, 645; Theoph., AM 6020). Его имя пропускается при сообщении об этих событиях в сохранившемся тексте Иоанна Малалы (Joh. Mal., 432), но Иоанн Никиусский дает имя Tùlian и звание «командир флота» (Joh. Nik., 90. 68—69), что, вероятно, является испорченным Godilas (хотя роль «командира флота» фактически относится к Ιoannes 7 PLRE III a). Экспедиция увенчалась успехом, и Боспор был включен непосредственно в состав империи. 4. Бадуарий (Baduarius 1) (PLRE III a, 163—164), военный магистр Скифии и стратиг (στρατηγός) в 528 г. (Cedr., I, 645 — Βαδύριος; Joh. Mal., 432, 437, Joh. Nik., 90. 69 — Βαουδάριος; Theoph., AM 6020, AM 6031 —Βαδούριος; Theoph.); στρατηλάτης... τῆς Σκυθίας (Joh. Mal., 437 — στρατηλάτης ̔Ρωμαίων; Theoph., AM 6031). В 528 г. Бадуарий и Юстин (Ιustinus 1), соответственно, дуки (duces) Скифии и Мёзии Второй, совместно встретили в битве армию булгар (Иоанн Малала называет их гуннами), которые вторглись в Скифию и Мёзию; при этом Юстин был убит, а захватчики поспешили в Фракию (Joh. Mal., 437; Theoph., AM 6031). Бадуарий не упоминается в связи с дальнейшими операциями империи против этих захватчиков, возможно, потому что они удалились из Скифии. "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "В том же 528 г. Бадуарий вместе с Годилой повел экспедицию по берегу из Одесса на Боспор. Наряду с этим, была также отправлена морская экспедиция, под руководством Иоанна (Ioannes 7) (Cedr., I, 645; Joh. Mal., 432; Joh. Nik., 90. 69; Theoph., AM 6020 — διά γῆς ̓απὸ ̓Οδυσσοπόλεως); 5. Иоанн (Ioannes 7) (PLRE III a, 625—626), почетный консул с 528 г. (ἀπὸ ὐπάτων, 528; Cedr., I, 645; Joh. Mal., 432, Theoph., AM 6020). Внук Иоанна Скифа (PLRE II, Ioannes 34), консула 498 г., сыгравшего основную роль в подавлении мятежа Илла в 484 г. и разгроме исавров в 490-е гг. (Cedr., I, 645; Theoph., AM 6020). Он был, следовательно, также внуком Сильвана (PLRE II, Silvanus 7), племянником Тимострата и двоюродным братом Руфина (Rufinus 7) и Иоанна (Ioannes 87) Иоанн никогда не занимал ординарного консульства и был поэтому почетным консулом. Это звание, как правило, сохранялось в течение всей жизни. В 528 г. Иоанн был назначен κόμης στενῶν τῆς Ποντικῆς θαλλάσης (Comes Angustiarum Pontici Maris) cо штаб-квартирой в Гиероне (Joh. Mal., 432). Это звание предполагало ответственность за таможенный пост, незадолго до того созданный в Гиероне Юстинианом (Proc., Anecd., 25. 6 — в Абидосе и Гиероне)."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Когда Иоанн принял назначение, пришли новости о том, что гарнизон Боспора уничтожен гуннами под руководством Мугеля. Иоанн был отправлен Юстинианом с готскими силами на Боспор по морю, в то время как Годила и Бадуарий пошли по суше. Гунны—утигуры бежали при их подходе (Cedr., I, 645; Joh. Mal., 432—433: καὶ ̓ακούσας ταῦτα ὁ ἀυτὸς βασιλεύς ἐποίησε κόμητα στενῶν τῆς Ποντικῆς θαλάσσης ̔όν ἐκέλευσε καθῆσθαι ἐν τῷ λεγομένῳ ̔Ιερῷ ἐις ἀυτό τὸ στομίον τῆς Πόντου, ̓Ιωάννην τὸν ἀπό ὑπάτων, ̓αποστείλας ἀυτόν μετά βοηθείας Γοτθικῆς; Joh. Nik., 90. 68; Theoph., AM 6020). В 540 г. Иоанн был отправлен с неким Юлианом (Iulianus 8) в качестве посланника к Хосрою в Иран (Proc., BP, II, 7, 15). Больше о его судьбе и карьере сведений нет. "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Все указанные византийцы, оказавшиеся на Боспоре VI в., сделали достаточно серьезную карьеру. Двое из них были тесно связаны с двором Анастасия (Проб — племянник императора; комит Иоанн — внук полководца Иоанна Скифа, главного защитника трона Анастасия). Проб был (нехотя) связан с восстанием «Ника» как один из династических претендентов на трон. Годила и Бадуарий — представители несколько иного социального слоя. Это варвары готского происхождения, предводители «испанских полков готов», которые были связаны скорее с военной знатью эпохи Юстина, были причастны к его воцарению и стали региональными военными магистрами (Фракии и Мёзии II) (Головина 2017: 22—23). Военный трибун Далматий ближе неизвестен ни этнически, ни карьерно. Таким образом, единственный в Ранней Византии эпизод завоевания целой новой страны (не считая сокрушения королевства вандалов в Африке; этот регион был издавна в составе империи) представляет собой очередной «боспорский феномен» из целого ряда таковых случаев самого разного рода. "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Глядя «из Византии» на эти события, очевидна важность Северного Причерноморья для империи в тот момент, когда гуннский импульс стал угасать, а империя — усиливаться. Тогда и понадобилось вспомнить о сильно варваризованном, но всё же греческом христианском очаге цивилизации, который мог стать естественной опорой Константинополя посреди «моря варваров» севера. О важности завоевания Боспора говорит факт отправки для его покорения представителей высшей придворной и военной знати империи."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "литература:"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Болгов Н. Н. Византийцы на Боспоре"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Болгов Н. Н. Боспор V в.: континуитет материальной культуры «Темного столетия» (европейская часть) (статья) // Проблемы истории, филологии, культуры. – Вып. 5. – М.: ИА РАН. – Магнитогорск: МГПУ, 1998. – С. 44-49. 0, 3 п. л."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Болгов Н. Н. Боспор Киммерийский в древности и средневековье. Курс лекций. Белгород: БелГУ, 2009. – 92 с. 6 п. л. Соавторы: Прокопенко С. Н., Рябцева М. Л. "}], "attributes": []}], "selectedRange": [13793, 13793]}
Комментарии 9