Успешная тактика монгольских войск

{"document": [{"text": [{"type": "attachment", "attributes": {"presentation": "gallery"}, "attachment": {"caption": "", "contentType": "image/jpeg", "filename": "русь098.jpg", "filesize": 317420, "height": 600, "pic_id": 440114, "url": "https://storage.yandexcloud.net/pabliko.files/article_cloud_image/2023/02/22/%D1%80%D1%83%D1%81%D1%8C098.jpeg", "width": 800}}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Успех монгольского нашествия на Русь 1237–1241 гг. был сам по себе предопределен военной мощью завоевателей – перед ними не устоял ни Китай, ни Хорезм, ни разгромленные после Руси Венгрия и Польша. Но в силу этой несомненной непобедимости войск Монгольской империи остались незамеченными некоторые особенности военных действий на Руси во время нашествия Батыя. В отличие от названных выше стран, при прохождении монгольских войск через русские земли почти не было полевых сражений (собственно, все хорошо известные факты героического сопротивления Батыевым полчищам связаны с обороной городов)."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "При этом практически все открытые бои, что имели место, относятся к первому походу Батыя – вторжению в Рязанское княжество и Северо—Восточную Русь в 1237–1238 гг. Тогда у Коломны произошло сражение с Батыем войск Суздальской земли (во главе с сыном великого князя владимирского Юрия Всеволодича) и части рязанских сил, а уже после падения Владимира Юрий Всеволодич сошелся в гибельном для себя бою с туменом Бурундая у р. Сить."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Во время же походов на Южную Русь фиксируется лишь одна попытка вступить в открытое сражение: осенью 1239 г., когда татары осадили Чернигов, князь Мстислав Глебович попытался извне прийти на помощь осажденным, но был разбит. Сильнейшие князья Южной Руси того времени – Михаил Всеволодич, княживший в 1238–1239 гг. в Киеве, и Даниил Романович Волынский бежали, не дожидаясь подхода татар. Причем Михаил, находясь осенью 1239 г. в Киеве, даже не попытался помочь обороне своего отчинного Чернигова."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "О какой—либо внезапности монгольского удара не может быть и речи. Помимо того, что в Южной Руси прекрасно было известно о походе Батыя на Северо—Восток Руси 1237–1238 гг. (тогда, кстати, частично пострадала и Черниговская земля: Козельск, прославившийся семинедельной обороной, входил в ее состав), осенью 1239 г., т. е. за год до основного «южного» похода – через Киев, Волынь и Галичину в Центральную Европу – Батый захватил два главных центра Днепровского Левобережья, Переяславль и Чернигов. Времени подготовиться к отражению удара у князей, правивших к западу от Днепра, было достаточно, но они повели себя крайне пассивно."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Поведение южнорусских князей резко контрастирует с тем, что имело место в 1223 г., во время первого монгольского похода в Восточную Европу. Тогда (хотя это, первое появление монголов действительно было внезапным) три сильнейших князя Южной Руси – Мстислав Романович Киевский, Мстислав Святославич Черниговский и Мстислав Мстиславич Галицкий – сумели договориться о совместном выступлении, организовали вокруг себя других южнорусских князей (из Черниговской, Волынской и Пинской земель) и предприняли против монголов наступательную операцию. Другое дело, что когда дошло до сражения, координированность действий сменилась разобщенностью, которая и привела к трагедии на Калке."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Но на стадии подготовки в 1223 г. несомненны согласованные действия всех южнорусских князей; более того – была достигнута договоренность и с Юрием Всеволодичем Владимирским. В канун же Батыева нашествия не видно и намека на что—либо подобное. Для того чтобы оценить причины такого контраста, следует обратиться к особенностям политической ситуации на Руси в первой трети XIII столетия."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Наибольшим политическим влиянием в это время пользуются четыре княжеские ветви, управлявшие соответственно четырьмя землями: это черниговские князья – «Ольговичи» (Черниговская земля), смоленская ветвь Ростиславичей (Смоленская земля), волынские князья, потомки Изяслава Мстиславича (Волынская земля), и потомки Юрия Долгорукого (Суздальская земля)."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Исключая Волынь, где в период 1205–1219 гг. (а частично и позже) велась внутридинастийная борьба, завершившаяся победой Даниила и Василька Романовичей, междоусобные конфликты внутри этих земель были в первой трети XIII в. единичны: в 1216 и 1229 гг. в Северо—Восточной Руси (при этом второй разрешился без применения военной силы), в 1226 г. в Черниговской земле, в 1232 г. в Смоленской."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "При этом князья других ветвей на «чужие» земли не посягали: даже если князь, возглавлявший «родовое» княжество, терпел поражение от князей иной ветви на своей территории, победители не сами пытались сесть в его столице, а стремились передать власть в ней другому, дружественному им князю из той же ветви (Мстислав Мстиславич – Константину Всеволодичу в Суздальской земле в 1216 г., Владимир Рюрикович и Даниил Романович – Мстиславу Глебовичу в Чернигове в 1234 г.)."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Основная же борьба шла между четырьмя сильнейшими ветвями за столы, не закрепленные за определенными династиями. Одним из них был Киев, сохранявший статус номинальной столицы Руси, другим – Новгород, где решающую роль в выборе князя играло местное боярство. Третьим же с конца XII в. стал Галич: здесь в 1199 г. пресеклась местная династия, и на «Галицкое наследство» стали считать себя вправе претендовать представители всех сильнейших княжеских ветвей."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "В период до Калкской битвы явно успешнее других вели борьбу за «общерусские» столы смоленские Ростиславичи: в сумме 33 года княжения на трех столах (у Юрьевичей – 12, Изяславичей и Ольговичей – по 8), при этом в Киеве – 19 лет против 3 у Ольговичей и 1 у Изяславичей, в Новгороде – 11 против 12 у Юрьевичей. Апогеем могущества Ростиславичей можно считать 1217–1218 гг. и 1220–1221 гг., когда они владели и Киевом, и Новгородом, и Галичем."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Активностью междоусобной борьбы за Киев, Галич и Новгород наполнены первые два десятилетия XIII в. 1220–е гг. были в этом отношении более спокойны. В Киеве с 1212 г. утвердился Мстислав Романович, Ростиславов внук; после гибели Мстислава на Калке ему наследовал племянник Владимир Рюрикович. В Галиче в конце 1210–х гг. обосновался двоюродный брат Мстислава Романовича Мстислав Мстиславич. Лишь в Новгороде князья в 1220–х гг. менялись часто, но обошлось без серьезных столкновений. Однако после смерти Мстислава Мстиславича (1228 г.) ситуация стала обостряться."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Первым симптомом конфликта была война Владимира Рюриковича Киевского, Михаила Всеволодича Черниговского и половецкого хана Котяна против Даниила Романовича Галицкого, прибегнувшего к польской помощи (1228 г.). В последующие годы (до 1232 г.) Михаил Всеволодич был в основном занят борьбой с Ярославом Всеволодичем, братом владимирского великого князя Юрия, за новгородский стол, окончившейся победой Ярослава, а Даниил Романович – борьбой за Галич с венграми, шедшей с переменным успехом."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "В 1231 г., когда неудача Михаила в Новгороде стала уже очевидной, он предпринял первую свою попытку претендовать на Киев: благодаря союзу, который Владимир Рюрикович заключил с Даниилом, эта попытка была нейтрализована. Даниил Романович в 1234 г. сумел изгнать венгров из Галича."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "После этого военные действия распространились на Киевщину и Черниговщину. Михаил в союзе с князем Изяславом (скорее всего, это был сын Мстислава Мстиславича «Удатного») выступил в поход на Киев. Даниил пришел на помощь Владимиру Рюриковичу; Михаилу пришлось отступить к Чернигову, а Изяслав бежал к половцам. Даниил и Владимир вторглись в Черниговскую землю, захватили (действуя в союзе с двоюродным братом Михаила Мстиславом Глебовичем) несколько городов по Десне, затем осадили Чернигов, вынудив Михаила уйти из своей столицы."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "По соглашению с черниговцами в городе сел Мстислав Глебович; но затем Михаилу удалось нанести поражение войскам Даниила Романовича, после чего Даниил и Владимир вернулись к Киеву. Тем временем Изяслав привел половецкое войско. Под Звенигородом оно нанесло поражение Даниилу и Владимиру, причем киевский князь попал в плен. Изяслав занял киевский стол, а Михаил, развивая успех, овладел Галичем."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "В 1235–1236 гг. на территориях Галицкой и Волынской земель шли военные действия между Михаилом и Изяславом, с одной стороны (в союзе с половцами и польским князем Конрадом Мазовецким), и Даниилом и Васильком Романовичами – с другой (в союзе с Владимиром Рюриковичем и литовцами). Даниил пытался отвоевать у Михаила Галич, но добился возвращения только Перемышля. Владимир, освободившийся из половецкого плена за выкуп, вернул себе киевский стол, но вскоре уступил его (видимо, по соглашению с Даниилом) Ярославу Всеволодичу, пришедшему из Новгорода в 1236 г.."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "В 1238 г., узнав о гибели своего старшего брата Юрия в бою с монголами на р. Сить, Ярослав ушел из Киева и сел на освободившийся владимирский стол. Михаил после этого занял Киев, оставив в Галиче своего сына Ростислава. Вновь перешел в руки черниговских князей и Перемышль. Но торжество Ольговичей было недолгим."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "В 1239 г. Даниил вернул себе Галич. Осенью того же года татары захватили Переяславль и Чернигов, подступали (пока с рекогносцировочной целью) и к Киеву. Зимой 1239–1240 гг. в поход на Юг Руси выступил Ярослав Всеволодич. Михаил бросил Киев и бежал в Венгрию. Ярослав захватил город Каменец на киево—волынском пограничье, взяв в нем в плен жену и бояр Михаила. В Киеве сел князь из смоленской ветви Ростислав Мстиславич (очевидно, его вокняжение произошло с санкции Ярослава). Но вскоре Даниил захватил Ростислава и оставил в Киеве своим наместником боярина Дмитра. Это был уже канун похода Батыя на Киев."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Война 1230–х гг. представляет собой одну из самых длительных и ожесточенных усобиц в истории Руси. В ходе нее черниговские, смоленские и волынские князья несли серьезные людские и экономические потери. Князья суздальской ветви, напротив, почти не принимали в усобице участия: походы Ярослава Всеволодича на юг в 1236 г. и зимой 1239–1240 гг. не сопровождались серьезными военными столкновениями. Перемены в соотношении сил ярко проявились в длительности пребывания на «общерусских» столах."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "За период после 1228 г. и до взятия Батыем Киева в 1240 г. на первом месте суздальские Юрьевичи – 12 лет, у Ольговичей – 8, Ростиславичей – 7, Изяславичей – 4, 5. При этом во 2–ю половину 1230–х гг. Ростиславичи не занимали (исключая короткое княжение Ростислава Мстиславича в Киеве) ни одного стола; ко времени Батыева похода на Южную Русь потеряли все и Ольговичи. Лучшие позиции оказались у князей суздальской ветви, закрепившихся на новгородском столе, а также у волынских Даниила и Василька, оставшихся (правда, еще не окончательно) победителями в борьбе за Галич; в Киеве же не удалось закрепиться ни одной из ветвей."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Перманентная междоусобная война на Юге Руси исключила возможность объединения сил для отпора монгольскому удару. Показательно, что она продолжалась не только после разорения Батыем Северо—Восточной Руси, но даже тогда, когда монголы захватили Переяславль и Чернигов! Князей—противников, похоже, больше заботила борьба между собой, чем приближающееся нападение внешнего врага. В одиночку же пытаться противостоять монгольским войскам было невозможно. Вернее- не умели. Ну, правда, не совсем. "}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "attachment", "attributes": {"presentation": "gallery"}, "attachment": {"caption": "", "contentType": "image/jpeg", "filename": "русь гуляй.jpg", "filesize": 75649, "height": 438, "pic_id": 440116, "url": "https://storage.yandexcloud.net/pabliko.files/article_cloud_image/2023/02/22/%D1%80%D1%83%D1%81%D1%8C_%D0%B3%D1%83%D0%BB%D1%8F%D0%B9.jpeg", "width": 800}}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Следует вспомнить Гуляй-город, сооруженный на Калке, с которым монголы ничего сделать не могли. Надо сказать, затем тактика Гуляй-города русскими использовалась часто. И на Чудском озере, и, вероятно, на Куликовом поле, где русская пехота встал за телеги. Ну, а маневренного боя слабая и малочисленная русская конница не выдерживала."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Цитируется по: Горский А. А. Русь: От славянского Расселения до Московского царства. "}], "attributes": []}], "selectedRange": [10673, 10673]}