30 янв 2023 · 06:00
{"document": [{"text": [{"type": "attachment", "attributes": {"presentation": "gallery"}, "attachment": {"caption": "", "contentType": "image/jpeg", "filename": "русь гривна4.jpg", "filesize": 59155, "height": 480, "pic_id": 392829, "url": "https://storage.yandexcloud.net/pabliko.files/article_cloud_image/2023/01/27/%D1%80%D1%83%D1%81%D1%8C_%D0%B3%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B04.jpeg", "width": 640}}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Дань, наложенная на русские земли татарами, носила на Руси специальное название - «выход». Выплачивался он из дани собранной князьями со своих владений, как это видно, например, из московско-серпуховского договора 1389 г.: «а что наши дани данщики соберут в городе и в станех и в варех, тому ити в мою казну, а мне давати в выход»."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Княжеская дань взымалась «с сохи», так называлась единица налогообложения на Руси. Конечно, дань взымалась не только с земледельцев, но и с других категорий населения. За «соху» брали также дань с невода, с лавки, с кузницы и с «тшана кожевнического», а ладью и црен солевара следовало класть в две сохи."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Сделаем отступление с пояснением о соотношении гривны и рубля, а также их весе в XIII-XV веках. Особую роль в тот период играл Новгород, служивший воротами, через которые в страну поступало серебро. Именно в Новгороде привозное серебро принимало привычную и приемлемую для всей Руси форму новгородских гривен-слитков. В виде гривен-слитков серебро уходило дальше на восток — в русские княжества. Их масса отличалась особенной устойчивостью, соответствуя общепринятой весовой единице — гривне, или гривенке, массой около 204 г. На рубеже XIII—XIV вв. в Северной Руси на смену длинным серебряным слиткам по норме гривны серебра пришли короткие горбатые слитки массой около 200 г с пониженной весовой нормой чистого серебра. Одновременно в берестяных грамотах появилось новое обозначение основной единицы новгородской денежной системы — рубль. В отличие от серебряной гривны, рубль имел массу 170. 1 г серебра. Возможно, что он возник из гривны серебра путем «изъятия» из нее двух гривен кун, которые как бы были отрублены, отсюда и этимологический смысл нового термина. Однако в низовские княжества из Новгорода по-прежнему вывозились слитки массой около 204 г серебра, которые полностью соответствовали прежней гривне, но также стали называться рублями."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "«Выход» составлял только часть дани, которую князья собирали с населения в свою казну. Собрав дань по 1 рублю с двух сох русские князья половину ее отдавали золотоордынскому хану, это и составляло «выход». В относящемся к 1275 г. летописном известии, дошедшем до нас в изложении В. Н. Татищева, великий князь доставил в Орду «дань урочную со всея земли по полугривне с сохи», Едигей спрашивал в 1409 г. князя Василия Дмитриевича где серебро, которое тот собирал «с двух сох рубль»."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "В договорных и духовных грамотах московских князей сохранились данные о размерах ордынского выхода в XIV веке. Дань с владений Дмитрия Донского, т. е. с территорий собственно Московского княжества и Владимирского великого княжеств, составляла 5000 рублей в год, в том числе с собственно Московского княжества (без самой Москвы) 1280 рублей (960 р. с владений Дмитрия и 320 р. с удела Владимира Андреевича). С Москвой выход мог доходить до 2000 рублей. Так, из летописных сообщений известно, что «выход» с Тверского княжества в начале 20-х гг. XIV в. составлял 2000 рублей, Московское княжество было, примерно, одних размеров с Тверским, следовательно, вряд ли с него требовались меньшие выплаты."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Итак «выход» с московского княжества составлял, примерно, 2000 рублей, в то время как с территории остального великого княжества Владимирского, которое в несколько раз превосходила территориально Московское княжество, но было много реже населено взымалось только 3000 рублей. Это и не удивительно, со всей огромной, но малонаселенной Новгородской земли «выход» выплаченный зимой 1327/1328 гг. составил всего 2000 рублей. Также отметим, что и Тверское княжество давало в «выход» 2000 рублей."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Кроме того мы можем вычислить размер ордынской дани с еще одного княжества Северо-Восточной Руси, а именно Суздальско-Нижегородского. После присоединения которого к Москве в 1392 г. «выход» с русских земель упоминаемый в грамотах великого князя Василия Дмитриевича увеличился с 5000 до 7000 рублей, т. е. увеличился на 2000 рублей, которые, очевидно, и были «выходом» Суздальско-Нижегородского княжества периода его независимости. Как видим, размер татарской дани с этого княжества равен выплатам Орде с Московского и Тверского княжеств соответственно."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Получается в сумме Москва (с великим княжением), Тверь и Суздаль выплачивали «выход» 9000 рублей ежегодно, что в пересчете на серебро составляло 1 836 кг. (9000 р. × 204 г. = 1 836 000: 1000 = 1 836 кг.). Получается размер княжеской дани за вычетом ордынского «выхода» (он, как мы помним составлял 50 % от собираемой князем дани) которую получал со своих владений Дмитрий Донской составлял 5000 рублей в год или 1 020 кг. серебра, а в те годы, когда Дмитрий «выход» не выплачивал он получал 10000 рублей или 2 040 кг. серебра, но надо учитывать, что сюда не входят торговые пошлины."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Доход от княжеской дани за вычетом «выхода» тверского и суздальского князей составлял у каждого из них по 2000 рублей или 408 кг. серебра, а если «выход» оставался в княжеской казне, то по 4000 рублей или 816 кг. соответственно. В целом, русские князья Владимирского княжества имели доход (если оставляли «выход» в своей казне) 18000 рублей ежегодно или 3672 кг. серебра."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Для сравнения обычный доход английской короны в XIV в. (т. е. без парламентских налогов) в среднем составлял около 30 000 фунтов стерлингов в год (в 1351 г. фунт стерлингов был равен 276, 4 гр. серебра), то есть 8 295 кг. серебра, то есть в четыре раза больше дохода великого князя Дмитрия Донского (2 040 кг.) от дани без отчисления «выхода» и 2, 2 раза больше чем доход всех князей Северо-Восточной Руси без вычета «выхода» (3672 кг.). А если парламент Англии одобрял сбор дополнительных налогов, то доход короля составлял, примерно, 100 000 фунтов или 27 640 кг. серебра, что превышает дань собираемую Дмитрием в 13, 5 раз и в 7, 5 раз превышает дань собранную всеми князьями Владимирской Руси."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Собственно толчком к этим расчетам были размышления о численности войск Дмитрия Ивановича Московского, которые он вывел на Куликово поле. В этом вопросе метод сравнения (например, военного потенциала Руси и Англии в XIV веке) я считаю довольно продуктивным. Как известно, по истории Руси XIV в. сохранился довольно узкий круг нарративных и документальных источников, а документы отражающие реальную численность русских ратей XIV в. отсутствуют вовсе. Напротив, в Англии сохранился большой корпус документов военной бухгалтерии XIV-XV вв. на основании которого историки достаточно точно восстанавливают численность армий выставляемых английским королем в то время."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "В обеих этих странах в XIV веке господствовал феодализм при котором король/князь набирает свое войско из обязанных ему службой вассалов - баронов/бояр, которые соразмерно своим возможностям выставляют собственные отряды «конно, людно и оружно». Конечно, Англия в своем развитии опережала русские земли XIV века: централизация, законы, урбанизация, политическое устройство Англии в своем развитии существенно превосходили те же процессы на Руси. Но именно в силу этого Владимирская Русь никак не могла выставить больше воинов, чем Английское королевство в XIV веке (учитывая численность населения)."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "В комплектовании армии Англия также ушла вперед, практически полностью перейдя в XIV в. от феодального призыва к контрактной армии, при этой системе магнат или авторитетный капитан выставляли оговоренное в контракте с короной число воинов, которые в дальнейшем служили за плату. Но случались и рецидивы. Так, в 1385 г. король Ричард II для похода в Шотландию произвел созыв феодального ополчения. Большинство крупных магнатов королевства участвовали в этом походе, как и все английские графы (кроме двух несовершеннолетних графов – Марча и Пембрука) и почти все выдающиеся (и боеспособные) английские капитаны данного этапа Столетней войны. Не смотря на то, что армия формировалась на основе феодального призыва, король, в силу уже сложившейся традиции, был вынужден оплачивать службу своих вассалов."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "На современников эта армия произвела впечатление и дала пищу для их фантазии, особенно Фруассару. «Певец рыцарства» перечислял там то 6000, то 7000 латников, а также то 70000, то 60000 лучников, не считая вооруженных слуг. В то время как записи о выплате жалованья доказывают, что в королевской армии состояло не менее 4279 латников и 7768 лучников (12047 чел.). Более точные подсчеты показывают 4169 латников и 7740 лучников, или 11909 комбатантов, а также еще 840 лучников из Уэльса, всего почти 12750 человек. Несомненно, имелись также отряды, получавшие плату, выдача которой фиксировалась в документах, не обнаруженных исследователями. Так что можно согласиться с оценкой армии 1385 года в 13/14 тыс. комбатантов."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Итак, английский король на основе феодального призыва смог собрать в 1385 г. ок. 14000 воинов. Если взять соотношение набранных войск по численности населения Английского королевства и Владимирского княжества во второй половине 14 века (население Англии того периода оценивается в 2 500 000 человек, в Северо-Восточной Руси проживало, возможно, ок 1 000 000 человек, получаем соотношение 2 500 000: 1 000 000 = 2, 5) выходит, что численность войск Англии в 2, 5 раза превосходит русские силы, что дает 5600 воинов у Дмитрия Московского в 1380 г. (14000: 2, 5 = 5600)."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "А если мы берем соотношение доходов Английского королевства (обычных, без одобренных парламентом - 30 000 фунтов стерлингов, т. е. 8295 кг. серебра) и Владимирского княжества 18000 рублей ежегодно или 3672 кг. серебра (дань получаемая князьями без вычета «выхода», т. к. в период противостояния с Мамаем Дмитрий татарам дань не выплачивал) то получаем соотношение 8295: 3672 = 2, 2. Здесь превосходство численности английского войска над русским в 2, 2 раза, что составит 6363 воинов у Дмитрия Ивановича (14000: 2, 2 = 6363)."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Эту численность (5600/6363 чел.) можно еще несколько уменьшить, т. к. английская армия 1385 г. - это не совсем чисто феодальное войско. Письменные приглашения короля своим вассалам в 1385 г., сочетали в себе черты старинного феодального вызова с обязательной службой и вызова «нефеодального типа» - сколько сможете привести сил. Иначе говоря, король ожидал от своих вассалов, что они соберут как можно больше войска. Очевидно, войско набранной английским королем только на феодальном праве было бы меньшим."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Кроме того в подсчетах русских сил мною не учитывалось то, что Тверское княжество не выставило свои контингенты в поход на Дон или выставило их частично (с Кашинского княжества). Также не учитывалось то, что и Суздальско-Нижегородское княжество не отправило свои дружины на помощь Дмитрию. Получается Дмитрий мог вывести на Куликово поле не более 2/3 от от численности в 5600/6363 чел. (напомню, доход Дмитрия от Москвы и великого княжения равен 10000 рублей, а Твери и Суздаля вместе 8000 рублей), итого 3733/4424 воинов."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "В эти 3733/4424 воинов входят контингенты городовых полков Москвы, Коломны, Звенигорода, Можайска, Переяславля, Владимира, Юрьева, Костромы, Углича. Полк князя Владимира Андреевича Серпуховского, к этому времени он владел также Галицко-Дмитровским княжеством. Полки вассалов Дмитрия Московского в качестве великого князя: князей Ростовского, Ярославского, Белозерского, Моложского, Кашинского, Стародубского."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "С другой стороны вышеизложенные доводы в сторону уменьшения численности можно несколько нивелировать, возможным экстраординарным набором воинов Дмитрием Московским, т. е. сверх положенного числа, ввиду опасности похода «в поле». В расчетах также не учитываются контингенты присланные союзными Дмитрию князьями Смоленским и Новосильским, дружины не столь давно перешедших на службу московскому князю Андрея и Дмитрия Ольгердовичей, а также силы мелких князей Тарусско-Оболенского дома."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Литература:"}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Горский А. А. К вопросу о составе русского войска на Куликовом поле."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Горский А. А. Москва и Орда."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Кеннет Фаулер Эпоха Плантагенетов и Валуа. Борьба за власть (1328-1498)."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Каштанов С. М. Финансы средневековой Руси."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Нечитайлов М. В. Текст «Расписания баталий»."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Павлов П. Н. К вопросу о русской дани в Золотую орду."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Самаркин В. В. Историческая география Западной Европы в средние века."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Шапиро А. Л. Соха как окладная единица в XIV—первой половине XVI в."}], "attributes": []}, {"text": [{"type": "string", "attributes": {}, "string": "Шумилов М. М. Торговля и таможенное дело в России: становление, основные этапы развития (IX—XVII вв.). "}], "attributes": []}], "selectedRange": [2, 2]}
Комментарии 1